龐某員
龐志輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
廖某某
李獻(xiàn)黨
咸寧市咸安區(qū)茂源運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
孫玉紅（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
胡某某
石明輝

原告龐某員。
委托代理人龐志輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告廖某某，系鄂L17987號(hào)重型自卸貨車的駕駛員。
被告咸寧市咸安區(qū)茂源運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂源運(yùn)輸公司），系鄂L17987號(hào)重型自卸貨車的車主。
以上兩被告的委托代理人李獻(xiàn)黨。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司）。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人孫玉紅，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，系鄂L18311號(hào)重型自卸貨車的駕駛員。
被告咸寧開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)元汽運(yùn)公司）系鄂L18311號(hào)重型自卸貨車的車主。
法定代表人劉寶利，開(kāi)元汽運(yùn)公司總經(jīng)理。
委托代理人石明輝。
原告龐某員訴被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司、胡某某、開(kāi)元汽運(yùn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某員、被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司、開(kāi)元汽運(yùn)公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司、開(kāi)元汽運(yùn)公司對(duì)原告龐某員提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8、9、11無(wú)異議；原告龐某員、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司和被告開(kāi)元汽運(yùn)公司提交的證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。
被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司對(duì)原告龐某員提交的證據(jù)6提出異議，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)用中有原告治療頸椎病的費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用應(yīng)予以扣減；對(duì)原告提交的證據(jù)7提出異議，認(rèn)為該鑒定中對(duì)營(yíng)養(yǎng)的鑒定不合法，故對(duì)該費(fèi)用不應(yīng)予以認(rèn)可；對(duì)原告提交的證據(jù)10提出異議，認(rèn)為該證據(jù)僅憑一份租賃合同不能證明原告龐某員在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告龐某員提交的證據(jù)6，該費(fèi)用客觀真實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司雖提出異議，但沒(méi)有舉證證明原告龐某員的頸椎病不是本次事故造成的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)7，因出院小結(jié)醫(yī)生沒(méi)有醫(yī)囑，且鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定資格，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)86天的鑒定本院不予采信；原告提交的證據(jù)10，因該證據(jù)沒(méi)有合法有效的證據(jù)證明原告龐某員在事故發(fā)生前一年居住在城鎮(zhèn)且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告廖某某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告龐某員因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)44094.55元，根據(jù)原告龐某員提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元，根據(jù)原告龐某員的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×85天＝4250元。
3、護(hù)理費(fèi)6127.91元，根據(jù)原告龐某員提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×86＝6127.91元。
4、誤工費(fèi)13080.41元，根據(jù)原告龐某員提交的司法鑒定書(shū)確定的誤工時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即45470元／年÷365天×105天＝13080.41元。
5、傷殘賠償金17734元，根據(jù)原告龐某員的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即8867元／年×20年×10%＝17734元。
6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費(fèi)475.50元，根據(jù)原告龐某員提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)原告龐某員提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告龐某員的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)44094.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元；3、護(hù)理費(fèi)6127.91元；4、誤工費(fèi)13080.41元；5、傷殘賠償金17734元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費(fèi)475.50元；8、鑒定費(fèi)2000元；合計(jì)90762.37元。
被告開(kāi)元汽運(yùn)公司是被告胡某某的雇主；被告茂源運(yùn)輸公司是被告廖某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告開(kāi)元汽運(yùn)公司應(yīng)對(duì)被告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告茂源運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告廖某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告廖某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告茂源運(yùn)輸公司就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告40417.82元；對(duì)原告超出該限額范圍內(nèi)的40344.55元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)偅幢桓婧衬?、開(kāi)元汽運(yùn)公司應(yīng)連帶承擔(dān)70%為28241.19元；被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司應(yīng)連帶承擔(dān)30%為12103.36元；同時(shí)由于被告茂源運(yùn)輸公司就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司應(yīng)連帶承擔(dān)的12103.36元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告12103.36元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告龐某員的事故損失90762.37元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償62521.18元；由被告胡某某、開(kāi)元汽運(yùn)公司連帶賠償28241.19元，減去其為原告龐某員墊付的11915.55元，還要賠付16325.64元。
二、被告茂源運(yùn)輸公司為原告龐某員墊付的醫(yī)療費(fèi)29000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠付給原告龐某員的62521.18元中扣減后給付被告茂源運(yùn)輸公司。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告龐某員的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1034元，由被告胡某某、開(kāi)元汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)723元；由被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)311元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告胡某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告廖某某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對(duì)原告龐某員因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)44094.55元，根據(jù)原告龐某員提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元，根據(jù)原告龐某員的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×85天＝4250元。
3、護(hù)理費(fèi)6127.91元，根據(jù)原告龐某員提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×86＝6127.91元。
4、誤工費(fèi)13080.41元，根據(jù)原告龐某員提交的司法鑒定書(shū)確定的誤工時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即45470元／年÷365天×105天＝13080.41元。
5、傷殘賠償金17734元，根據(jù)原告龐某員的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即8867元／年×20年×10%＝17734元。
6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費(fèi)475.50元，根據(jù)原告龐某員提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)原告龐某員提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告龐某員的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)44094.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元；3、護(hù)理費(fèi)6127.91元；4、誤工費(fèi)13080.41元；5、傷殘賠償金17734元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費(fèi)475.50元；8、鑒定費(fèi)2000元；合計(jì)90762.37元。
被告開(kāi)元汽運(yùn)公司是被告胡某某的雇主；被告茂源運(yùn)輸公司是被告廖某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告開(kāi)元汽運(yùn)公司應(yīng)對(duì)被告胡某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告茂源運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告廖某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告廖某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告茂源運(yùn)輸公司就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告40417.82元；對(duì)原告超出該限額范圍內(nèi)的40344.55元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)偅幢桓婧衬?、開(kāi)元汽運(yùn)公司應(yīng)連帶承擔(dān)70%為28241.19元；被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司應(yīng)連帶承擔(dān)30%為12103.36元；同時(shí)由于被告茂源運(yùn)輸公司就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司應(yīng)連帶承擔(dān)的12103.36元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告12103.36元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告龐某員的事故損失90762.37元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償62521.18元；由被告胡某某、開(kāi)元汽運(yùn)公司連帶賠償28241.19元，減去其為原告龐某員墊付的11915.55元，還要賠付16325.64元。
二、被告茂源運(yùn)輸公司為原告龐某員墊付的醫(yī)療費(fèi)29000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司應(yīng)賠付給原告龐某員的62521.18元中扣減后給付被告茂源運(yùn)輸公司。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告龐某員的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1034元，由被告胡某某、開(kāi)元汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)723元；由被告廖某某、茂源運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)311元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書(shū)記員：劉欣