原告：龐新路，男，1979年3月18日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：劉喜庚，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：平佳航，男，1993年5月26日出生，漢族，住河北省安國市。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司，住所地：北京市東城區(qū)王家園胡同16號。
負責人：宋玉森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：芮俐，該公司職員。

原告龐新路與被告平佳航機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司（以下簡稱人保東城支公司）為本案被告，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐新路及其委托訴訟代理人劉喜庚、被告平佳航及其委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加訴訟，被告人保東城支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐新路向本院提出訴訟請求：1、賠償原告經(jīng)濟損失96589.2元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月16日16時20分鐘，原告乘坐李洋駕駛的FBM000號小型轎車沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣華安鑄造廠東側(cè)時，與相對方向行駛被告駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車碰撞，造成原告受傷。原告受傷后先在省醫(yī)院診斷治療，后緊急轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院治療7天，花費手術(shù)費、住院費23118.7元，后回家療養(yǎng)。2017年11月7日經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，此次交通事故共花費醫(yī)療費23118.7元、伙食補助費700元、誤工費19266.7元、護理費9900元、傷殘鑒定費1549.8元、傷殘賠償金25762元、并應(yīng)賠償精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費8692.2元、交通費2600元，共計96589.2元。由于協(xié)商未果，訴至法院，公正處理。
平佳航辯稱，被告平佳航駕駛的冀Ｆ×××××在被告保險公司投保有交強險及50萬元商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的賠償責任應(yīng)由保險公司承擔，也不承擔訴訟費及鑒定費用。
人保東城支公司提交書面答辯狀辯稱，本次事故車輛在我公司投保交強險及50萬限額的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案已經(jīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元。原告應(yīng)提供與確認事故的性質(zhì)、原因、損失程度等證明材料及有關(guān)單據(jù)。不承擔訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，雙方舉證、質(zhì)證及本院認定如下：
原告出示1、住院病歷一份，費用清單一份，河北附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，北京朝陽急救門診搶救中心票據(jù)7張，北京積水潭門診收費票據(jù)5張，矯形器發(fā)票1張，保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定票據(jù)1張，票據(jù)類金額總計為22671.77元，證明醫(yī)療費支出及住院伙食補助費700元；2、保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，證實原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，主張傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金5000元；3、河北長力環(huán)保科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明、3個月工資表，證實龐新路及其父親龐喜桂（護理人員）的收入和誤工情況，護理人員工資為3400元，龐新路工資為3450元，主張護理費9900元（護理期三個月），誤工費19895元（115元×173天）；4、戶口本及村委會證明，證實4個被撫養(yǎng)人有原告父母及兩個孩子，主張被撫養(yǎng)人生活費8692.2元。同時原告主張交通費2600元，無票據(jù)。平佳航質(zhì)證認為，原告主張的賠償數(shù)額未超出交強險及商業(yè)三者險的限額，所以相關(guān)賠償責任由保險公司承擔。
對上述證據(jù)本院認定及對原告主張的賠償數(shù)額確定如下：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)有病歷、診斷證明書及醫(yī)療費清單證實，上述證據(jù)真實、合法、有效，證據(jù)充分，本院予以確認，原告因傷情所需到北京多地治療應(yīng)屬合理，本院對原告的醫(yī)藥費9419.61元予以支持。殘疾輔助器具矯正器系原告頸椎骨折外固定所需，病歷記載明確，該費用12000元有正規(guī)票據(jù)證實，本院予以支持。原告住院7天，參照河北省公務(wù)人員出差伙食補助每天100元的標準，住院伙食補助費為700元；原告護理人員的護理費應(yīng)考慮原告的寰椎骨折傷情，需要固定靜養(yǎng)，護理天數(shù)酌定60天，護理費標準參照河北省2016年度居民與其他服務(wù)業(yè)年平均工資標準35785元計算，護理費為35785元÷365天×60天=5882元。原告寰椎骨折，傷情恢復(fù)情況對身體健康影響極大，構(gòu)成傷殘，原告主張誤工費計算至定殘前一天符合法律規(guī)定，本院支持，原告的誤工收入有工作單位的誤工證明及收入證明證實，本院確認真實性，誤工費為3450元÷30天×173天=19895元。原告經(jīng)鑒定因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金以河北省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為25762元，本院予以支持。原告的父母均有勞動能力和生活來源，不屬于給付被扶養(yǎng)人生活費范圍，本院不予支持，龐婷婷2003年出生，撫養(yǎng)年限計算3年，龐躍坤2005年出生，撫養(yǎng)年限計算5年，原告均負擔二分之一，二被撫養(yǎng)人生活費參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出，為10536元年×3年×10%+（10536元年×2年×10%）÷2人=4214.4元；該事故造成原告?zhèn)麣垼o原告的精神上造成一定的損害，本院對原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告多次前往保定市、北京市就醫(yī)治療及鑒定，往返需支出交通費，本院酌定交通費2000元。鑒定費1549.8元屬于確定原告本次交通事故損失支出的必要費用，依法應(yīng)當支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月16日16時20分許，原告等人乘坐李洋駕駛的FBM000號小型轎車沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣華安鑄造廠東側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛被告平佳航駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車碰撞，造成駕駛?cè)思鞍ㄔ嬖趦?nèi)的乘車人受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。高陽縣公安交通警察大隊對該事故責任認定為李洋負事故的主要責任，平佳航負事故的次要責任，原告無責任。
平佳航駕駛的肇事車輛在被告人保東城支公司投保有交強險及保險限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后先河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救治療，因傷情較重，當日前往北京市進行治療，先在北京積水潭醫(yī)院進行檢查，后于2017年5月17日又到北京朝陽急診搶救中心住院治療7天，診斷為寰椎骨折、肋骨骨折（左側(cè)10、12后肋），次日進行外固定架固定術(shù)，傷情穩(wěn)定后出院。原告于2017年5月18日因治療所需購買矯形器一個，花費12000元。出院醫(yī)囑：建議全休一個月后復(fù)查；繼續(xù)外固定架固定制動，避免松動；加強護理，加強營養(yǎng)等。原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘。
此次事故中原告與其母李瑞芬均受傷，李瑞芬已向本院提起訴訟，主張醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟損失。

本院認為，原告乘坐的FBM000號小型轎車與被告平佳航發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實，原、被告對事故發(fā)生的事實及事故認定書均無異議，因平佳航負事故的次要責任，原告無責任，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定依法賠償。結(jié)合本案，原告的經(jīng)濟損失首先由人保東城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人保東城支公司在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同按照30%的比例予以賠償。原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費9419.61元、住院伙食補助費700元、殘疾輔助器具費12000元、護理費5882元、誤工費19895元、殘疾賠償金25762元、被撫養(yǎng)人生活費4214.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費1549.8元，上述損失共計86422.81元。
此次事故與本院審理的（2018）冀0628民初2090號案件系同一事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，本案原告需在醫(yī)療費用項下賠償?shù)膿p失為10119.61元，（2018）冀0628民初2090號案件需在醫(yī)療費用項下賠償原告的損失為10521.48元，超出交強險醫(yī)療費用項下賠償限額10000元，本案原告需在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)項下賠償?shù)脑鎿p失為4902.35元{10119.61元÷[（10119.61元+10521.48元）]×10000元}。本案需在交強險死亡傷殘項下賠償?shù)膿p失為76303.2元，（2018）冀0628民初2090號案件需在交強險死亡傷殘項下賠償原告的損失為1424元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額。故被告人保東城支公司在交強險的賠償限額內(nèi)需賠償原告損失共計81205.55元（4902.35元+76303.2元），在商業(yè)險內(nèi)需賠償原告損失共計1565.18元（10119.61元-4902.35元）×30%，共計賠償原告82770.73元，被告平佳航不承擔賠償責任。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告龐新路各項損失共計82770.73元；
二、被告平佳航不承擔賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1107元，由原告龐新路負擔80元，被告平佳航負擔1027元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 房彩云