龐某某
王金霞(河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所)
威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村民委員會(huì)
王某某
王之超
原告龐某某,農(nóng)民,威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村人。
委托代理人王金霞,河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村民委員會(huì)。
法定代表人葛瑞成,該村民委員會(huì)
負(fù)責(zé)人。
被告王某某,農(nóng)民,威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村人。
被告王之超,農(nóng)民,威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村人。
原告龐某某訴被告威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱龐某某村委會(huì))、王某某、王之超土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員田家富適用簡(jiǎn)易程序,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及委托代理人王金霞、被告王某某、王之超到庭參加了訴訟,被告威縣方營(yíng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))龐某某村民委員會(huì)經(jīng)法院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案依法進(jìn)行缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明事實(shí),本院依法調(diào)取了(2013)威民一初字第173號(hào)(該案判決亦被中院維持并生效)案件中的下列證據(jù):1、龐某某村委會(huì)2012年7月13日出具的“龐某某村因調(diào)地糾紛之事研究的方案”一份,證明被告村委會(huì)違法調(diào)地的事實(shí);2、(2013)威民一初字第173號(hào)判決書確認(rèn)的2012年到2013年的租金數(shù)額計(jì)算;2014年和2015年的租金是每畝每年260元,在(2016)冀0533民初11號(hào)案件中的證人證言可以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告承包的土地,非依法定事由和法定程序,任何人無權(quán)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。被告龐某某村委會(huì)將原告承包土地約1.659畝調(diào)整給被告王某某耕種,二被告依法應(yīng)當(dāng)予以返還,還應(yīng)當(dāng)賠償原告未能耕種該土地造成的經(jīng)濟(jì)損失,該經(jīng)濟(jì)損失可以參照當(dāng)?shù)赝恋刈赓U價(jià)格確定,支持原告3,185.28元。對(duì)村南0.53畝因原告的承包到期,不能證明其享有承包權(quán),故對(duì)該項(xiàng)的返還及損失本院不予支持。
對(duì)被告王之超的訴訟,原告沒有直接證據(jù)證實(shí)本案被告王之超有調(diào)整原告承包地或侵犯原告土地的行為;故原告龐某某對(duì)被告王之超的訴訟請(qǐng)求本院不支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十七條 ?第一款 ?、第三十條 ?、第五十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某停止耕種并返還原告龐某某承包土地約1.659畝并賠償經(jīng)濟(jì)損失3,185.28元。
二、被告威縣方營(yíng)鄉(xiāng)龐某某村民委員會(huì)對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告王某某和威縣方家營(yíng)鄉(xiāng)龐某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告承包的土地,非依法定事由和法定程序,任何人無權(quán)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。被告龐某某村委會(huì)將原告承包土地約1.659畝調(diào)整給被告王某某耕種,二被告依法應(yīng)當(dāng)予以返還,還應(yīng)當(dāng)賠償原告未能耕種該土地造成的經(jīng)濟(jì)損失,該經(jīng)濟(jì)損失可以參照當(dāng)?shù)赝恋刈赓U價(jià)格確定,支持原告3,185.28元。對(duì)村南0.53畝因原告的承包到期,不能證明其享有承包權(quán),故對(duì)該項(xiàng)的返還及損失本院不予支持。
對(duì)被告王之超的訴訟,原告沒有直接證據(jù)證實(shí)本案被告王之超有調(diào)整原告承包地或侵犯原告土地的行為;故原告龐某某對(duì)被告王之超的訴訟請(qǐng)求本院不支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十七條 ?第一款 ?、第三十條 ?、第五十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某停止耕種并返還原告龐某某承包土地約1.659畝并賠償經(jīng)濟(jì)損失3,185.28元。
二、被告威縣方營(yíng)鄉(xiāng)龐某某村民委員會(huì)對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告龐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告王某某和威縣方家營(yíng)鄉(xiāng)龐某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):田家富
書記員:耿淑笑
成為第一個(gè)評(píng)論者