龐志強(qiáng)
王新鋒（河北中宜律師事務(wù)所）
張德偉
張某某
岳瑩瑩
王利生（河北東明律師事務(wù)所）
陳福君

原告:龐志強(qiáng)。
委托代理人:王新鋒，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:張德偉。
被告:張某某。
被告:岳瑩瑩。
三
被告
委托代理人:王利生，河北東明律師事務(wù)所律師。
第三人:陳福君。
原告龐志強(qiáng)與被告張某、張某某、岳瑩瑩，第三人陳福君民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月4日受理后，依法組成由審判員李靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員邊超、人民陪審員董武華參加的合議庭于2015年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龐志強(qiáng)委托代理人王新峰，被告張某、張某某、岳瑩瑩委托代理人王利生，第三人陳福君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某向原告龐志強(qiáng)出具借款憑證，原告龐志強(qiáng)向被告張某發(fā)放了90萬(wàn)元借款，借貸關(guān)系成立。被告張某應(yīng)按其出具借款憑證中的承諾履行相應(yīng)的義務(wù)。原告訴請(qǐng)被告償還借款90萬(wàn)元及按4分利率支付利息，因該90萬(wàn)元中，有第三人陳福君提供的30萬(wàn)元，原告龐志強(qiáng)實(shí)際提供借款金額為60萬(wàn)元，借款憑證注明使用期限自2010年11月20日至2011年3月20日止，利息按4分計(jì)算，該利息的約定超出法律禁止性規(guī)定，本院對(duì)自2010年11月20日至2011年3月20日期間的利息以60萬(wàn)元為基數(shù)依中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍予以支持，經(jīng)計(jì)算該利息為48000元，被告張某已向原告償還274000元，對(duì)48000元以外的部分（即226000元）應(yīng)折抵本金，故被告張某應(yīng)向原告龐志強(qiáng)償還借款人民幣374000元，并以374000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自借款使用期間屆滿之次日（即2011年3月21日）至判決生效之日向原告龐志強(qiáng)支付利息。同理，第三人陳福君要求被告張某償還借款本金30萬(wàn)元及利息，被告張某應(yīng)向第三人陳福君償還30萬(wàn)元，并以30萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付第三人陳福君自2010年11月20日至2011年3月20日期間的利息即24000元；自2011年3月21日至判決生效之日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向第三人陳福君支付利息。原告訴請(qǐng)被告張某某、岳瑩瑩承擔(dān)共同還款責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龐志強(qiáng)借款人民幣374000元，并以374000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告龐志強(qiáng)支付自2011年3月21日起至本判決生效之日止的利息；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還第三人陳福君人民幣30萬(wàn)元，利息24000元，共計(jì)人民幣324000元；并以30萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向第三人陳福君支付自2011年3月21日起至本判決生效之日止的利息；
三、駁回原告龐志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元、保全費(fèi)5000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某向原告龐志強(qiáng)出具借款憑證，原告龐志強(qiáng)向被告張某發(fā)放了90萬(wàn)元借款，借貸關(guān)系成立。被告張某應(yīng)按其出具借款憑證中的承諾履行相應(yīng)的義務(wù)。原告訴請(qǐng)被告償還借款90萬(wàn)元及按4分利率支付利息，因該90萬(wàn)元中，有第三人陳福君提供的30萬(wàn)元，原告龐志強(qiáng)實(shí)際提供借款金額為60萬(wàn)元，借款憑證注明使用期限自2010年11月20日至2011年3月20日止，利息按4分計(jì)算，該利息的約定超出法律禁止性規(guī)定，本院對(duì)自2010年11月20日至2011年3月20日期間的利息以60萬(wàn)元為基數(shù)依中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍予以支持，經(jīng)計(jì)算該利息為48000元，被告張某已向原告償還274000元，對(duì)48000元以外的部分（即226000元）應(yīng)折抵本金，故被告張某應(yīng)向原告龐志強(qiáng)償還借款人民幣374000元，并以374000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自借款使用期間屆滿之次日（即2011年3月21日）至判決生效之日向原告龐志強(qiáng)支付利息。同理，第三人陳福君要求被告張某償還借款本金30萬(wàn)元及利息，被告張某應(yīng)向第三人陳福君償還30萬(wàn)元，并以30萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付第三人陳福君自2010年11月20日至2011年3月20日期間的利息即24000元；自2011年3月21日至判決生效之日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向第三人陳福君支付利息。原告訴請(qǐng)被告張某某、岳瑩瑩承擔(dān)共同還款責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龐志強(qiáng)借款人民幣374000元，并以374000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告龐志強(qiáng)支付自2011年3月21日起至本判決生效之日止的利息；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還第三人陳福君人民幣30萬(wàn)元，利息24000元，共計(jì)人民幣324000元；并以30萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向第三人陳福君支付自2011年3月21日起至本判決生效之日止的利息；
三、駁回原告龐志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元、保全費(fèi)5000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李靜
審判員：邊超
審判員：董武華

書(shū)記員：張晶