龐某某
李秀杰（吉林李秀杰律師事務所）
劉某
梨樹縣增鋮出租車有限公司
付曉偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司
陳寧

原告龐某某，男，現(xiàn)住梨樹縣。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律師事務所律師。
被告劉某，男，現(xiàn)住梨樹縣梨樹鎮(zhèn)。
被告梨樹縣增鋮出租車有限公司。
法定代表人盧秉昆，經(jīng)理。
委托代理人付曉偉，梨樹霍家店出租車總公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人陳寧，該公司職員。
原告龐某某訴被告劉某、被告梨樹縣增鋮出租車有限公司（以下簡稱出租車公司）、人保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告龐某某的委托代理人李秀杰、被告劉某、被告出租車公司的委托代理人付曉偉、被告人保公司的委托代理人陳寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月8日19時0分，劉某駕駛吉C4T071號牌小型轎車沿四梨大街由北向南行駛至四平市鐵西區(qū)四梨大街四平重型機械總廠前，與行人龐某某由西向東橫過道路時發(fā)生事故，造成車輛損壞、龐某某受傷。經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交事認字（2014）第0430號道路交通事故認定書，認定被告劉某負事故全部責任，龐某某無責任。被告劉某駕駛的吉C4T071號轎車車輛所有人為被告出租車公司，該車輛在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬及不計免賠險。
本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出四公交認字（2014）第0430號道路交通事故認定書認定，被告劉某負事故全部責任。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險，雙方形成了保險合同關系的事實，本院予以確認。故原告的合理損失，先由人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。此外，庭審中，被告出租車公司提供了該公司與劉某的車輛租賃承保合同，二被告對此無異議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”本次事故，出租車公司與劉某租賃合同成立，出租車公司沒有過錯，故出租車公司不承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告劉某負擔。
本案原告龐某某的合理損失，結合《吉林省高級人民法院關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、原告門診花費醫(yī)療費3326.85元，住院花費醫(yī)療費66023.79元，共計69350.64元，已提供相關票據(jù)，予以確認。2、原告實際住院74天，按照每天100元計算住院伙食補助費，確認為100元／天×74天=7400元。3、原告此次損害經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定此次損傷的護理期限評定為傷后（包括二次手術期間）150日，按照每天108.59元計算護理費，其護理費確認為108.59元／天×150天=16288.50元。4、原告龐某某1941年出生，63歲，已達到法定退休年齡，沒有提供誤工及減少收入的證明，故對其誤工費不予支持。5、原告經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金確認為9621.21元／年×7年×10%=6734.84元。6、原告構成十級傷殘，請求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。7、原告經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定后續(xù)治療費用1.2萬元，符合法律規(guī)定，予以確認。8、原告花費鑒定費2700元，符合法律規(guī)定，予以確認。9、原告請求交通費500元，已提供急救車票據(jù)305元，予以確認，其他票據(jù)未提供票據(jù)，但考慮其實際支出，予以確認100元，交通費確認為405元。10、原告請求打字費120元，不屬于正規(guī)票據(jù)，不予支持。11、原告聘請律師花費律師代理費5000元，但請求過高，酌情予以保護2000元。
綜上，原告龐某某的合理損失確認為醫(yī)療費69350.64元、住院伙食補助費7400元、護理費16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費12000元，鑒定費2700元、交通費405元、律師代理費2000元。上述費用由人保公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費405元，共計36428.34元。超出交強險限額的醫(yī)療費59350.64元、住院伙食補助費7400元、后續(xù)治療費12000元，共計78750.64元。由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔。超出保險限額外的鑒定費2700元、律師代理費2000元，共計4700元，由被告劉某負擔。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費10000元、護理費16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費405元，共計36428.34元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費59350.64元、住院伙食補助費7400元、后續(xù)治療費12000元，共計78750.64元。
三、被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告龐某某鑒定費2700元、律師代理費2000元，共計4700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2684元減半收取1342元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出四公交認字（2014）第0430號道路交通事故認定書認定，被告劉某負事故全部責任。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險，雙方形成了保險合同關系的事實，本院予以確認。故原告的合理損失，先由人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。此外，庭審中，被告出租車公司提供了該公司與劉某的車輛租賃承保合同，二被告對此無異議。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北敬问鹿剩鲎廛嚬九c劉某租賃合同成立，出租車公司沒有過錯，故出租車公司不承擔賠償責任，超出保險限額的部分由被告劉某負擔。
本案原告龐某某的合理損失，結合《吉林省高級人民法院關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、原告門診花費醫(yī)療費3326.85元，住院花費醫(yī)療費66023.79元，共計69350.64元，已提供相關票據(jù)，予以確認。2、原告實際住院74天，按照每天100元計算住院伙食補助費，確認為100元／天×74天=7400元。3、原告此次損害經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定此次損傷的護理期限評定為傷后（包括二次手術期間）150日，按照每天108.59元計算護理費，其護理費確認為108.59元／天×150天=16288.50元。4、原告龐某某1941年出生，63歲，已達到法定退休年齡，沒有提供誤工及減少收入的證明，故對其誤工費不予支持。5、原告經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金確認為9621.21元／年×7年×10%=6734.84元。6、原告構成十級傷殘，請求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。7、原告經(jīng)吉林正達司法鑒定中心鑒定后續(xù)治療費用1.2萬元，符合法律規(guī)定，予以確認。8、原告花費鑒定費2700元，符合法律規(guī)定，予以確認。9、原告請求交通費500元，已提供急救車票據(jù)305元，予以確認，其他票據(jù)未提供票據(jù)，但考慮其實際支出，予以確認100元，交通費確認為405元。10、原告請求打字費120元，不屬于正規(guī)票據(jù)，不予支持。11、原告聘請律師花費律師代理費5000元，但請求過高，酌情予以保護2000元。
綜上，原告龐某某的合理損失確認為醫(yī)療費69350.64元、住院伙食補助費7400元、護理費16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費12000元，鑒定費2700元、交通費405元、律師代理費2000元。上述費用由人保公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費405元，共計36428.34元。超出交強險限額的醫(yī)療費59350.64元、住院伙食補助費7400元、后續(xù)治療費12000元，共計78750.64元。由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負擔。超出保險限額外的鑒定費2700元、律師代理費2000元，共計4700元，由被告劉某負擔。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費10000元、護理費16288.50元、殘疾賠償金6734.84元、精神損害撫慰金3000元、交通費405元，共計36428.34元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告龐某某醫(yī)療費59350.64元、住院伙食補助費7400元、后續(xù)治療費12000元，共計78750.64元。
三、被告劉某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告龐某某鑒定費2700元、律師代理費2000元，共計4700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2684元減半收取1342元，由被告劉某負擔。

審判長：陳超

書記員：施曉聞