原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：皮景明，滄縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路與浮陽南大道交叉口南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：韓志軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫巖，河北三和時代律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告龐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為平安財險滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月20日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人皮景明，被告龐某某及其委托訴訟代理人何新、被告平安財險滄州公司的委托訴訟代理人孫巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某訴稱，2017年7月20日6時許，被告龐某某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至滄縣感化屯村路段時因路面濕滑致使車輛失控與相向原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，被告龐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告龐某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安財險滄州公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費128944.02元、住院伙食補助費18100元、營養(yǎng)費7300元、護(hù)理費332360元、殘疾賠償金95352元、精神損害撫慰金48000元、裝備輔助器具費31600元、交通費5430元、車損2000元、施救費400元、鑒定費5200元，共計674686.02元。原告請求判令被告賠償524686.02元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用分類匯總報表；滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用分類匯總報表，以證明發(fā)生交通事故后原告住院治療情況和醫(yī)療費損失。
2、滄州市天嬰月嫂家政有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的天嬰月嫂陪護(hù)三方協(xié)議書、護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理人員執(zhí)業(yè)證書、護(hù)理費票據(jù)；滄州市運河區(qū)益全康家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的益全康專業(yè)護(hù)理雙方協(xié)議、護(hù)理人員執(zhí)業(yè)證書、護(hù)理費票據(jù)；滄州市運河區(qū)意美家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的意美專業(yè)護(hù)理雙方協(xié)議、護(hù)理協(xié)議書、護(hù)理人員執(zhí)業(yè)證書、護(hù)理費票據(jù)，以證明原告護(hù)理費的損失。
3、速航摩托車修理部出具的收據(jù)，以證明原告的車輛損失
4、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
被告龐某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議冀Ｊ×××××G號小型普通客車在被告平安財險滄州公司投保有交強險，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。原告的合理合法損失由保險公司承擔(dān)，我方不承擔(dān)責(zé)任。原告定殘后護(hù)理依賴程度與殘疾賠償金不得重復(fù)主張。原告住院期間，我支付了1000元醫(yī)療費和1040元護(hù)理費，應(yīng)由被告平安財險滄州公司返還給我。
被告龐某某為支持自己怕訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病人預(yù)交款收據(jù)，以證明被告龐某某為原告支付了部分醫(yī)療費。
2、滄州市運河區(qū)益全康家政服務(wù)中心出具的護(hù)理費票據(jù)，以證明被告龐某某為原告支付了部分護(hù)理費。
被告平安財險滄州公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。依法核實肇事車車輛的行駛證及駕駛證合法有效的前提下，對原告的合理合法損失部分由我公司予以賠償。原告住院期間，我公司向原告支付了賠償款150000元，故在計算原告損失時應(yīng)予以扣除。我公司同意先在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，原告超出保險限額的部分損失，應(yīng)由被告龐某某承擔(dān)。原告的誤工期限過長，認(rèn)可誤工費按每天77元，計算90天。認(rèn)可原告護(hù)理費按照戶口性質(zhì)計算。認(rèn)可住院伙食補助費為50元，計算60天。認(rèn)可營養(yǎng)費為每天20元。認(rèn)可原告的殘疾賠償金按按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算10年，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為70%，對于精神撫慰金原告主張過高。認(rèn)可原告的精神損害撫慰金為40000元。輔助器具費用待實際發(fā)生后由原告再行主張。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安財險滄州公司的委托訴訟代理人孫巖對原告提交的有異議證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，根據(jù)滄州市人民醫(yī)院出具的病歷，在出院記錄中沒有建議其轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，故對原告主張的滄州市中西結(jié)合醫(yī)院的醫(yī)療費用與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對證據(jù)2有異議，認(rèn)可住院期間為二人護(hù)理，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后一人護(hù)理，按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。僅認(rèn)可原告在滄州市人民醫(yī)院的住院期間60天，對于其提供的日期為2018年2月2日的護(hù)理費發(fā)票及2017年9月20日的護(hù)理協(xié)議不予認(rèn)可，與本案不具關(guān)聯(lián)性。對于原告提交的滄州市天嬰月嫂家政服務(wù)有限公司協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照均顯示為家政服務(wù)，其是否具有醫(yī)院陪護(hù)的資質(zhì)，我司不予認(rèn)可。對于其他護(hù)理費用證據(jù)的質(zhì)證意見同以上護(hù)理費質(zhì)證意見。對證據(jù)3有異議，因原告提交的不是正式發(fā)票，我司不予認(rèn)可。對證據(jù)4有異議，交通費票據(jù)存在連號情況，交通費損失請法院酌定。被告龐某某的委托訴訟代理人何新對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，醫(yī)藥費中應(yīng)扣除病歷取證費，扣除與交通事故無關(guān)的用藥。對證據(jù)2有異議，對原告住院期間、康復(fù)期間的護(hù)理均不予認(rèn)可。2017年7月20日至2017年7月24日的護(hù)理費用是被告龐某某給付，只認(rèn)可在滄州市人民醫(yī)院的住院期間發(fā)生的相關(guān)費用，其他的均不認(rèn)可。對證據(jù)3有中收據(jù)不認(rèn)可。其他同意被告平安財險滄州公司的委托訴訟代理人孫巖質(zhì)證意見。
原告委托訴訟代理人皮景明對被告龐某某提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，被告所舉證據(jù)并非醫(yī)藥費用，而是預(yù)交收據(jù)，該票據(jù)不能證明其預(yù)交費用金額已實際支出，不予認(rèn)可。對證據(jù)2有異議，僅有護(hù)理費票據(jù)不能證明其關(guān)聯(lián)性。被告平安財險滄州公司的委托訴訟代理人孫巖被告龐某某提交的有異議證據(jù)質(zhì)證稱，同意原告質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年7月20日6時許，被告龐某某駕冀Ｊ×××××G號小型普通客車沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至滄縣感化屯村路段時因路面濕滑致使車輛失控與相向原告駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。2017年7月31日，滄縣公安交通警察大隊作出第13092122017507176號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任冀Ｊ×××××G號小型普通客車為被告龐某某所有冀Ｊ×××××G號小型普通客車登記所有人為徐春英，該車做為被保險車輛在被告平安財險滄州公司投保有交強險，保險期間為2017年2月20日至2018年2月20日，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠償條款，保險期間為2017年3月2日至2018年3月1日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院神外二科住院治療，于2017年9月18日出院，實際住院60天。于上述出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院骨傷八科住院治療，又于2017年10月27日轉(zhuǎn)入該院康復(fù)二科住院治療，2018年1月17日出院，實際住院121天。以上共計住院181天。原告住院期間，被告龐某某向原告支付了賠償款2040元。被告平安財險滄州公司向原告支付了賠償款150000元。2018年2月7日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2018】臨鑒字第CXSJZX2018042號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告之傷殘評定為三級，營養(yǎng)期為半年，住院期間為二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理依賴程度為大部分依賴護(hù)理。2018年2月11日，經(jīng)原告申請本院委托，德林義肢矯型器（北京）有限公司滄州分公司作出【2018】輔鑒字第0211號輔助器具安裝鑒定意見書，鑒定意見為：1、防褥瘡床墊費用為2200元，建議使用年限為3年；2、坐便輪椅費用為1800元，建議使用年限為3年；3、護(hù)理床費用為7800元，建議使用年限為5年。建議輔具更換次數(shù)按國家上一年度公布的人均壽命計算。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元；農(nóng)村居民人均年純收入為11919元。2017年中國居民人均預(yù)期壽命達(dá)76.7歲。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為129889.03元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張其余55元費用為病例取證費，不屬于醫(yī)療費，本院不予認(rèn)定。2、原告共住院181天，住院伙食補助費按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算為9050元。原告主張每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算過高，對超出部分，本院不予以認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)期限為半年，營養(yǎng)費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為5475元。原告主張按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算為7300元，對超出部分，本院不予認(rèn)定。4、原告主張護(hù)理人員的收入按上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理依賴系數(shù)80%計算10年，出院后的護(hù)理費為286280元，較為合理，本院予以認(rèn)定。原告住院期間護(hù)理費為47120元，有原告、被告龐某某提交的護(hù)理票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的護(hù)理費為333400元。5、原告于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，其傷殘等級為三級，確定傷殘系數(shù)為80%，按照上述河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入為11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算10年，原告的殘疾賠償金為95352元。6、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金48000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。7、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告殘疾輔助器具費計算至76.7周歲，原告于xxxx年xx月xx日出生，其至2018年1月17日出院年滿70.6周歲，原告賠償期限為6年，更換防褥瘡床墊次數(shù)為2次，費用為4400元；更換坐便輪椅次數(shù)為2次，費用為3600元；更換護(hù)理床次數(shù)為2次，費用為15600元，以上共計原告的殘疾輔助器具費為23600元。原告主張其余部分費用，理據(jù)不足，本院不予支持。8、根據(jù)原告住院治療、護(hù)理等現(xiàn)實情況，本院酌情確定交通費為5000元。原告主張交通費為5430元過高，對超出部分，本院不予以認(rèn)定。9、施救費為400元，有原告提交的滄縣安文停車場出具的施救費票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。10、鑒定費為5200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為655366.03元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財產(chǎn)受法律保護(hù)。同時投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險賠償限額的其余部分損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)按照當(dāng)事人在交通事故中的責(zé)任比例賠償，超出保險限額部分的損失由賠償義務(wù)人按照當(dāng)事人在交通事故中的責(zé)任比例賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安財險滄州公司投保有交強險，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費為129889.03元、住院伙食補助費9050元、營養(yǎng)費5475元，共計144414.03元，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費333400元、殘疾賠償金95352元、精神損害撫慰金48000元、殘疾輔助器具費23600元、交通費5000元，共計505352元，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。該交強險的財產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償財產(chǎn)損失。原告在此賠償限額內(nèi)的損失有施救費400元，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在該賠償限額內(nèi)賠償原告400元。以上共計，被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120400元。冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告平安財險滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠償條款，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)按照被告龐某某的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)與被告龐某某共同承擔(dān)原告的超出交強險賠償限額的全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為534966.03元，按上述賠償比例，并扣除被告平安財險滄州公司在原告住院期間已給付原告賠償款150000元后，被告平安財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告350000元?？鄢桓纨嬆衬吃谠孀≡浩陂g已給付原告賠償款2040元后，被告龐某某再賠償原告32926.03元。原告要求被告賠償車損2000元，其沒有提交鑒定機構(gòu)的鑒定意見，不能證實該損失的合理性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120400元（直接匯入原告委托代理人皮景明在中國建設(shè)銀行十三化建支行62×××44的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已給付的150000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司再在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告350000元（直接匯入原告委托代理人皮景明在中國建設(shè)銀行十三化建支行62×××44的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、扣除被告龐某某已給付的2040元，被告龐某某再賠償原告32926.03元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4523元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)4055元，被告龐某某負(fù)擔(dān)284元，由原告負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉