原告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市蠡縣。委托訴訟代理人：劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91110101798536380E。負(fù)責(zé)人：李扶堅，男，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

龐某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告保險賠償金50萬元。2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。在法庭調(diào)查階段原告將訴訟請求數(shù)額變更為572835元。事實與理由：在2018年1月1日杜萬恒駕駛原告所有的浙Ｊ×××××號小客車，沿肅留路由西向東行駛至，與前方同方向行駛的邸士遠(yuǎn)駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車相撞后，浙Ｊ×××××號小客車又撞上防撞架、造成了原告所有的車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認(rèn)定杜萬恒負(fù)此事故的主要責(zé)任，邸士遠(yuǎn)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告為其所有的浙Ｊ×××××號小客車在被告處投保了機動車損失險和不計免賠附加險等商業(yè)保險。保險期間為2017年10月24日至2018年10月23日，其中機動車損失保險的保險金額為805248元，原告認(rèn)為投保車輛在保險期間遭受交通事故，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定進行賠償。事故發(fā)生至今被告沒有賠付原告分文，故此特向法院提起訴訟，請從速判決。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，涉案車輛在我司投保了車輛損失險805248元，并投有不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，請法庭核實被保險車輛的行駛證、駕駛員駕駛證，如果合法有效本次事故確屬保險責(zé)任后，我司在保險責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告的合法合理損失，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告對其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、《道路交通事故認(rèn)定書》，用于證實涉案車輛發(fā)生保險事故的事實及時間；2、車輛保險單及批單，用于證實原被告訴訟主體適格；3、公估報告書、鑒定發(fā)票4張、施救費發(fā)票1張，用于證實事故車輛損失數(shù)額；4、車輛行駛證、原告身份證復(fù)印件、朱曉峰身份證復(fù)印件、朱曉峰與原告的車輛買賣合同，用于證實原告對車輛具有保險利益，且被告認(rèn)可并同意投保，并列明被保險人為原告龐某。被告北京保險公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2、3的真實性無意見，對證據(jù)3的鑒定報告數(shù)額過高，我公司不予認(rèn)可。要求重新鑒定，鑒定費不屬于保險責(zé)任我公司不承擔(dān)。證據(jù)4的車輛買賣合同請法庭核實其真實性。對于當(dāng)事人無爭議的原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機動車車輛保險單及批單、鑒定發(fā)票、施救費發(fā)票本院予以確認(rèn)；對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院做如下認(rèn)定：對于河北得正保險公估有限公司出具的DZ2018040009號公估報告書是由原告申請，經(jīng)法院委托河北得正保險公估有限公司對原告受損車輛損失數(shù)額進行的鑒定。被告以鑒定數(shù)額過高為由申請重新鑒定，其并未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，故本院對被告重新鑒定的申請不予支持，對河北得正保險公估有限公司出具的DZ2018040009號公估報告書予以認(rèn)定。對原告提交的行駛證、原告的身份證復(fù)印件、朱曉峰身份證復(fù)印件及朱曉峰與原告車輛買賣合同，被告北京保險公司并未提出異議，故本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。本院認(rèn)定的事實為：2018年1月1日，杜萬恒駕駛浙Ｊ×××××號小客車，沿肅留線由西向東行駛至，與前方同方向行駛的邸士遠(yuǎn)駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車相撞后，浙Ｊ×××××號小客車又撞上防撞架，造成兩車受損的交通事故。浙Ｊ×××××號小客車是原告龐某于2017年5月10日在朱曉峰處購買的，現(xiàn)原告龐某為浙Ｊ×××××號小客車的所有權(quán)人。2017年10月24日原告龐某在被告處為浙Ｊ×××××號小客車投保了機動車損失保險805248元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對原告的損失作如下認(rèn)定：原告主張的車輛損失費541035元，有河北得正保險公估有限公司出具的DZ2018040009號公估報告書證實，本院予以認(rèn)定；原告主張的鑒定費31000元有原告提交的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)定；拖車費800元有原告提交的拖車費收據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。
原告龐某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龐某委托訴訟代理人、被告北京保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險合同真實有效，原告已經(jīng)按照約定支付保費，原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應(yīng)按保險合同的約定履行理賠義務(wù)。按照《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三人對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位向被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。本案原告選擇通過合同之訴維護自身的合法權(quán)益，合理合法，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定履行保險理賠的義務(wù)。拖車費是原告的車輛在發(fā)生事故后無法繼續(xù)行駛而由拖車隊進行施救所產(chǎn)生的合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。鑒定費是原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告龐某車輛損失541035元、鑒定費31000元及拖車費800元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9528元，減半收取計4764元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張建寧

書記員：張興偉