上訴人（原審原告）：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：周興春，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢京漢熙康綜合門診部有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)大智街京漢大道869號(hào)。
法定代表人：劉健，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦博，男，該公司法律專員。
委托訴訟代理人：馬珊，女，該公司人事專員。

上訴人龐某某因與被上訴人武漢京漢熙康綜合門診部有限公司（以下簡(jiǎn)稱京漢熙康公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2017）鄂0102民初958號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2017年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人龐某某及其委托訴訟代理人周興春、被上訴人京漢熙康公司的委托訴訟代理人秦博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龐某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，依法改判京漢熙康公司為龐某某繳納2015年9月至2016年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、京漢熙康公司向龐某某支付失業(yè)賠償金8680元和失業(yè)期間的社會(huì)保險(xiǎn)待遇。二、本案訴訟費(fèi)由京漢熙康公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定龐某某與京漢熙康公司勞動(dòng)關(guān)系終止于2015年9月1日。京漢熙康公司于2015年8月31日偽造龐某某簽名，騙取人社部門信任，人社部門以偽造的簽名認(rèn)定當(dāng)事人雙方終止了勞動(dòng)合同，并同意停止龐某某的社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)。對(duì)于上述事實(shí)，京漢熙康公司予以承認(rèn)，京漢熙康公司是違法解除與龐某某的勞動(dòng)關(guān)系，其行為因具有違法性不產(chǎn)生法律效力。二、當(dāng)事人雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2016年4月。2016年4月，龐某某接到京漢熙康公司的通知要解除勞動(dòng)關(guān)系，龐某某也不想再與京漢熙康公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但京漢熙康公司對(duì)于龐某某自2015年9月至2016年4月期間未發(fā)的工資應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，京漢熙康公司未依法為龐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。包括依法為龐某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)及賠償龐某某被失業(yè)后的損失的失業(yè)保險(xiǎn)待遇。
京漢熙康公司答辯認(rèn)為：雙方勞動(dòng)解除是在2015年9月1日，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，京漢熙康公司為龐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但勞動(dòng)關(guān)系解除后無(wú)義務(wù)再繼續(xù)為龐某某繳納社保；京漢熙康公司不應(yīng)支付失業(yè)賠償金和失業(yè)期間的社保待遇，至于偽造簽名，是因?yàn)辇嬆衬尘懿晦k理減員停保手續(xù)，京漢熙康公司迫于無(wú)奈只能代簽；龐某某于2015年8月22日之后未再提供勞動(dòng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
龐某某一審請(qǐng)求判令：1、京漢熙康公司為龐某某補(bǔ)繳合同期內(nèi)2015年9月至2016年4月間的五險(xiǎn)一金；2、京漢熙康公司為龐某某補(bǔ)繳合同期內(nèi)2015年4月五險(xiǎn)一金；3、京漢熙康公司支付失業(yè)賠償金8680元（1085元/月×8個(gè)月）和失業(yè)期間的社會(huì)保險(xiǎn)待遇；4、訴訟費(fèi)用由京漢熙康公司承擔(dān)。
一審法院審理查明，龐某某于2015年4月10日入職京漢熙康公司工作，崗位為超聲技師，京漢熙康公司從2015年5月起為龐某某辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。龐某某在京漢熙康公司正常提供勞動(dòng)至2015年8月下旬，京漢熙康公司向龐某某發(fā)放工資至2015年8月止，繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2015年9月止。2015年9月17日，京漢熙康公司為辦理停繳龐某某社會(huì)保險(xiǎn)的手續(xù)，向社保部門提交《終止/解除勞動(dòng)合同證明書》，該證明書載：龐某某同志因個(gè)人原因自2015年8月31日起解除勞動(dòng)合同，特此證明，請(qǐng)予辦理失業(yè)登記。該證明書上的“龐某某”簽名由京漢熙康公司工作人員代簽。2016年8月22日，龐某某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求京漢熙康公司為其補(bǔ)繳2015年4月五險(xiǎn)一金、2015年10月至2016年4月間的五險(xiǎn)一金、京漢熙康公司支付失業(yè)賠償金8680元。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年12月28日作出岸勞人仲裁字[2016]第746號(hào)仲裁裁決書，裁決京漢熙康公司為龐某某補(bǔ)繳2015年4月的社會(huì)保險(xiǎn)并駁回龐某某的其他仲裁請(qǐng)求。龐某某不服裁決，訴至法院。另，京漢熙康公司原名稱為武漢京漢熙康中西醫(yī)結(jié)合門診部有限公司，2016年8月18日更為現(xiàn)名。
一審法院審理認(rèn)為，關(guān)于京漢熙康公司為龐某某補(bǔ)繳2015年4月以及2015年10月至2016年4月間五險(xiǎn)一金的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院受案范圍，依法不應(yīng)予以審理。關(guān)于京漢熙康公司向龐某某支付失業(yè)賠償金的訴訟請(qǐng)求，因京漢熙康公司已經(jīng)履行了為龐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，龐某某認(rèn)為京漢熙康公司偽造其簽名向江岸區(qū)社保局提供虛假解除勞動(dòng)合同證明導(dǎo)致其不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇，可以向有關(guān)部門反映情況并尋求解決，但無(wú)權(quán)要求京漢熙康公司支付失業(yè)賠償金，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，一審判決：駁回龐某某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，予以免交。
二審審理中，龐某某與京漢熙康公司均未提交新的證據(jù)。
二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”，因此，人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)部分，僅僅受理上述規(guī)定中的情形。龐某某要求京漢熙康公司為其補(bǔ)繳五險(xiǎn)一金，不屬于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理范圍，對(duì)該上訴請(qǐng)求，本院不予支持?！妒I(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“具備下列條件的失業(yè)人員，可以領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金：（一）按照規(guī)定參加失業(yè)保險(xiǎn)，所在單位和本人已按照規(guī)定履行繳費(fèi)義務(wù)滿1年的”，龐某某于2015年4月入職京漢熙康公司，2015年8月，雙方勞動(dòng)關(guān)系被京漢熙康公司違法解除，龐某某不具備領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的條件，其要求京漢熙康公司賠償其失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失的請(qǐng)求，本院亦不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由龐某某負(fù)擔(dān)，免于收取。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　馬海波 審判員　　廖艷平 審判員　　吳建銘

書記員：徐夢(mèng)窈