原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，）城關(guān)鎮(zhèn)大橋南路2號(hào)。
委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。
被告：湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司。住所地：湖北省丹江口市水都工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142038106065054xd。
法定代表人：陳斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)富，丹江口市三官殿法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書(shū)等）。
被告：浙江華美冷鏈科技有限公司（原浙江華美冰箱有限公司）。住所地：浙江省德清縣下渚糊街道塘涇工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用碼：91330521669168323t。
法定代表人：蔣瑞平，該公司經(jīng)理。

原告龐某某與被告湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)京水業(yè)公司）、浙江華美冷鏈科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱華美冷鏈科技公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由審判員徐宗基適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人朱之成、被告潤(rùn)京水業(yè)公司的委托訴訟代理人王長(zhǎng)富到庭參加了訴訟，被告華美冷鏈科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告華美冷鏈科技公司支付原告補(bǔ)助款4萬(wàn)元，被告潤(rùn)京水業(yè)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2014年在被告潤(rùn)京水業(yè)公司處購(gòu)買了37臺(tái)展示柜（其中被告潤(rùn)京水業(yè)公司直接供貨20臺(tái)，另有17臺(tái)是從原浙江華美冰箱有限公司發(fā)的貨），上述展示柜均系原浙江華美冰箱有限公司（以下簡(jiǎn)稱華美冰箱公司，即本案被告華美冷鏈科技公司，下同）生產(chǎn)，因原告購(gòu)買的展示柜在使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)與原華美冰箱公司的業(yè)務(wù)人員協(xié)商，原華美冰箱公司同意補(bǔ)助原告4萬(wàn)元費(fèi)用以了結(jié)此事，雙方還簽訂了一份《協(xié)議》，但在協(xié)議簽訂后，原華美冰箱公司并沒(méi)有按協(xié)議約定向原告支付補(bǔ)助款項(xiàng)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告潤(rùn)京水業(yè)公司在丹江口地區(qū)經(jīng)銷原華美冰箱公司生產(chǎn)的展示柜。原告龐某某屬武當(dāng)山地區(qū)的經(jīng)銷商，2014年期間，原告總共從被告潤(rùn)京水業(yè)公司購(gòu)買了37臺(tái)展示柜投放武當(dāng)山市場(chǎng)，其中20臺(tái)由被告潤(rùn)京水業(yè)公司直接給原告供貨，另有17臺(tái)是從原華美冰箱公司發(fā)貨給原告的，但仍由原告直接向被告潤(rùn)京水業(yè)公司結(jié)算貨款。原告龐某某所購(gòu)買的上述展示柜，在使用過(guò)程中部分產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，雙方于2014年12月23日經(jīng)協(xié)商，簽訂了一份《華美冰箱武當(dāng)山泉問(wèn)題處理協(xié)議》，內(nèi)容為“經(jīng)甲乙雙方（指原華美冰箱公司和原告龐某某）協(xié)商，就武當(dāng)山泉投放武當(dāng)山市場(chǎng)的展示柜產(chǎn)品問(wèn)題達(dá)成一致，具體如下：甲方（指原華美冰箱公司，下同）安排人員將乙方（指原告龐某某）已投放使用的產(chǎn)品進(jìn)行巡視維修（共計(jì)37臺(tái)），甲方無(wú)法維修的產(chǎn)品，甲方負(fù)責(zé)給乙方換貨，甲方為乙方就已投入使用的柜子（37臺(tái)，指展示柜，下同）延長(zhǎng)保修期一年，乙方2014年市場(chǎng)上因柜子質(zhì)量問(wèn)題所產(chǎn)生的損失，甲方承擔(dān)15000元（以現(xiàn)金形式體現(xiàn)）”，原華美冰箱公司業(yè)務(wù)員葉偉卿代表該公司、原告龐某某分別在上述協(xié)議上簽字予以確認(rèn)。上述協(xié)議簽訂后，原華美冰箱公司未能按協(xié)議約定向原告支付15000元現(xiàn)金。原告龐某某又多次找被告潤(rùn)京水業(yè)公司以及原華美冰箱公司業(yè)務(wù)員協(xié)商，2016年7月18日，原華美冰箱公司作為甲方又與原告龐某某（協(xié)議乙方）簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容為“乙方（指原告龐某某，下同）從湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司（即本案被告）購(gòu)買甲方公司（指華美冰箱公司，下同）生產(chǎn)的展示柜37臺(tái)，因產(chǎn)品使用過(guò)程中產(chǎn)生了部分費(fèi)用，為了解決雙方爭(zhēng)議達(dá)成以下一致意見(jiàn)：甲方同意給予乙方一次性補(bǔ)助人民幣肆萬(wàn)元整（小寫(xiě)￥40000元），含2014年12月23日雙方簽訂協(xié)議補(bǔ)助的15000元及本次協(xié)商給予補(bǔ)助的25000元，合計(jì)40000元整，協(xié)議生效后雙方爭(zhēng)議解決，乙方不得再次提出補(bǔ)助或者賠償、退款、退貨等要求；甲方補(bǔ)助款項(xiàng)支付給乙方后，乙方不得以任何理由就甲方產(chǎn)品、服務(wù)、費(fèi)用問(wèn)題向湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司提出補(bǔ)助、賠償、退款、退貨等要求；乙方目前不能使用的甲方產(chǎn)品合計(jì)5臺(tái)由甲方給予維修；為了保障乙方權(quán)益，協(xié)議簽訂后湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司先行支付給甲方浙江華美冰箱有限公司貨款：壹拾陸萬(wàn)伍仟元整（小寫(xiě)￥165000元），甲方收到貨款后將乙方補(bǔ)助款合計(jì)40000元一次性支付給乙方，同時(shí)湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司將剩余貨款：壹拾萬(wàn)元整（小寫(xiě)￥100000元）支付給甲方浙江華美冰箱有限公司；本協(xié)議生效后，甲乙雙方均按本協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行，其他甲乙雙方所有簽訂的協(xié)議失效”，該協(xié)議加蓋了雙方（即浙江華美冰箱有限公司和龐某某）的印章予以確認(rèn)。上述協(xié)議簽訂后，因被告潤(rùn)京水業(yè)公司未能向原華美冰箱公司支付所欠貨款，原華美冰箱公司也未按照所簽協(xié)議約定向原告龐某某支付所承諾的補(bǔ)助款項(xiàng)共計(jì)4萬(wàn)元，原告遂于2017年6月7日向本院提起訴訟。
另查明，原華美冰箱公司于2016年9月7日更名為浙江華美冷鏈科技有限公司（即本案被告華美冷鏈科技公司）。被告華美冷鏈科技公司因被告潤(rùn)京水業(yè)公司拖欠該公司（即原華美冰箱公司）貨款265000元未及時(shí)支付一事，曾以買賣合同糾紛為由于2017年3月6日向浙江省德清縣人民法院對(duì)本案被告潤(rùn)京水業(yè)公司提起訴訟。
在本案審理過(guò)程中，依原告龐某某的申請(qǐng)，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂0381民初1271號(hào)民事裁定，對(duì)被告華美冷鏈科技公司（即原華美冰箱公司）在被告潤(rùn)京水業(yè)公司的45000元貨款予以了凍結(jié)保全。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告龐某某從被告潤(rùn)京水業(yè)公司購(gòu)買原華美冰箱公司生產(chǎn)的展示柜，因產(chǎn)品質(zhì)量存在一定瑕疵，經(jīng)原華美冰箱公司的業(yè)務(wù)員與原告龐某某協(xié)商，原華美冰箱公司自愿承諾給予原告4萬(wàn)元補(bǔ)助，雙方并簽訂了相應(yīng)的協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，合法、有效，被告華美冷鏈科技公司作為原華美冰箱公司更名后公司法人，理應(yīng)對(duì)原華美冰箱公司的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原告龐某某要求被告華美冷鏈科技公司支付其補(bǔ)助款4萬(wàn)元，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持；原告龐某某要求被告潤(rùn)京水業(yè)公司對(duì)4萬(wàn)元補(bǔ)助款承擔(dān)連帶支付責(zé)任，雖然被告潤(rùn)京水業(yè)公司作為經(jīng)銷商應(yīng)對(duì)所出售商品存在的質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但本案中原告龐某某經(jīng)與生產(chǎn)商即原華美冰箱公司協(xié)商，雙方已達(dá)成了相應(yīng)的協(xié)議，協(xié)議約定在補(bǔ)助款項(xiàng)支付給原告后，原告不得以任何理由就所購(gòu)產(chǎn)品的服務(wù)、費(fèi)用問(wèn)題向被告潤(rùn)京水業(yè)公司提出補(bǔ)助、賠償、退款、退貨等要求，即原告已自愿放棄了對(duì)被告潤(rùn)京水業(yè)公司的追償，加之被告潤(rùn)京水業(yè)公司也未在原告與原華美冰箱公司簽訂的協(xié)議上簽字蓋章，并不是該協(xié)議的相對(duì)方，原告依據(jù)其與原華美冰箱公司簽訂協(xié)議的約定要求被告潤(rùn)京水業(yè)公司對(duì)協(xié)議約定款項(xiàng)（即補(bǔ)助款償4萬(wàn)元）承擔(dān)連帶支付責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被告潤(rùn)京水業(yè)公司提出“該公司并不是涉案協(xié)議的相對(duì)方，該公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求”的抗辯理由，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)。被告華美冷鏈科技公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)以及對(duì)其他當(dāng)事人所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由該公司自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江華美冷鏈科技有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告龐某某補(bǔ)助款40000元（大寫(xiě)人民幣肆萬(wàn)圓整）。
二、駁回原告龐某某對(duì)被告湖北丹江口潤(rùn)京水業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)470元，合計(jì)705元，由被告浙江華美冷鏈科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　徐宗基

書(shū)記員：李月皎 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 2.《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 3．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 4.最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。