原告：龐某某，男，漢族，1971年12月出生，住德州市陵城區(qū)。
委托代理人：郝銀君，山東顏陵律師事務(wù)所律師。
被告：崔彬，男，1980年3月出生，住河北省滄州市。
被告：信達財險保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托代理人：尹文斌，該公司員工。

原告龐某某與被告崔彬、信達財險保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊振峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月17日6時20分，被告崔彬駕駛冀JXXXXX號輕型普通貨車沿國道104線由北向南行駛，行至陵城區(qū)馬頰河交叉路口時，與沿馬頰河路由東向西原告龐某某無證駕駛已注銷的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車損壞。德州市公安局交通警察支隊直屬五大隊出具證明:現(xiàn)場無交通警察指揮，也無交通監(jiān)控設(shè)施，原告龐某某與被告崔彬均供述未闖紅燈，事故形成原因無法查清。冀JXXXXX號輕型普通貨車在被告信達財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告龐某某受傷后被送往德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院治療，共住院16天，支付醫(yī)療費17498.3元。出院后，原告委托德州天信法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、誤工、營養(yǎng)、護理期限及人數(shù)進行鑒定。2016年8月3日，該鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人龐某某因車禍致右胸第1-5前肋及胸骨柄骨折，構(gòu)成十級傷殘；右足損傷尚未治療終結(jié)，不予評定傷殘；誤工期限110日；營養(yǎng)期限45日；護理期限60日，住院2人，出院1人護理。原告支付鑒定費1420元。原告龐某某于2013年10月購買富路·幸福春天小區(qū)XX號樓X單元XXX室，并于2015年4月18日入住，有原告的商品房買賣合同、中國工商銀行股份有限公司陵縣支行出具的龐某某貸款、還款明細、德州富路房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明予以證明。原告要求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算為63090（31545元/年×20年×10%）元。原告龐某某住院期間由其妻子位某甲、妹妹龐某乙進行護理，出院后由位某甲繼續(xù)護理。龐某某在山東中大·貝萊特集團公司工作，月平均工資3405元，有該公司出具的收入證明及銀行工資明細予以證明。原告要求誤工期限按照鑒定意見，誤工費為12760元。位某甲在陵縣東方制衣有限公司工作，月平均工資2187.7元。有該公司的企業(yè)信息表、工資表、工資停發(fā)證明予以證明。原告要求位某甲護理費4375.4元，龐某乙護理費按照農(nóng)村居民人均純收入每天35.42元計算，護理16天，護理費為566.7元。另原告主張營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費1600元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元。
另查明，黃德芬，xxxx年xx月xx日出生，住陵城區(qū)神頭鎮(zhèn)東朱村，系原告龐某某之母，育有兒子龐某某，女兒龐某甲、龐某乙。原告要求被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均消費性支出計算13年，被撫養(yǎng)人生活費為3790.8（8748元/年×13年÷3×10%）元。龐利梅，xxxx年xx月xx日出生，系龐某某之女，原告要求被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均消費性支出計算6年，被撫養(yǎng)人生活費為2624（8748元/年×6年÷2×10%）元。
被告對原告的主張經(jīng)庭審質(zhì)證后認為：1、原告龐某某無證且駕駛已注銷的摩托車，應(yīng)負事故的全部責(zé)任。2、被告對原告主張的誤工費、護理費有異議，原告未提交勞動合同，其提交的工資表不具有真實性，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算誤工費、護理費。原告未提供龐某乙證明材料，原告要求的龐某乙護理費不應(yīng)支持。3、誤工期限應(yīng)計算至定殘前一天。4、原告要求的交通費無日期，不能證明為該次事故產(chǎn)生，要求法院酌情核定。5、侵權(quán)人崔彬并非事故的主要過錯方，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。6、原告的傷殘等級較低，其要求的被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持。
認定以上事實的依據(jù)有原告提交的書面證據(jù)，已經(jīng)被告庭審質(zhì)證，可以采用。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等費用。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，依照交通事故責(zé)任者按照所負交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。原告龐某某與被告崔彬均無證據(jù)證明對方存在過錯，但原告龐某某無證駕駛車輛上路行駛，其正確預(yù)判與處理發(fā)生交通事故的反應(yīng)能力較經(jīng)過培訓(xùn)取得駕駛證人員低，車輛處于注銷狀態(tài)，安全性能不能保障，增加了事故發(fā)生的可能性，過錯責(zé)任較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告崔彬駕駛車輛上路行駛，未注意觀察路面情況，確保安全通行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，民事賠償責(zé)任比例以4:6為宜。原告主張的醫(yī)療費17498.3元、住院伙食補助費1600元、殘疾賠償金63090元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費1420元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告龐某某傷及胸部，造成5根肋骨骨折，未涉及功能障礙，不必在治療終結(jié)后定殘，誤工期限應(yīng)當(dāng)參照鑒定意見110天。原告龐某某的收入有單位出具的證明及銀行工資流水明細予以證明，誤工費為12485元。關(guān)于護理費，原告提交的證據(jù)充分，本院予以支持，護理費共計為4942（2187.7元×2＋35.42元×16天）元。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的影響，精神損害撫慰金可酌情保護1000元。交通費酌情保護500元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告龐某某構(gòu)成傷殘，影響其勞動能力，造成其收入降低，其要求的被撫養(yǎng)人生活費按照農(nóng)村居民人均消費性支出計算本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費為6414.8元，該費用計入傷殘賠償金。
以上損失共計110300.1元，被告信達財險在交強險限額內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費等共計98431.8元。被告崔彬賠償原告龐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計11868.3元的40%，計4747元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財險保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告龐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費等共計98431.8元；
二、被告崔彬賠償原告龐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計4747元；
以上款項于判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2393元，減半收取1196.5元，保全費220元，由被告信達財險保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)1125元，被告崔彬負擔(dān)291.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　楊振峰

書記員：魏雙