原告龐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人孫芳芳、崔巍，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告趙學(xué)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。
被告滄縣交通出租汽車有限公司，住所地滄州市南環(huán)東路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113092110676464XG。
法定代表人于立恒，系該公司經(jīng)理。
被告韓廣升，男，xxxx年xx月xx日出生，滄州市新華區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
法定代表人李彥君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告趙學(xué)軍、滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司）客運(yùn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員賈芹獨(dú)任審理本案，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某的委托代理人孫芳芳、崔巍，被告趙學(xué)軍，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托代理人閆曉東出庭參加了訴訟，被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月10日11時(shí)25分許，被告趙學(xué)軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)出租車在通過(guò)滄港線皂坡站至滄州××區(qū)間××人××孟莊子道口時(shí)突然熄火，與正在行駛的202次列車相撞，造成出租車尾部與緊急剎車后的列車機(jī)車二端右側(cè)腳踏板相撞，致出租車后尾箱擠癟、乘車人即原告龐某某受傷。經(jīng)滄州馳宇鐵路安全監(jiān)督管理辦公室認(rèn)定，被告趙學(xué)軍負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛的所有人為被告滄縣交通出租汽車有限公司（韓廣升）。冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保每人（座）責(zé)任限額為100000元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘限額80000元，醫(yī)療費(fèi)用限額20000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后自2016年4月10日至2016年4月20日在滄州市人民醫(yī)院住院治療10天。自2016年4月20日至2016年6月20日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療60天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告龐某某誤工期限180日-365日，護(hù)理期限30日-150日，營(yíng)養(yǎng)期限30日-60日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案為出租車客運(yùn)合同糾紛案件，原告龐某某與被告趙學(xué)軍為客運(yùn)合同關(guān)系，被告趙學(xué)軍作為駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的乘客因交通事故所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。滄州馳宇鐵路安全監(jiān)督管理辦公室作出的編號(hào)為D20160410號(hào)鐵路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。被告趙學(xué)軍駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雖原告龐某某與被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司之間未形成合同關(guān)系，也不構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系，但被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，為避免訴累，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；因被告趙學(xué)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告趙學(xué)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升對(duì)于原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，每次事故免賠額為200元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作出明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫒嗣褙?cái)險(xiǎn)滄州市分公司未提供證據(jù)證明其已盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張13143.01元，并提供診斷證明、用藥明細(xì)、住院病歷、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。但病歷取證費(fèi)28.2元不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，本院不予支持。經(jīng)核實(shí)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為13115.01元，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張7000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院70天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×70天（原告住院天數(shù)）=7000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為30日-60日，本院折中認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)期為45日。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50/天×45天=2250元。
以上費(fèi)用合計(jì)22365.01元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償20000元；剩余2365.01元，由被告趙學(xué)軍予以賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張31050元。原告提交所在單位滄州市天嬰月嫂家政服務(wù)有限公司出具的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書(shū)、滄州市職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心職業(yè)資格證書(shū)證實(shí)其月平均工資為3450元。關(guān)于誤工時(shí)間，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告的誤工期限180日-365日，原告主張誤工期限為270天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的誤工費(fèi)為3450元÷30天×270天（誤工時(shí)間）=31050元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張17600元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告護(hù)理期限30日-150日，本院折中認(rèn)定護(hù)理期限為90日。原告主張住院期間護(hù)理人員為丈夫馬勝國(guó)和嫂子張杰芬，出院后護(hù)理人員為丈夫馬勝國(guó)，但并未提交證據(jù)證明原告確需二人護(hù)理，本院酌情認(rèn)定原告住院期間及出院后的護(hù)理人數(shù)均為一人護(hù)理。原告提交馬勝國(guó)、張杰芬的身份證復(fù)印件、二人所在單位滄州瀚森木業(yè)營(yíng)銷中心出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同書(shū)等證據(jù)擬證明二人的月平均工資為3300元，但工資表未加蓋單位財(cái)務(wù)章，不足以證實(shí)護(hù)理人的工資收入?？紤]到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實(shí)，本院支持按照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×90天=8270.88元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張3099元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，本院酌情認(rèn)定為1400元。
以上費(fèi)用合計(jì)為40720.88元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司承擔(dān)。
綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60720.88元（醫(yī)療費(fèi)20000元+死亡傷殘費(fèi)40720.88元），被告趙學(xué)軍應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)2365.01元。被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐某某各項(xiàng)損失共計(jì)60720.88元；
二、被告趙學(xué)軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐某某各項(xiàng)損失共計(jì)2365.01元；
三、被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)843.65元，由原告承擔(dān)138.64元，被告趙學(xué)軍承擔(dān)26.43元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)678.58元；鑒定費(fèi)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　賈　芹

書(shū)記員：劉鵬越