原告龐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人孫芳芳、崔巍，河北騰迅律師事務所律師。
被告趙學軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。
被告滄縣交通出租汽車有限公司，住所地滄州市南環(huán)東路。統(tǒng)一社會信用代碼9113092110676464XG。
法定代表人于立恒，系該公司經(jīng)理。
被告韓廣升，男，xxxx年xx月xx日出生，滄州市新華區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
法定代表人李彥君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告龐某某與被告趙學軍、滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財險滄州市分公司）客運合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員賈芹獨任審理本案，并公開開庭進行了審理。原告龐某某的委托代理人孫芳芳、崔巍，被告趙學軍，被告人民財險滄州市分公司的委托代理人閆曉東出庭參加了訴訟，被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月10日11時25分許，被告趙學軍駕駛冀Ｊ×××××號出租車在通過滄港線皂坡站至滄州××區(qū)間××人××孟莊子道口時突然熄火，與正在行駛的202次列車相撞，造成出租車尾部與緊急剎車后的列車機車二端右側(cè)腳踏板相撞，致出租車后尾箱擠癟、乘車人即原告龐某某受傷。經(jīng)滄州馳宇鐵路安全監(jiān)督管理辦公室認定，被告趙學軍負事故的全部責任。冀Ｊ×××××號事故車輛的所有人為被告滄縣交通出租汽車有限公司（韓廣升）。冀Ｊ×××××號車輛在被告人民財險滄州市分公司投保每人（座）責任限額為100000元的道路客運承運人責任險，其中死亡傷殘限額80000元，醫(yī)療費用限額20000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后自2016年4月10日至2016年4月20日在滄州市人民醫(yī)院住院治療10天。自2016年4月20日至2016年6月20日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療60天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定原告龐某某誤工期限180日-365日，護理期限30日-150日，營養(yǎng)期限30日-60日。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案為出租車客運合同糾紛案件，原告龐某某與被告趙學軍為客運合同關(guān)系，被告趙學軍作為駕駛?cè)藨攲\輸過程中的乘客因交通事故所遭受的人身損害承擔賠償責任。滄州馳宇鐵路安全監(jiān)督管理辦公室作出的編號為D20160410號鐵路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。被告趙學軍駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告人民財險滄州市分公司投保了道路客運承運人責任保險，雖原告龐某某與被告人民財險滄州市分公司之間未形成合同關(guān)系，也不構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系，但被告人民財險滄州市分公司同意在保險限額內(nèi)賠償，為避免訴累，被告人民財險滄州市分公司應在保險限額內(nèi)賠償原告的損失；因被告趙學軍負事故的全部責任，故對于超出保險限額的部分，由被告趙學軍承擔賠償責任。原告要求被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升對于原告的損失承擔連帶賠償責任，但未提供證據(jù)證明，故對原告的該項主張，本院不予支持。被告人民財險滄州市分公司辯稱，每次事故免賠額為200元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作出明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫒嗣褙旊U滄州市分公司未提供證據(jù)證明其已盡到提示和明確說明義務，故對被告人民財險滄州市分公司的該項辯稱，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張13143.01元，并提供診斷證明、用藥明細、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。但病歷取證費28.2元不屬于醫(yī)療費項目，本院不予支持。經(jīng)核實，原告共花費醫(yī)療費用為13115.01元，對于該項費用本院予以認定。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張7000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元/天計算住院伙食補助費，原告共住院70天，故原告的住院伙食補助費為100元/天×70天（原告住院天數(shù)）=7000元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3000元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定原告的營養(yǎng)期限為30日-60日，本院折中認定原告的營養(yǎng)期為45日。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標準計算，故原告的營養(yǎng)費為50/天×45天=2250元。
以上費用合計22365.01元，由被告人民財險滄州市分公司在道路客運承運人責任險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償20000元；剩余2365.01元，由被告趙學軍予以賠償。
關(guān)于誤工費，原告主張31050元。原告提交所在單位滄州市天嬰月嫂家政服務有限公司出具的停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、勞動合同書、滄州市職業(yè)技能鑒定指導中心職業(yè)資格證書證實其月平均工資為3450元。關(guān)于誤工時間，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定原告的誤工期限180日-365日，原告主張誤工期限為270天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的誤工費為3450元÷30天×270天（誤工時間）=31050元。
關(guān)于護理費，原告主張17600元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤[2016]臨鑒字第913號法醫(yī)臨床鑒定意見書認定原告護理期限30日-150日，本院折中認定護理期限為90日。原告主張住院期間護理人員為丈夫馬勝國和嫂子張杰芬，出院后護理人員為丈夫馬勝國，但并未提交證據(jù)證明原告確需二人護理，本院酌情認定原告住院期間及出院后的護理人數(shù)均為一人護理。原告提交馬勝國、張杰芬的身份證復印件、二人所在單位滄州瀚森木業(yè)營銷中心出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、勞動合同書等證據(jù)擬證明二人的月平均工資為3300元，但工資表未加蓋單位財務章，不足以證實護理人的工資收入。考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照2015年河北省居民服務業(yè)平均工資33543元計算護理費，故原告的護理費為33543元÷365天×90天=8270.88元。
關(guān)于交通費，原告主張3099元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，本院酌情認定為1400元。
以上費用合計為40720.88元，由被告人民財險滄州市分公司在道路客運承運人責任險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
關(guān)于鑒定費，原告主張600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，應當由被告人民財險滄州市分公司承擔。
綜上，被告人民財險滄州市分公司應賠償原告各項損失共計60720.88元（醫(yī)療費20000元+死亡傷殘費40720.88元），被告趙學軍應賠償原告各項損失共計2365.01元。被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐某某各項損失共計60720.88元；
二、被告趙學軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐某某各項損失共計2365.01元；
三、被告滄縣交通出租汽車有限公司、韓廣升不承擔賠償責任。
本案訴訟費843.65元，由原告承擔138.64元，被告趙學軍承擔26.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔678.58元；鑒定費600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　賈　芹

書記員：劉鵬越