原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：寇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市咸寧大道西段城市印象2棟1樓。主要負(fù)責(zé)人：鄧希。委托訴訟代理人：李獻(xiàn)黨，咸寧市咸安區(qū)溫泉法律服務(wù)所法律工作者。被告：汪鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司，住所地崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道33號。主要負(fù)責(zé)人：但漢良，該公司經(jīng)理。被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)漢水街解放大道278號華漢廣場3號樓21層-22層。主要負(fù)責(zé)人：周元松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程瑩，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。

原告龐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)賠償原告12000元；2、判定被告中華財(cái)險(xiǎn)賠償原告12000元；3、判定被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告賠償120000元，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償65116.08元[（361053.6元-24000-120000）×0.3]，仍有不足部分，由被告寇某某按責(zé)任承擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月13日，原告龐某某駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車由黎城華府往光彩大道方向行駛，19時(shí)46分，行至崇陽××儀表路牽手理發(fā)店門前路段時(shí)，與前方同向寇某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車后右側(cè)面發(fā)生碰撞后，摩托車又撞上了右側(cè)停車位內(nèi)汪鑫停放的鄂Ｌ×××××號小型普通客車和李強(qiáng)停放的鄂Ｌ×××××號小型轎車。造成龐某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年12月21日。湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017[418]號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，寇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王鑫、李強(qiáng)無責(zé)任。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)54636.9元，其傷情經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，龐某某傷殘程度為9級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間360天，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天。鄂Ｌ×××××號小型轎車為寇某某所有，該車在陽某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型普通客車為汪鑫為所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型轎車為李強(qiáng)所有，該車在被告中華財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告龐某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1.身份證、戶口本，證明原告的訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人情況；證據(jù)2.事故認(rèn)定書，證明事故情況；證據(jù)3.保險(xiǎn)單，證明被告車輛投保情況；證據(jù)4.駕駛證、行車證，證明被告具有合法駕駛資格；證據(jù)5.住院病歷，證明原告住院26天；證據(jù)6.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告花醫(yī)療費(fèi)54636.9元；證據(jù)7.崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，證明龐某某傷殘程度為9級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間360天，護(hù)理時(shí)間150天，營養(yǎng)時(shí)間150天；證據(jù)8.鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告花鑒定費(fèi)為1800元；證據(jù)9.交通費(fèi)發(fā)票，證明原告花交通費(fèi)2000元；證據(jù)10.營業(yè)執(zhí)照、證明、房屋產(chǎn)權(quán)證明、調(diào)查筆錄兩份，證明原告龐某某在縣城居住，在崇陽楚湘緣大酒店當(dāng)廚師長月工資7000元，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)11.居委會證明，證明原告自2008年至今居住在崇陽縣天城鎮(zhèn)××大道××號。被告寇某某辯稱，同意原告主張的事實(shí)，同意原告的訴訟請求?？苣衬辰o原告墊付了5000元的醫(yī)療費(fèi)。被告陽某保險(xiǎn)辯稱，原告訴求過高，請求依照相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)。陽某保險(xiǎn)不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告汪鑫辯稱，同意原告主張的事實(shí)，同意原告的訴訟請求。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在證件齊全的情況下，所有車輛按責(zé)任分?jǐn)偤笤诮粡?qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額12000元內(nèi)賠付。被告中華財(cái)險(xiǎn)辯稱，不同意原告的訴訟請求，中華財(cái)險(xiǎn)不應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失，原告駕駛的摩托車撞上了被告李強(qiáng)的小型轎車，原告本人并未與李強(qiáng)的小型轎車發(fā)生碰撞，故中華財(cái)險(xiǎn)只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告摩托車的財(cái)產(chǎn)損失。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告提供的證據(jù)7，被告陽某保險(xiǎn)有異議，并申請了重新鑒定，2018年10月17日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書，本院認(rèn)為，因原告、被告陽某保險(xiǎn)對武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書無異議，本院應(yīng)采信武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書。2.對原告提供的證據(jù)9，被告陽某保險(xiǎn)有異議，認(rèn)可交通費(fèi)520元；本院酌定交通費(fèi)520元。3.對原告提供的證據(jù)10、11，被告陽某保險(xiǎn)對證據(jù)10中的土地證、建設(shè)許可證真實(shí)性無異議，對收入證明、調(diào)查筆錄有異議；對證據(jù)11的真實(shí)性有異議，請法院調(diào)查核實(shí)；本院認(rèn)為，證據(jù)10、11，原告擬證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按每月7000元計(jì)算，因陽某保險(xiǎn)對證據(jù)10中的土地證、建設(shè)許可證真實(shí)性無異議，證據(jù)11，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，真實(shí)，故證據(jù)10、11能證明原告雖為農(nóng)村戶口，可視為經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)只能按住宿和餐飲業(yè)（35708元/年）計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月13日，原告龐某某駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車由黎城華府往光彩大道方向行駛，19時(shí)46分，行至崇陽××儀表路牽手理發(fā)店門前路段時(shí)，與前方同向寇某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車后右側(cè)面發(fā)生碰撞后，摩托車又撞上了右側(cè)停車位內(nèi)汪鑫停放的鄂Ｌ×××××號小型普通客車和李強(qiáng)停放的鄂Ｌ×××××號小型轎車。造成龐某某受傷、車輛受損的交通事故。2017年12月21日。湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017[418]號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，寇某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王鑫、李強(qiáng)無責(zé)任。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54636.9元，2018年10月17日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普[2018]臨鑒字第1622號司法鑒定意見書，鑒定意見為：龐某某傷殘程度評定為9級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間至此次鑒定評殘之日止，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間120天。鄂Ｌ×××××號小型轎車為寇某某所有，該車在陽某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型普通客車為汪鑫為所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ｌ×××××號小型轎車為李強(qiáng)所有，該車在被告中華財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告自2008年至今居住在崇陽縣天城鎮(zhèn)××大道××號，從事餐飲業(yè)。故事發(fā)生后，寇某某已向原告墊付5000元。
原告龐某某與被告寇某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)）、汪鑫、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）、李強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人陳曉、被告陽某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人李獻(xiàn)黨、被告汪鑫、被告中華財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人程瑩到庭參加訴訟，被告李強(qiáng)、人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告中華財(cái)險(xiǎn)是否應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門事故認(rèn)定書載明：原告龐某某駕駛的鄂Ｌ×××××號二輪摩托車與被告寇某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞后，摩托車又撞上汪鑫停放的鄂Ｌ×××××號小型普通客車和李強(qiáng)停放的鄂Ｌ×××××號小型轎車，造成龐某某受傷、車輛受損的交通事故。龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，寇某某負(fù)事故次要責(zé)任，王鑫、李強(qiáng)無責(zé)任。該表述中“造成”顯然明確了原告受傷之后果與各方所發(fā)生的碰撞之間的因果關(guān)系，即原告所受損害系各方之間的碰撞所致。故中華財(cái)險(xiǎn)辯稱的“原告駕駛的摩托車撞上了被告李強(qiáng)的小型轎車，原告本人并未與李強(qiáng)的小型轎車發(fā)生碰撞，不承擔(dān)賠償責(zé)任”的意見，本院不予支持。中華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對原告承擔(dān)12000元的賠償責(zé)任。鄂Ｌ×××××號小型普通客車為汪鑫所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對原告承擔(dān)12000元的賠償責(zé)任。鄂Ｌ×××××號小型轎車為寇某某所有，該車在陽某保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，陽某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)84040.2元[女兒龐子怡7446.6元（21276/年×3.5年×0.2÷2人）+女兒龐欣怡34041.6元（21276/年×16年×0.2÷2人）+母親汪先英42552元（21276/年×20年×0.2÷2人）]，被告陽某保險(xiǎn)對標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，因原告的殘疾賠償金，本院認(rèn)定按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照相關(guān)法律規(guī)定，依法確定本次事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)72636.9元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)11577.21元（35214元/年÷365天/年×120天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元/天）、誤工費(fèi)20829.67元（35708元/年÷12個(gè)月/年×7個(gè)月）、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金211596.2元[127556元（31889元/年×20年×0.2）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)84040.2元]、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)328059.98元。由人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12000元，中華財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12000元，陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，陽某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55217.99元[（328059.98元-12000元-12000元-120000元）×30%]。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失12000元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失12000元；三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失120000元；四、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龐某某損失55217.99元；五、原告龐某某在得到上述賠償款后，應(yīng)退回被告寇某某5000元；六、駁回原告龐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2218元，由被告寇某某負(fù)擔(dān)2092元，原告龐某某負(fù)擔(dān)126元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：王文清