昝丑平
馮曉利（山西得民律師事務(wù)所）
龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司
蔣艷杰

上訴人（原審被告）:昝丑平，農(nóng)民。
委托代理人:馮曉利，山西得民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司，住所地:灤縣火車(chē)站東一公里處。
法定代表人:龐慶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔣艷杰，該公司員工。
原審被告:王某轉(zhuǎn)，農(nóng)民。
上訴人昝丑平因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第2151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明:被上訴人龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司在一審訴訟中提交的《消費(fèi)信貸分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同》、《汽車(chē)消費(fèi)信貸借款合同》、車(chē)輛交接確認(rèn)函中昝丑平的簽字均為其本人所寫(xiě)。車(chē)牌號(hào)為B68216、晉B×××××掛的解放半掛車(chē)（主車(chē)架號(hào):LFWSRUNJ4AAD39046、掛車(chē)架號(hào):LA9B9P3X7BXGZG026）的所有人為昝丑平，該車(chē)于2012年1月9日抵押給一汽財(cái)務(wù)有限公司。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，一審法院于2014年4月29日在上訴人昝丑平的住所地大同市礦區(qū)新泉路街道辦事處的公告欄及一審法院公告欄均張貼了公告，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于公告送達(dá)的有關(guān)規(guī)定。自發(fā)出公告之日起經(jīng)過(guò)六十日即視為送達(dá)，故上訴人上訴主張一審法院未向其送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等材料，程序違法的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因二審?fù)彆r(shí)上訴人昝丑平認(rèn)可被上訴人龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司在一審訴訟中提交的《消費(fèi)信貸分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同》、《汽車(chē)消費(fèi)信貸借款合同》、車(chē)輛交接確認(rèn)函中昝丑平的簽字均為其本人所寫(xiě)，且被上訴人訴請(qǐng)的解放半掛車(chē)（主車(chē)架號(hào):LFWSRUNJ4AAD39046、掛車(chē)架號(hào):LA9B9P3X7BXGZG026）登記在上訴人名下，并于2012年1月9日抵押給一汽財(cái)務(wù)有限公司。故上訴人上訴主張其未與朔州龐大汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司簽訂過(guò)任何購(gòu)車(chē)合同，被上訴人作出的擔(dān)保及代償借款本息的行為與其無(wú)關(guān)的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5148元，由上訴人昝丑平負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審法院于2014年4月29日在上訴人昝丑平的住所地大同市礦區(qū)新泉路街道辦事處的公告欄及一審法院公告欄均張貼了公告，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于公告送達(dá)的有關(guān)規(guī)定。自發(fā)出公告之日起經(jīng)過(guò)六十日即視為送達(dá)，故上訴人上訴主張一審法院未向其送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等材料，程序違法的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因二審?fù)彆r(shí)上訴人昝丑平認(rèn)可被上訴人龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司在一審訴訟中提交的《消費(fèi)信貸分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同》、《汽車(chē)消費(fèi)信貸借款合同》、車(chē)輛交接確認(rèn)函中昝丑平的簽字均為其本人所寫(xiě)，且被上訴人訴請(qǐng)的解放半掛車(chē)（主車(chē)架號(hào):LFWSRUNJ4AAD39046、掛車(chē)架號(hào):LA9B9P3X7BXGZG026）登記在上訴人名下，并于2012年1月9日抵押給一汽財(cái)務(wù)有限公司。故上訴人上訴主張其未與朔州龐大汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司簽訂過(guò)任何購(gòu)車(chē)合同，被上訴人作出的擔(dān)保及代償借款本息的行為與其無(wú)關(guān)的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5148元，由上訴人昝丑平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚春濤
審判員：李建波
審判員：王國(guó)聚

書(shū)記員：董雙