龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司
周福（山西金世紀(jì)律師事務(wù)所）

原告:龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司。
法定代表人:楊家慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王吉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周福，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司的委托代理人劉立彬、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人周福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司為其所有的車(chē)架號(hào)為:LVBV6PEC7CL002141的貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司同意為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的承諾，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為208750元，該鑒定結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告支付的價(jià)格鑒證費(fèi)5175元、施救費(fèi)58000元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司承擔(dān)。綜上，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款271925元，此理賠責(zé)任應(yīng)由被告替其承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司保險(xiǎn)理賠款271925元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2690元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司為其所有的車(chē)架號(hào)為:LVBV6PEC7CL002141的貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司同意為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的承諾，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為208750元，該鑒定結(jié)論合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，此損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。原告支付的價(jià)格鑒證費(fèi)5175元、施救費(fèi)58000元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司承擔(dān)。綜上，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平朔支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款271925元，此理賠責(zé)任應(yīng)由被告替其承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司給付原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司保險(xiǎn)理賠款271925元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2690元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：陳棟

書(shū)記員：宋偉