原告：龐某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省虎林市，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：龐宏博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省虎林市，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：王丙慶，黑龍江鵬順律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：鹿傳久，穆棱市八面通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：姜文華，穆棱市八面通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號，統(tǒng)一社會信用代碼91230100057434010P。負責人：宋東勝，男，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。

原告龐某某與被告高某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司(下稱華安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告龐某某的委托訴訟代理人龐宏博、王丙慶，被告華安保險公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。第二次開庭原告龐某某其及委托訴訟代理人龐宏博、王丙慶，被告高某某的委托訴訟代理人姜文華到庭參加訴訟。被告華安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告龐某某向本院提出訴訟請求:1.請求二被告共同賠償原告損失人民幣108419.25元：2.此案的全部訴訟費用由二被告承擔。后增加訴訟請求：請求二被告共同賠償原告損失人民幣187899.75元（原告增加訴訟請求書面申請書確定金額186599.75元）。事實與理由：2017年6月13日22時39分許，被告高某某駕駛自有黑H42**夏利小型轎車在穆棱市八面通鎮(zhèn)工農(nóng)大街由北向南行至化北路路口北側(cè)，將道路上行走的原告撞傷。案發(fā)后，被告高某某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)穆棱市交通警察大隊對此事故作出穆公交認字（2017）第04047號《道路交通事故認定書》認定：高某某負事故的全部責任。原告主張的損失：醫(yī)療費26903.75元（含鑒定檢查費1200元），誤工費為42000元（6個月），護理費9000元，住院伙食補助費4800元（100元/天，共計48天），住院期間營養(yǎng)費2000元，殘疾賠償金102944元，精神損害撫慰金4000元，交通費1252元（含鑒定交通費108.50元），鑒定費2700元。被告高某某已墊付9000元，被告高某某未提出具體答辯意見，只主張已為龐某某墊付9000元，在被告華安保險公司投保了機動車交強險。被告華安保險公司辯稱：不同意承擔賠償責任，因被告高某某肇事逃逸導致本公司及交管部門無法對案件的性質(zhì)進行判定，案件是否屬于交強險的責任免除情況無法得知，如無證、醉駕等情形無法判定。被告事故后逃離現(xiàn)場，根據(jù)高度蓋然性理論，被告高某某應存在交強險除外責任的情形，即使法庭判定被告對原告承擔賠償責任，也應明確為墊付責任，賦予被告公司向被告高某某的追償權(quán)。原告龐某某為支持其主張，向本院提供證據(jù)如下：1.穆公交認字（2017）第04047號《道路交通事故認定書》，證明事故經(jīng)過以及責任比例。2-(1).住院病歷21頁（病歷號50418）；2-(2).穆棱市人民醫(yī)院出院證；2-(3).診斷書兩份，證明治療過程及診療情況。3-(1).住院票據(jù)，金額為24195.40；3-(2).門診費票據(jù)，合計金額為1508.35元（略），證明治療醫(yī)療費的情況。上述費用被告高某某墊付了9000元。4.原告收入證明，證明：原告收入情況。5.交通費票據(jù)19張，合計金額1143.50元，證明交通費數(shù)額。6.龐某某參加工作期間所在的企業(yè)出具的工資明細表，共21個月的21張，證明原告龐世明每月的基本工資為7000元。7-(1).鑒定時的檢查費票據(jù)一張（1200元）；7-(2).原告到牡丹江鑒定的交通費票據(jù)（108.50元）。證明鑒定當天檢查的費用和因鑒定產(chǎn)生的交通費。8.原告的殘疾人證明，證明原告為殘疾人，其所工作的崗位是福利性崗位，其收入免稅。9.經(jīng)原告申請，本院委托牡丹市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡醫(yī)附二院司鑒所（2017）臨鑒字第120號司法鑒定意見書，鑒定意見是：1、龐某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（13根），其傷殘為九級；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月；3、傷后需1人護理60日；4、傷后需增加營養(yǎng)40日，費用約需人民幣2000元或以實際合理發(fā)生為準。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險公司認為：證據(jù)1、2、3無異議，但證據(jù)1因被告高某某逃離現(xiàn)場導致事故其他情形無法判斷。證據(jù)4無證明單位負責人的簽字，無法證明原告因傷期間收入減少的實際部分，且原告的工資已過征稅起點，原告也沒有提供相關(guān)的勞動合同、完稅證明、工資清單等證據(jù)予以證實。證據(jù)5有異議，其中的8張火車票均為龐宏博往返沈陽及哈爾濱且均為臥鋪，而原告因傷在穆棱市人民醫(yī)院住院，其中的出租車票據(jù)非普通交通工具票據(jù)。對3張至牡丹江的客車票據(jù)有異議，非原告的治療地點。未對證據(jù)6、7、8、9質(zhì)證。被告高某某未對證據(jù)1、2、3、4、5質(zhì)證，認為證據(jù)6沒有經(jīng)手人簽字，證據(jù)不完整，對證據(jù)7無異議，認為證據(jù)8與基本工資7000元相矛盾。原告既然是殘疾人，被告懷疑原告基本工資7000元存在不實的證據(jù)。對證據(jù)9無異議。被告高某某向本院所舉證據(jù)：機動車交通事故責任強制保險單，證明高某某在交通事故前向被告保險公司投保了交強險，在保險期間、保險限額內(nèi)，保險公司應給予理賠。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。被告華安保險公司未予質(zhì)證。本院對以上證據(jù)認證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3、7內(nèi)容客觀真實，予以采信。證據(jù)4、6無書面勞動合同佐證，該證據(jù)不是出證單位會計入帳憑證中的原告等工人工資表，出證單位不能通過會計入帳憑證客觀體現(xiàn)原告月工資收入為7000元，證據(jù)4、6、8不能證明原告的固定收入或近三年來的平均收入，故不作為本案關(guān)于原告工資收入的定案依據(jù)，但證據(jù)6關(guān)于原告在八面通鎮(zhèn)打工一年以上的證明內(nèi)容予以采信。證據(jù)5屬被告實際支出費用票據(jù)，對票據(jù)的真實性予以采信。因被告華安保險公司提出異議，故對實際支出的合理部分視具體情況酌定。被告高某某所舉證據(jù)內(nèi)容客觀真實，予以采信。經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院認定本案事實如下：2017年6月13日22時39分許，被告高某某駕駛自有黑H42**夏利小型轎車在穆棱市八面通鎮(zhèn)工農(nóng)大街由北向南行至化北路路口北側(cè)，將道路上行走的原告撞傷。案發(fā)后，被告高某某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)穆棱市交通警察大隊對此事故作出穆公交認字（2017）第04047號《道路交通事故認定書》認定：高某某負事故的全部責任。被告高某某在被告保險公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在穆棱市人民醫(yī)院住院治療47天。原告支付醫(yī)療費25703.75元，護理人員交通費1143.50元（存在不合理支出），鑒定費2700元,鑒定檢查費1200元，鑒定交通費108.50元。被告高某某墊付了9000元。經(jīng)鑒定：1、龐某某雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（13根），其傷殘為九級；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月；3、傷后需1人護理60日；4、傷后需增加營養(yǎng)40日，費用約需人民幣2000元或以實際合理發(fā)生為準。原告受傷前，因在穆棱市八面通鎮(zhèn)打工而連續(xù)居住一年以上。本院認為，被告高某某駕駛自有小型轎車將道路上行走的原告撞傷后，駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)穆棱市交通警察大隊認定，高某某負全部責任。被告高某某駕駛自有黑H42**夏利小型轎車在被告華安保險公司投保了交強險，故被告華安保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔理賠義務(wù)。超過保險理賠范圍的損失，由被告高某某賠償。被告華安保險公司認為高某某駕車撞傷原告后逃離現(xiàn)場，導致其公司及交管部門無法對案件的性質(zhì)進行判定，案件是否屬于交強險的責任免除情況無法查明，從而應負墊付責任的主張，不是排除其向原告龐某某承擔保險賠償責任的理由。其主張屬被告華安保險公司與被告高某某之間的爭議，可另案處理，本案不予調(diào)整?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！苯Y(jié)合庭審的質(zhì)證意見及參照受訴法院地一般國家機關(guān)人員出差補助的標準，以及上年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標準，原告主張醫(yī)療費25703.75元，殘疾賠償金102944.00元（25736元×20×0.2），住院期間營養(yǎng)費2000元本院予以保護。誤工費按上年度黑龍江省制造業(yè)工資標準核定為24887.50元（49775元/年÷12×6個月），原告主張超出部分的誤工費，本院不予保護。原告主張護理費9000元未超（55411元/年÷365×60天）標準，予以保護。住院伙食補助費按在縣級出差補助標準核定為1410元（30.00元/天×47天）。精神損害撫慰金酌定為3000元?？紤]原告親屬在外地及去牡丹江復查、護理等因素。原告住院期間交通費視具體情況酌定為：臥鋪按硬座計算費用，沈陽至哈爾濱火車費為75元，哈爾濱至八面通火車費為69元，火車費合計為570元。對牡丹江市汽車費為84元。原告住院47天，市內(nèi)交通費合計支出80元屬合理支出。各種交通費用合計為734元。以上費用合計169679.25元。被告承擔醫(yī)療費賠償額10000元，傷殘賠償額110000元合計120000元。剩余部分49679.25元由被告高某某賠償。因被告高某某已墊付了9000元，還應賠償40679.25元。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告龐某某169679.25元損失中的醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金110000元，合計120000元；二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告龐某某169679.25元損失中的49679.25元，扣除高某某已付9000元，實際再應給付原告龐某某40679.25元。三、駁回原告龐某某其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費用：案件受理費3514元，鑒定費2700元,鑒定檢查費1200元，鑒定交通費108.50元，合計7522.50元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔5618.02元，被告高某某負擔1904.48元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　劉增進
審判員　　張　梅
審判員　　柳炳枚

書記員：金源