上訴人（原審被告）：龐國立，男，1981年8月24日出生，漢族，住肇東市。
委托訴訟代理人：霍笑陽，黑龍江君昌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：肇東市鑫昌盛商品混凝土有限公司，住所地肇東市鐵五街木材路貨場院內(nèi)。
法定代表人：李國義，職位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉忠祥，男，1962年6月16日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
原審被告：黑龍江冠龍建筑工程有限責任公司，住所地肇東市北六法路88號。
法定代表人：胡廣增，職位董事長
委托訴訟代理人：尹秋里，男，1964年10月15日出生，漢族，該公司經(jīng)理，現(xiàn)住肇東市。

上訴人龐國立因與被上訴人肇東市鑫昌盛商品混凝土有限公司（以下簡稱鑫昌盛公司）、原審被告黑龍江冠龍建筑工程有限責任公司（以下簡稱冠龍公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省肇東市人民法院（2018）黑1282民初1664號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月31日公開開庭進行了審理。上訴人龐國立及其委托訴訟代理人霍笑陽、被上訴人鑫昌盛公司委托訴訟代理人劉忠祥、原審被告冠龍公司委托訴訟代理人尹秋里到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審確認一審法院認定的事實。

本院認為，龐國立以冠龍公司的名義與鑫昌盛公司簽訂購買商品混凝土合同，由訂立合同的雙方當事人享有權(quán)利、承擔義務。萬城公司用應當撥付給龐國立的工程款向鑫昌盛公司代付混凝土貨款，僅是龐國立承擔給付貨款義務的履行方式，萬城公司并不對涉案買賣合同享有獲得混凝土所有權(quán)的權(quán)利或者承擔給付貨款的義務，不是買賣合同的相對人，因此對龐國立提出本案遺漏當事人的主張，本院不予支持。因龐國立提供的證據(jù)無法證明用房屋抵頂鑫昌盛公司230000.00元貨款的事實，因此本院對龐國立要求扣除該部分貨款的主張，不予支持。冠龍公司是涉案工程的承包人，龐國立以冠龍公司的名義對外購買混凝土供涉案工程使用，鑫昌盛公司有理由相信龐國立有權(quán)代表冠龍公司，一審判決龐國立與冠龍公司給付鑫昌盛公司貨款并無不當。
綜上所述，龐國立的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 孟慶波
審判員 王楊楊
審判員 慕安萍

書記員： 康亞娟