原告：龐國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬愛(ài)虹，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省蔚縣。
委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雅娟，該公司員工。、
被告：李成祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省涿鹿縣。

原告龐國(guó)慶與被告李成祿、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告龐國(guó)慶的委托訴訟代理人李錦峰、被告李某的委托訴訟代理人董治森、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托訴訟代理人王雅娟到庭參加了訴訟，被告李成祿經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐國(guó)慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)27386元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月2日被告李成祿駕駛被告李某所有的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)在天津港散貨物流中心十六號(hào)磅過(guò)磅通道倒車(chē)時(shí)，其車(chē)尾部與排隊(duì)等候過(guò)磅的原告龐國(guó)慶駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)前部相撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)天津港公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定被告李成祿承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告龐國(guó)慶無(wú)責(zé)任。被告李成祿駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至本院請(qǐng)求被告賠償上述損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月2日被告李成祿駕駛被告李某所有的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)在天津港散貨物流中心十六號(hào)磅過(guò)磅通道倒車(chē)時(shí)，其車(chē)尾部與排隊(duì)等候過(guò)磅的原告龐國(guó)慶駕駛其實(shí)際所有的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)前部相撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)天津港公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定被告李成祿承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告龐國(guó)慶無(wú)責(zé)任。被告李某所有的的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。同時(shí)雙方對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛冀Ｇ×××××車(chē)損及停運(yùn)損失公估報(bào)告書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)上述事實(shí)雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對(duì)原告2017年4月14日經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司確定的冀Ｇ×××××車(chē)損為14526元，認(rèn)為偏高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可車(chē)損為10945元，但未提供證據(jù)證明，故該公估報(bào)告具有證明力；同時(shí)對(duì)張家口龐大霸龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出具的事故車(chē)輛冀Ｇ×××××修理時(shí)間證明提出異議，但未提供相反證據(jù)證明，故可認(rèn)定停運(yùn)時(shí)間為19天，但停運(yùn)損失屬于間接損失，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款，停運(yùn)損失應(yīng)由直接侵權(quán)人被告李某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告龐國(guó)慶財(cái)產(chǎn)遭受損失，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告龐國(guó)慶的損失應(yīng)包括：車(chē)損14526元、停運(yùn)損失418元/天×19天=7942元、鑒定費(fèi)4500元（車(chē)損鑒定3000元、停運(yùn)損失鑒定1500元）共計(jì)26968元。被告辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付車(chē)損鑒定費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告做為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于原告的車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司首先應(yīng)當(dāng)在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，剩余被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告龐國(guó)慶的停運(yùn)損失及停運(yùn)損失鑒定費(fèi)由被告李某賠償。
綜上所述，原告龐國(guó)慶請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龐國(guó)慶車(chē)損、鑒定費(fèi)等共計(jì)17526元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在蔚縣銀泰村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的賬戶(hù)：51×××15。
二、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龐國(guó)慶停運(yùn)損失及停運(yùn)損失鑒定費(fèi)共計(jì)9442元。
三、駁回原告龐國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)474.20元，減半收取237.10元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世富

書(shū)記員：田秀芬