蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

龐某某訴龐某某、龐某某農(nóng)村土地承包合同糾紛民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

龐某某
張麗紅(河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所)
龐某某
龐某某
張杰(河北順治律師事務(wù)所)

原告龐某某。
法定代理人龐秀民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人張麗紅,河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告龐某某。
被告龐某某。
委托代理人張杰,河北順治律師事務(wù)所律師。
原告龐某某與被告龐某某、龐某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某的法定代理人龐秀民,委托代理人張麗紅,被告龐某某、龐某某、委托代理人張杰到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第7條 ?明確規(guī)定"當(dāng)事人是否患有精神病,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。在不具備診斷、鑒定條件的情況下,也可以參照群眾公認(rèn)的當(dāng)事人的精神狀態(tài)認(rèn)定,但應(yīng)以利害關(guān)系人沒有異議為限",第8條 ?規(guī)定"在訴訟中,當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神?。òòV呆癥),人民法院認(rèn)為確有必要認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序,現(xiàn)作出當(dāng)事人有無行為能力的判決。確認(rèn)精神病人(包括癡呆癥人)為限制民事行為能力人的,應(yīng)當(dāng)比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進(jìn)行審理"。本案中,龐秀民依據(jù)定州市殘疾人聯(lián)合會為龐某某頒發(fā)的殘疾人證以龐某某法定代理人的身份提起訴訟,被告方不認(rèn)可龐某某為無行為能力人,龐某某本人亦不認(rèn)可,且定州市殘疾人聯(lián)合會注銷了該殘疾證,原被告雙方均未向本院申請對龐某某進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定,故本院對龐某某有無民事行為能力無法做出客觀判斷,民事訴訟法第57條 ?規(guī)定,無訴訟行為能力人又它的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟,本院無法判斷龐某某有無訴訟行為能力,故龐秀民以龐某某法定代理人名義提起訴訟理據(jù)不足,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回龐秀民以原告龐某某法定代理人名義提起的訴訟。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第7條 ?明確規(guī)定"當(dāng)事人是否患有精神病,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法精神病學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。在不具備診斷、鑒定條件的情況下,也可以參照群眾公認(rèn)的當(dāng)事人的精神狀態(tài)認(rèn)定,但應(yīng)以利害關(guān)系人沒有異議為限",第8條 ?規(guī)定"在訴訟中,當(dāng)事人及利害關(guān)系人提出一方當(dāng)事人患有精神?。òòV呆癥),人民法院認(rèn)為確有必要認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序,現(xiàn)作出當(dāng)事人有無行為能力的判決。確認(rèn)精神病人(包括癡呆癥人)為限制民事行為能力人的,應(yīng)當(dāng)比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進(jìn)行審理"。本案中,龐秀民依據(jù)定州市殘疾人聯(lián)合會為龐某某頒發(fā)的殘疾人證以龐某某法定代理人的身份提起訴訟,被告方不認(rèn)可龐某某為無行為能力人,龐某某本人亦不認(rèn)可,且定州市殘疾人聯(lián)合會注銷了該殘疾證,原被告雙方均未向本院申請對龐某某進(jìn)行司法精神病學(xué)鑒定,故本院對龐某某有無民事行為能力無法做出客觀判斷,民事訴訟法第57條 ?規(guī)定,無訴訟行為能力人又它的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟,本院無法判斷龐某某有無訴訟行為能力,故龐秀民以龐某某法定代理人名義提起訴訟理據(jù)不足,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回龐秀民以原告龐某某法定代理人名義提起的訴訟。

審判長:崔彩芬
審判員:張娜
審判員:高振堯

書記員:任建明

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top