上訴人（原審原告）：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康?？h。
委托訴訟代理人：李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薛清，系龐某某之子。
被上訴人（原審被告）：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被上訴人（原審被告）：高風(fēng)枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康保縣。
委托訴訟代理人：陳曉丹，女，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

上訴人龐某某因與被上訴人薛某、高風(fēng)枝第三人撤銷之訴一案，不服河北省康保縣人民法院（2019）冀0723民初8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月7日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人龐某某及其委托訴訟代理人李憲清、薛清，被上訴人薛某、被上訴人高風(fēng)枝及其委托訴訟代理人陳曉丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,人民法院調(diào)解書是當(dāng)事人自行處分其民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果。在以撤銷人民法院民事調(diào)解書內(nèi)容為請(qǐng)求的第三人撤銷之訴中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的處分意愿和調(diào)解自愿原則，不宜以判決的形式直接改變調(diào)解書的具體內(nèi)容。本案所訴爭(zhēng)房屋宅基地在已經(jīng)去世的薛占龍名下，龐某某有權(quán)參與該房屋征收補(bǔ)償款的分配?？当？h人民法院（2018）冀0723民初938號(hào)民事調(diào)解書第三項(xiàng)內(nèi)容，損害了龐某某的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。一審法院撤銷涉案調(diào)解書相關(guān)內(nèi)容，合法合理。在未明確涉案拆遷補(bǔ)償款的分配權(quán)利主體及其主觀意愿的情況下，不宜直接變更調(diào)解書內(nèi)容。
綜上所述，龐某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 趙洲
審判員 雷鵬

書記員： 喇全新