原告:龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人:何金，系寧夏方和圓律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鹽池縣。公民身份號碼×××。
原告:鄭曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人:鄭某某，系原告鄭曉娟父親，代理權限為一般代理。
被告:常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河南省焦作市。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人:武擁良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省焦作市解放區(qū)建設西路供電局*號樓*號。公民身份號碼×××。代理權限為特別授權代理。
被告:焦作市宏達運輸股份有限公司。
住所地:焦作市山陽區(qū)焦輝路北側循環(huán)經濟產業(yè)集聚區(qū)。
統一社會信用代碼:xxxx
法定代表人:秦海生，該公司董事長。
委托訴訟代理人:姜凱凱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省焦作市，系該公司職工，公民身份號碼×××。代理權限為特別授權代理。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司。
住所地:焦作市人民路****號商務大廈。
統一社會信用代碼:×××。
負責人:王慶磊，該公司經理。
委托訴訟代理人:宋泉生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職工，住河南省焦作市。公民身份號碼。×××。代理權限為特別授權代理。

原告龐某某、鄭某某、鄭曉娟訴被告常某某、焦作市宏達運輸股份有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月13日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告龐某某的委托訴訟代理人何金、原告鄭某某及鄭曉娟的委托訴訟代理人鄭某某、被告常某某的委托訴訟代理人武擁良、焦作市宏達運輸股份有限公司的委托訴訟代理人姜凱凱、被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司的委托訴訟代理人宋泉生均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告龐某某、鄭某某、鄭曉娟向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令第一、第二被告共同賠償交通事故造成原告龐某某各項損失105076.1元，原告鄭某某各項損失1428.20元，原告鄭曉娟各項損失14009.97元，合計120514.27元;2.請求依法判令第一、第二被告共同賠償交通事故造成原告龐某某車輛維修費35567元;3.判令第三被告在交強險、商業(yè)保險范圍內優(yōu)先賠償;4.判令被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年1月28日11時許,被告常某某駕駛所有人為被告焦作市宏達運輸股份有限公司的×××號重型半掛牽引車、牽引×××沿307國道由東向西行駛至1226KM+700M處與前方同向行駛的由原告鄭某某駕駛所有人為龐某某、搭乘原告龐某某、鄭曉娟的×××號小型轎車追尾碰撞，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告鄭某某、鄭曉娟門診治療,龐某某被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治,醫(yī)院診斷為:頭部外傷、肺挫傷、第二頸椎骨折、胸部損傷。住院治療20天,出院時醫(yī)囑:休息治療為主,注意頸部制動，加強營養(yǎng)。2016年10月14日,銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出銀-醫(yī)司法鑒定中心[2016]醫(yī)鑒字第1098號《鑒定意見書》,鑒定意見:被鑒定人龐某某傷殘等級屬X十級；急性期及其后治療所需的誤工期為150日,護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。事故發(fā)生后，經鹽池縣公安局交通警察大隊作出鹽公交認字[2016]第37號《道路交通事故認定書》認定:駕駛人常某某承擔本次事故的全部責任，駕駛人鄭某某不承擔本次事故責任，乘車人鄭曉娟、龐某某不承擔本次事故責任。2017年2月15日,因民事賠償未能達成協議，鹽池縣公安局交通警察大隊作出第1號《交通事故損害賠償調解終結書》?！痢痢撂栃⌒娃I車產生修理費用35567元，作為×××號重型半掛牽引車、×××車的所有人，被告焦作市宏達運輸股份有限公司為×××號重型半掛牽引車、×××在被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司處投保了交通事故第三者強制責任保險及商業(yè)保險。
第一被告常某某系×××號重型半掛牽引車、×××車的駕駛員,第二被告焦作市宏達運輸股份有限公司作為該車輛的所有人，應承擔連帶賠償責任;該車輛投保于第三被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司,作為×××號重型半掛牽引車、×××車的保險人,笫三被告理應在交強險和商業(yè)險范圍內優(yōu)先賠償。綜上,原告訴至法院請求判如所請。
被告常某某辯稱:涉案車輛×××號重型半掛牽引車、×××系在焦作宏達公司租賃經營，本人已在交警隊提前預支了50000元，保險以外的賠償責任依據法律規(guī)定予以賠償，剩余款項請求依法判決保險公司予以返還。
被告焦作市宏達運輸股份有限公司辯稱:原告主張本公司承擔連帶賠償責任沒有事實和法律依據，該車雖然系本公司所有，但在事故發(fā)生前，已經與常某某簽訂了汽車租賃合同，將該車租賃給常某某使用，根據侵權責任法49條規(guī)定不承擔賠償責任，請求依法駁回對本公司的訴訟請求。
被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司辯稱:本公司承?！痢痢撂栔匦桶霋鞝恳?、×××交強險一份，本公司依據法律的規(guī)定，依法予以賠償，不承擔訴訟費和鑒定費。
經審理查明：2016年1月28日11時許，被告常某某駕駛所有權人為被告焦作市宏達運輸股份有限公司的×××號重型半掛牽引車、牽引×××沿307國道由東向西行駛至1226KM+700M處與前方同向行駛的由原告鄭某某駕駛所有人為龐某某、搭乘原告龐某某、鄭曉娟的×××號小型轎車追尾碰撞，造成三原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告鄭某某、鄭曉娟門診治療,龐某某被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為:頭部外傷、肺挫傷、第二頸椎骨折、胸部損傷，住院治療20天，出院時醫(yī)囑:休息治療為主，注意頸部制動，加強營養(yǎng)。2016年10月14日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出銀-醫(yī)司法鑒定中心[2016]醫(yī)鑒字第1098號《鑒定意見書》,鑒定意見:被鑒定人龐某某傷殘等級屬X十級；急性期及其后治療所需的誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。事故發(fā)生后，經鹽池縣公安局交通警察大隊作出鹽公交認字[2016]第37號《道路交通事故認定書》認定:駕駛人常某某承擔本次事故的全部責任，駕駛人鄭某某不承擔本次事故責任,乘車人鄭曉娟、龐某某不承擔本次事故責任。因民事賠償未能達成協議，2017年2月15日鹽池縣公安局交通警察大隊作出第1號《交通事故損害賠償調解終結書》。
另查明，被告常某某與被告焦作市宏達運輸股份有限公司于2014年9月26日簽訂租賃合同，約定由被告常某某使用涉案車輛進行貨物運輸。×××號重型半掛牽引車、牽引×××在被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司處投有交強險，保險期限為2015年9月19日至2016年9月18日，事故發(fā)生后，被告常某某于2016年1月28日將50000元交付至鹽池縣公安局高沙窩交警中隊代管，鹽池縣公安局高沙窩交警中隊已向原告龐某某支付19000元。
上述事實，有原、被告的當庭陳述及原、被告向法庭提供的證據予以證實，本院依法予以確認。
本院對原告龐某某、鄭某某、鄭曉娟主張的各項費用認定如下：
1、醫(yī)療費、門診費，原告龐某某為15887.4元，原告鄭某某為1494元，原告鄭曉娟為1769元；2.誤工費，原告龐某某誤工費本院酌情支持5363.5元（50天×107.27元天）；3、護理費，原告龐某某受傷需要護理的客觀事實存在，本院酌定護理費為2145.4元（20天×107.27元天）；4、交通費，原告鄭某某提交的證明并非正式發(fā)票，故對原告鄭某某訴請交通費，本院不予支持；5、住院伙食補助費，原告龐某某住院20天，故住院伙食補助費支持2000元；6.營養(yǎng)費，因原告龐某某傷殘情況較低，本院不予支持營養(yǎng)費；7、殘疾賠償金50372元（25186元年×20年×10%）；8、鑒定費1100元；9、殘疾器具費，原告龐某某第二頸椎骨折，需配備一定的輔助器具，故殘疾器具費1960元予以支持；10、原告龐某某車輛維修費，原告龐某某在第一次庭審中出示的七份發(fā)票顯示車輛維修費為35567元，結算單為寧夏鹽池縣永宏潤豐汽車貿易服務有限公司出具，但維修費發(fā)票中有13467元為鹽池縣永宏汽車修理廠出具，本院認定車輛維修費為22100元。
綜上，原告龐某某、鄭某某、鄭曉娟主張的各項費用經本院認定為原告龐某某各項費用為100928.3元，原告鄭某某各項費用為1494元，原告鄭曉娟各項費用為1769元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告常某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未能在確保安全距離的原則下通行，承擔本次事故全部責任。原告龐某某、鄭某某、鄭曉娟不承擔本次事故責任。原告龐某某因本案事故造成的應予保護的合理損失為100928.3元，交強險醫(yī)療費用項下負責賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告龐某某該三項費用共計17887.4元。原告鄭某某該三項費用共計1494元。原告鄭曉娟該三項費用共計1769元。被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司應在交強險限額內支付原告龐某某6737元，支付原告鄭某某1494元，支付原告鄭曉娟1769元。原告龐某某剩余11150.4元由被告常某某支付；交強險死亡傷殘賠償項下負責賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、殘疾器具費,原告龐某某的各項損失合計為59840.9元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付；原告龐某某車輛維修費用22100元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付2000元。因原告龐某某已收到被告常某某墊付款19000元，故下剩1100元由被告常某某賠付，鑒定費1600元，由被告常某某負擔。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，因被告常某某與被告焦作市宏達運輸股份有限公司在涉案事故發(fā)生之前已然簽訂了租賃合同。據此，被告焦作市宏達運輸股份有限公司不承擔賠付責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、
第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付原告龐某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費6737元，其他各項損失59840.9元,車輛修理費2000元，合計68577.9元，于本判決生效后十日內一次性付清；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付原告鄭某某醫(yī)藥費1494元，于本判決生效后五日內一次性付清；
三、被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司在交強險范圍內賠付原告鄭曉娟醫(yī)藥費1769元，于本判決生效后五日內一次性付清；
四、被告常某某支付原告龐某某車輛維修費1100元、鑒定費1100元、醫(yī)藥費、住院伙食補助費11150.4元，共計13350.4元，于本判決生效后五日內一次性付清；
五、駁回原告龐某某、鄭某某、鄭曉娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，由原告龐某某負擔300元，由原告鄭曉娟負擔17元，由被告常某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司焦作中心支公司負擔763元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判長 陳斌
人民陪審員 楊錄
人民陪審員 趙斌

書記員： 田海英