原告龐某某。
委托代理人張華，四川蜀嘉律師事務所律師。
被告張某。
被告管某。
被告臨沂新魯運汽車運輸有限公司費縣分公司，住所地：費縣。
負責人王文學，公司總經理。
委托代理人劉文忠，公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地：山東省臨沂市。
負責人李連亮，公司總經理。
委托代理人于治水、韓如友，山東百正律師事務所律師。

原告龐某某訴被告張某、臨沂新魯運汽車運輸有限公司費縣分公司（以下簡稱臨沂新魯運費縣公司）、中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人保財險臨沂公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年6月24日立案受理后，于2015年7月8日，依法追加管某為本案共同被告參加訴訟。2015年7月23日，由審判員張文斌適用簡易程序，對本案公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托代理人張華，被告張某、管某和被告人保財險臨沂公司的委托代理人韓如友到庭參加訴訟。被告臨沂新魯運費縣公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，2014年12月22日12時50分許，被告管某雇請被告張某駕駛其所有并掛靠在被告臨沂新魯運費縣公司名下經營的魯Q××××G號重型半掛牽引車，由嘉陵區(qū)于陛路右轉彎向南虹路東行駛，遇同向原告龐某某駕駛其所有的川RC×××××號電動自行車，由于陛路南向北直行。魯Q××××G號重型半掛牽引車的右前部將川RC×××××號電動自行車碰撞，造成原告龐某某受傷和川RC×××××號電動自行車受損的道路交通事故。2015年1月30日，交警三大隊作出的“道路交通事故認定書”認定：被告張某負本次交通事故的全部責任，原告龐某某無責任。事發(fā)后，原告龐某某經送南充市中心醫(yī)院住院治療51天，用去醫(yī)療費42430.80元，加上門診檢查治療用去的醫(yī)療費2235.53元，合計44666.33元（此款被告管某支付29000.00元），并被診斷為：1、顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側顳骨骨折，顱底骨折，腦脊液耳漏，左側額部薄層硬膜下積液；2、右耳傳導性耳聾；3、全身多處軟組織損傷；4、肺部感染，胸腔積液；出院醫(yī)囑：門診隨訪，出院帶藥繼續(xù)調理神經功能，1月后復查頭顱CT、了解左側額部薄層硬膜下積液有無增加、必要時甚至需手術治療。2015年4月14日，原告龐某某委托四川新華司法鑒定所對其傷殘等級、繼續(xù)治療費、營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、護理時限及護理人數(shù)和誤工時限進行鑒定，用去鑒定費用2500.00元。2015年4月14日，四川新華司法鑒定所出具“法醫(yī)臨床司法鑒定意見書【新華司鑒所（2015）臨鑒字第270號】”，結論為：1、龐某某右耳傳導性耳聾，重度聽覺障礙之傷殘等級為九級；腦脊液耳漏之傷殘等級為十級；2、繼續(xù)治療費認定為3000.00元；3、營養(yǎng)時限認定為60天，營養(yǎng)費認定為2000.00元；4、傷后住院治療期間給予1人護理，時間為52天；出院后康復治療期間給予1人護理，時間認定為15天；5、誤工時限認定為150天（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，被告管某與被告人保財險臨沂公司協(xié)商確定：原告龐某某的醫(yī)療費按10％的比例扣除自負醫(yī)療藥部分。庭審后，原告龐某某與被告人保財險臨沂公司協(xié)商確定：原告龐某某的傷殘等級為九級傷殘。此外，2014年11月25日，被告臨沂新魯運費縣公司將被告管某掛靠在其名下經營的魯Q××××G號重型半掛牽引車，向被告人保財險臨沂公司投保了交強險，保險期間為自2014年11月25日15時至2015年11月25日15時止。2014年11月27日，被告臨沂新魯運費縣公司將被告管某掛靠在其名下經營的魯Q××××G號重型半掛牽引車，向被告人保財險臨沂公司投保了限額為1000000.00元的第三者責任保險和不計免賠率險，保險期間為自2014年11月27日11時起至2015年11月27日11時止。
另查明，本次交通事故發(fā)生前，原告龐某某長期從事護理工作。2013年10月，原告龐某某以2580.00元的價格購買了川RC×××××號電動自行車。同時，原告龐某某住院治傷期間，被告管某支付了10天的護理費計1700.00元。此外，本案所涉四川省2014年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381.00元，城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資為45697.00元。

本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。因此，原告龐某某要求被告人保財險臨沂公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告龐某某和被告張某、管某、人保財險臨沂公司對交警三大隊就本次交通事故作出的認定均未提出異議，因此，對交警三大隊作出的、由被告張某負本次交通事故全部責任的認定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險責任限額的部分，由被告張某負責賠償。因被告張某系被告管某雇請駕駛魯Q××××G號重型半掛牽引車，雙方系勞務關系，因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，應由被告張某負責賠償?shù)牟糠郑杀桓婀苣池撠熧r償；由于被告管某將其所有的魯Q××××G號重型半掛牽引車掛靠在被告臨沂新魯運費縣公司名下經營，因此，被告臨沂新魯運費縣公司應對此承擔連帶賠償責任。因被告臨沂新魯運費縣公司將被告管某掛靠在其名下經營的魯Q××××G號重型半掛牽引車，向被告人保財險臨沂公司投保了限額為1000000.00元的第三者責任保險和不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，應由被告管某負責賠償?shù)牟糠?，減去扣除的10％的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告人保財險臨沂公司在其承保的第三者責任保險限額內負責賠償。
三、由于原告龐某某與被告人保財險臨沂公司協(xié)商確定：原告龐某某的傷殘等級為九級傷殘，因此，根據(jù)四川省2014年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告龐某某請求賠償?shù)臍埣操r償金為87771.60元（24381.00元／年×18年×20％）。
四、原告龐某某因本次交通事故受傷，經四川新華司法鑒定所鑒定，其后續(xù)治療費為3000.00元，營養(yǎng)費為2000.00元，護理時間為66天。被告張某、管某、人保財險臨沂公司雖對上述鑒定意見提出異議，但既未對此申請重新鑒定，也未提供證據(jù)支持其異議成立。因此，本院采信上述鑒定意見。根據(jù)四川省2014年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告龐某某請求賠償?shù)暮罄m(xù)治療費為3000.00元，營養(yǎng)費為2000.00元，護理費為8263.02元（45697.00元／年÷365天×66天）。
五、原告龐某某因本次交通事故受傷住院治療51天，并于2015年4月14日評定了傷殘等級，因此，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十條第二款的規(guī)定，原告龐某某的誤工時間計算至定殘日的前一天為113天。原告龐某某雖已年滿60周歲，但因其在本次交通事故發(fā)生前，仍長期從事護理工作，因此，被告人保財險臨沂公司認為不應賠償原告龐某某的誤工費的主張，本院不予支持。因原告龐某某提供的證據(jù)不能證明其系固定收入人員，又未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因此，參照四川省2014年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告龐某某請求賠償?shù)恼`工費為14147.29元（45697.00元／年÷365天×113天）。
六、原告龐某某因本次交通事故受傷住院治療，雖要產生一定的交通費，但其請求賠償交通費660.00元偏高。根據(jù)本案的實際情況，本院酌定原告龐某某的交通費為510.00元。
七、原告龐某某所有的川RC×××××號電動自行車因本次交通事故受損，雖未經被告人保財險臨沂公司定損，但損失確已產生。因此，本院酌定原告龐某某的車輛損失為1800.00元。
八、原告龐某某因本次交通事故受傷致殘并被確定為九級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告龐某某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金為10000.00元。同時，原告龐某某要求精神損害撫慰金在交強險賠償限額內優(yōu)先賠償?shù)脑V訟請求，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，按照《人身損害賠償解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告龐某某受傷致殘和財產受損而造成的損失為：原告龐某某的醫(yī)療費44666.33元、后續(xù)治療費3000.00元、住院伙食補助費1530.00元（30.00元／天×51天）、營養(yǎng)費2000.00元、誤工費14147.29元、護理費8263.02元、交通費510.00元、殘疾賠償金87771.60元、精神損害撫慰金10000.00元、車輛損失1800.00元、鑒定費用2500.00元，合計176188.24元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為120691.91元，超過了110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額51196.33元，減去扣除的10％的自負醫(yī)療費計4466.63元（44666.33元×10％）后為46729.70元（51196.33元-44666.33元×10％），超過了10000.00元；屬于財產損失賠償限額項下的金額為1800.00元，未超過2000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定和相關規(guī)定，被告人保財險臨沂公司應在交強險傷殘賠償限額內，優(yōu)先賠償原告龐某某的精神損害撫慰金10000.00元并賠償原告龐某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金計100000.00元，合計110000.00元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內，賠償原告龐某某醫(yī)療費用10000.00元；在交強險財產損失賠償限額內，賠償原告龐某某財產損失1800.00元，以上共計121800.00元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責任的劃分，原告龐某某請求賠償?shù)某^交強險傷殘賠償限額部分的10691.91元和超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的36729.70元（46729.70元-10000.00元），合計47421.61元，由被告人保財險臨沂公司負責賠償。扣除的10％的自負醫(yī)療費計4466.63元，加上鑒定費用2500.00元，合計6966.63元，由被告管某負責賠償（此款未扣除被告管某支付的醫(yī)療費29000.00元和10天的護理費1700.00元），被告臨沂新魯運費縣公司對此承擔連帶賠償責任。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……?！薄⒌谌鍡l“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……。”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“……。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！??！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”、第十六條“……。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內，優(yōu)先賠償原告龐某某的精神損害撫慰金10000.00元并賠償原告龐某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金計100000.00元，合計110000.00元；在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內，賠償原告龐某某醫(yī)療費用10000.00元；在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內，賠償原告龐某某財產損失1800.00元，以上共計121800.00元。
二、原告龐某某請求賠償?shù)某^機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額部分的10691.91元和超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的36729.70元，合計47421.61元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司負責賠償。
三、扣除的10％的自負醫(yī)療費計4466.63元，加上鑒定費用2500.00元，合計6966.63元，由被告管某負責賠償（此款未扣除被告管某支付的醫(yī)療費29000.00元和10天的護理費1700.00元），被告臨沂新魯運汽車運輸有限公司費縣分公司對此承擔連帶賠償責任。
上述款項，限被告管某、臨沂新魯運汽車運輸有限公司費縣分公司和被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內支付。
四、駁回原告龐某某要求被告張某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費2161.00元，由被告管某、臨沂新魯運汽車運輸有限公司費縣分公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：雷婷婷