龐某某
康某某人民醫(yī)院
盧占斌
閆作
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）

原告龐某某。
被告康某某人民醫(yī)院，住所地康某某康保鎮(zhèn)迎賓路2號(hào)。
法定代表人劉志飛，該院院長(zhǎng)。
委托代理人盧占斌，該醫(yī)院職工。
委托代理人閆作，該醫(yī)院職工。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
原告龐某某與被告康某某人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某，被告康某某人民醫(yī)院委托代理人盧占斌、閆作及趙玉蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。現(xiàn)被告康某某人民醫(yī)院不能提供原告的住院病歷，且應(yīng)存病歷時(shí)間未超過規(guī)定時(shí)間，不能證明其醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)或不存在因果關(guān)系，故被告康某某人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告龐某某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提出原告在2012年6月15日到張家口市第三附屬醫(yī)院進(jìn)行治療時(shí)已經(jīng)知道其權(quán)利被侵害，現(xiàn)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告提出其當(dāng)時(shí)只是去單純進(jìn)行治療，不知道身體損傷與康某某人民醫(yī)院的醫(yī)療行為有關(guān)。被告提供的張家口市第三附屬醫(yī)院的病程記錄不能證實(shí)原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，故對(duì)被告的主張本院不予支持。北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見委托程序合法，本院依法予以采信。原告龐某某在康某某康保鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)當(dāng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償數(shù)額。原告主張交通費(fèi)470元、住宿費(fèi)360元，均未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告有固定收入，但其實(shí)際收入未減少且放棄誤工費(fèi)主張，本院依法予以支持。據(jù)此，原告龐某某的損失為:1、殘疾賠償金24141元／年×20年×20%=96564元；2、護(hù)理費(fèi)100元／天×150天×1人=15000元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元。以上合計(jì)人民幣113364元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告康某某人民醫(yī)院于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告龐某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣113364元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4300元，鑒定費(fèi)3150元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)人民幣1733元，由被告康某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)人民幣5717元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱匿或拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。現(xiàn)被告康某某人民醫(yī)院不能提供原告的住院病歷，且應(yīng)存病歷時(shí)間未超過規(guī)定時(shí)間，不能證明其醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)或不存在因果關(guān)系，故被告康某某人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)原告龐某某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提出原告在2012年6月15日到張家口市第三附屬醫(yī)院進(jìn)行治療時(shí)已經(jīng)知道其權(quán)利被侵害，現(xiàn)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。原告提出其當(dāng)時(shí)只是去單純進(jìn)行治療，不知道身體損傷與康某某人民醫(yī)院的醫(yī)療行為有關(guān)。被告提供的張家口市第三附屬醫(yī)院的病程記錄不能證實(shí)原告當(dāng)時(shí)已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，故對(duì)被告的主張本院不予支持。北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見委托程序合法，本院依法予以采信。原告龐某某在康某某康保鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)當(dāng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償數(shù)額。原告主張交通費(fèi)470元、住宿費(fèi)360元，均未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告有固定收入，但其實(shí)際收入未減少且放棄誤工費(fèi)主張，本院依法予以支持。據(jù)此，原告龐某某的損失為:1、殘疾賠償金24141元／年×20年×20%=96564元；2、護(hù)理費(fèi)100元／天×150天×1人=15000元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×60天=1800元。以上合計(jì)人民幣113364元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告康某某人民醫(yī)院于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告龐某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣113364元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4300元，鑒定費(fèi)3150元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)人民幣1733元，由被告康某某人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)人民幣5717元。

審判長(zhǎng)：張雪平
審判員：安元星
審判員：張斌

書記員：張小娟