龐某某
馬楠（河北新新律師事務(wù)所）
于海彬
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司
金雪靜

原告龐某某。
委托代理人馬楠，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告于海彬。
被告楊某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
原告龐某某與被告于海彬、被告楊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某委托代理人馬楠，被告于海彬、被告楊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告龐某某受傷的原因，系由于被告于海彬未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司按被告于海彬在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)6424.54元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院14天，維護(hù)1400元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2500元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，原告日平均工資110元，誤工時(shí)間180天，維護(hù)19800元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員龐建偉日平均工資100元，護(hù)理時(shí)間90天，維護(hù)9000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)800元；鑒定費(fèi)600元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40524.54元。原告的費(fèi)用已由被告于海彬?yàn)槠鋲|付4808.2元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為35716.34元（40524.54元-4808.2元）。被告于海彬?yàn)樵鎵|付費(fèi)用4808.2元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)600元，兩相折抵，故被告于海彬在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為4208.2元（4808.2元-600元）。原告請求的精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龐某某35716.34元。此款直接匯入原告龐某某賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××89。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)給付被告于海彬?yàn)樵鎵|付的費(fèi)用4208.2元。此款直接匯入被告于海彬賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××16。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由被告于海彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告龐某某受傷的原因，系由于被告于海彬未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司按被告于海彬在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)6424.54元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院14天，維護(hù)1400元；營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)2500元，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)，原告日平均工資110元，誤工時(shí)間180天，維護(hù)19800元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員龐建偉日平均工資100元，護(hù)理時(shí)間90天，維護(hù)9000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況，酌定維護(hù)800元；鑒定費(fèi)600元，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40524.54元。原告的費(fèi)用已由被告于海彬?yàn)槠鋲|付4808.2元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為35716.34元（40524.54元-4808.2元）。被告于海彬?yàn)樵鎵|付費(fèi)用4808.2元，因其還需按照100%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)600元，兩相折抵，故被告于海彬在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付的實(shí)際費(fèi)用為4208.2元（4808.2元-600元）。原告請求的精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龐某某35716.34元。此款直接匯入原告龐某某賬戶，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××89。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)給付被告于海彬?yàn)樵鎵|付的費(fèi)用4208.2元。此款直接匯入被告于海彬賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××16。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取400元，由被告于海彬負(fù)擔(dān)。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵