原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：龐偉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
被告：定州市大某連村民委員會。住所地：定州市大某連村。
法定代表人：李建昌，村民委員會主任。
委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。

原告龐某某與被告定州市大某連村民委員會（簡稱大某連村委會）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人龐偉杰、被告大某連村委會委托訴訟代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告償還欠款19556.71元及利息（自2011年6月27日起按銀行存款利率2.1‰計算至執(zhí)行完畢之日止），訴訟費及其他活動費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2001年上屆兩委班子解決村遺留問題后，仍下欠我墊付款19556.71元，有時任會計宋根來打的欠條。此事我向任大某連村第一書記劉京雷反映多次，劉京雷書記也讓村委會予以解決。我同時也向村委會負(fù)責(zé)人李建昌多次反映，李建昌均稱以后再說，至今尚未支付兌現(xiàn)，請求法院依法判決。
被告大某連村委會辯稱，一、原告不能證明所列項目、費用應(yīng)當(dāng)屬于村委會合理合法支出，不能證明該款用于村集體及村委會事務(wù)，各款項缺乏相關(guān)票據(jù)佐證，屬于白條入賬，財務(wù)章是村委會會計宋根來私自加蓋，并非職務(wù)行為，沒有經(jīng)過村委會、黨支部認(rèn)可，會計宋根來已被開除公職，主要原因是因為財務(wù)混亂，現(xiàn)在定州市紀(jì)委和省紀(jì)委對被告財務(wù)賬目已經(jīng)封存，村委會不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，原告請求沒有事實及法律依據(jù)。二、賬目即便加蓋了大某連村委會財務(wù)專用章，原告的起訴也已超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年6月27日，被告大某村委會會計宋根來給原告出具“龐某某單據(jù)清單”、“龐某某遺留問題”欠據(jù)一份，主要內(nèi)容載明：收入清單40000元、車船稅收入8709元，收入共計48709元。支出：全聚德飯費1060元、97年唱戲收據(jù)41張計8806元、麗麗飯費2000元、王莊子仁義利飯費581元、辦康大公司費用30085元、車船使用稅交區(qū)7917元（實收8709元、余792元交報刊費）、蓬萊飯館1660元（本人付500元、其余欠條）、小區(qū)建房單據(jù)4張4083元、96年唱戲21490元，支出小計77682元。另學(xué)校鍋爐款4000元、山海關(guān)培訓(xùn)費1700元、電話費2955.6元、石家莊、天津考察費948.19元、95年接戲路費402元、西城區(qū)收各種費用25231.92元、工商局辦證買煙150元、迎香港回歸煙、飲料55元、區(qū)開會早點30元、計生檢查用藥23元、麗麗飯店200元，小計35695.71元。以上總支出35695.71＋77682＝113377.71元，收入48709元，欠：64668.71－15819（已支）－30085（已支）＝18764.71元。另外車船使用稅開支差792元，實欠18764.71＋792＝19556.71元。由被告大某連村委會計宋根來書寫并簽名，加蓋了被告大某連村委會財務(wù)專用章。
另查明，原告于1993年-1999年任村黨支部書記，宋根來于2008年-2014年秋任被告村委會會計。
上述事實由原告提交的龐某某遺留問題及龐某某單據(jù)清單及雙方當(dāng)事人陳述等予以證實，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告龐某某稱在其任被告大某連村黨支部書記期間，為被告墊付各種款項114169.71元，除給付部分墊付款外，現(xiàn)仍欠19556.71元，原告對其主張?zhí)峤涣她嬆衬尺z留問題及龐某某單據(jù)清單，因該清單內(nèi)容所記載部分款項的收支時間為1995年，而清單形成于2011年，時間跨度很大，原告又不能提供其他證據(jù)佐證其主張的清單中的各項費用支出應(yīng)該為被告應(yīng)當(dāng)支出的辦公費用，不能證實各項費用是否為被告大某連村委會承擔(dān)的合理費用，即原告提交的證據(jù)不足以證實其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，原告請求被告大某連村委會償還墊付款19556.71元及利息的請求，本院不予支持。
綜上所述，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告龐某某的訴訟請求。
案件受理費289元，由原告龐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 安麗萍
人民陪審員 張玉靜
人民陪審員 王慧麗

書記員： 申陽