原告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：方璨，湖北以誠(chéng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)，被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市江漢區(qū)，委托訴訟代理人：楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告龐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告償還原告借款250萬(wàn)元；2、判令兩被告從2015年3月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息，至本金還清時(shí)止；3、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他合理費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告王某從2013年11月至2014年4月期間共計(jì)向原告借款250萬(wàn)元。2015年3月10日，經(jīng)原告催討，被告王某向原告出具借條一份，承諾于2015年3月11日還款5萬(wàn)元、3月18日還款140萬(wàn)元、4月15日還款40萬(wàn)元、4月30日還款25萬(wàn)元、5月10日還款10萬(wàn)元、6月5日還款30萬(wàn)元，利息每周一支付。但被告王某至今未按上述約定還款。被告楊某與王某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。為保障原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告王某未到庭答辯，亦未提交任何證據(jù)。被告楊某辯稱，原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)：1、自己與原告不認(rèn)識(shí)，對(duì)于原告所訴的巨額錢款不屬實(shí)，自己與被告王某于2011年就已經(jīng)分居，并于2014年9月辦理離婚手續(xù)，原告所訴的借條日期是2015年3月10日，即借款是發(fā)生在兩人離婚之后，所以自己不應(yīng)該承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2、從原告陳述的借款事實(shí)來(lái)看也疑點(diǎn)重重，原告與被告王某不是單純的借款關(guān)系，兩人的往來(lái)款項(xiàng)有一千多萬(wàn)，本案借款事實(shí)不清。綜上，根據(jù)法律規(guī)定，除非原告能夠證明該債務(wù)用于了兩被告的共同生活，如不能證明，則原告要求自己承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)不成立。原告與被告楊某圍繞訴訟請(qǐng)求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告王某未向本院提交任何證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告與被告王某系朋友關(guān)系。雙方從2013年11月21日起開(kāi)始合作生意，至2014年9月28日期間，原告向被告王某轉(zhuǎn)款47,375,313元，其中被告王某向原告借款共計(jì)23,812,100元，被告王某向原告共計(jì)還款18,501,500元。2015年3月10日經(jīng)雙方對(duì)賬差額為5,310,600元。雙方確認(rèn)后由被告王某向原告出具借條一份，確認(rèn)借款2,500,000元，并擬定了分期還款計(jì)劃，即：2015年3月11日還款50,000元、2015年3月18日還款1,400,000元、2015年4月15日還款400,000元、2015年4月30日還款250,000元、2015年5月10日還款100,000元、2015年6月5日還款300,000元。但被告王某未按上述承諾履行還款義務(wù)，原告認(rèn)為，借款的事實(shí)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。另查明，被告王某與楊某曾系夫妻關(guān)系，雙方2009年2月12日登記結(jié)婚，后于2014年9月5日登記離婚。審理中，武漢市江漢區(qū)萬(wàn)松街武展社區(qū)居民委員會(huì)出具“情況說(shuō)明”的主任以及該社區(qū)兩位居民出庭作證，均證明被告楊某在生育小孩后長(zhǎng)期居住在其父母家中生活（本市江漢區(qū)萬(wàn)松園路92-13-7樓2號(hào)），未見(jiàn)被告王某居住在此。本院就兩被告離婚前是否共同生活等事宜進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)原告申請(qǐng)并從中國(guó)光大銀行武漢硚口支行調(diào)取了王某從2013年1月1日至2014年9月17日期間的銀行流水。該銀行流水記載：自2013年11月至2014年9月5日兩被告離婚之日止，被告王某通過(guò)該行賬戶向被告楊某共計(jì)轉(zhuǎn)賬約1,828,636元，其中2013年11月至2014年3月期間即借款發(fā)生期間，被告王某向被告楊某轉(zhuǎn)賬373,960元、2014年4月至2014年9月5日即借款發(fā)生后至兩被告離婚期間，被告王某向被告楊某轉(zhuǎn)賬1,101,298元。由此可見(jiàn)，兩被告在離婚后，仍有大額轉(zhuǎn)賬記錄。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、借款本金的認(rèn)定；二、利息的認(rèn)定；三、該借款是否按夫妻共同債務(wù)處理。本院認(rèn)為：一、關(guān)于借款的本金的問(wèn)題，原告龐某與被告王某雙方因經(jīng)濟(jì)上的合作關(guān)系資金往來(lái)頻繁，數(shù)額亦較大，被告王某在合作期間向原告龐某借款系正常業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方在事后經(jīng)對(duì)賬暫予以確認(rèn)借款本金為2,500,000元，并由被告向原告出具借條又?jǐn)M定了還款方式和期限，明確了雙方具體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對(duì)此，雙方的民事法律關(guān)系不違反法律的規(guī)定，但被告王某拒不履行還款義務(wù)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，釀成本案糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于借款本金，結(jié)合借條以及銀行匯款轉(zhuǎn)賬、對(duì)賬等證據(jù)，本院認(rèn)定本案借款本金為2,500,000元。二、關(guān)于利息的問(wèn)題，原告龐某與被告王某在借條上約定“利息每周支付一次”，但未明確約定利息的計(jì)算辦法及利率標(biāo)準(zhǔn)，亦無(wú)利息的具體數(shù)額，且被告王某未到庭參與調(diào)查，故該約定應(yīng)認(rèn)定為利息約定不明。原告在庭審過(guò)程中陳述被告王某在寫借條之前曾按照月息3%向原告支付過(guò)部分利息，即在本案中表示放棄之前利息的請(qǐng)求，被告楊某辯稱若被告王某曾支付的利息應(yīng)當(dāng)視為償還本金，即本案的本金應(yīng)當(dāng)扣除上述利息。對(duì)于被告楊某的該辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，首先本案中原告并未追償本案欠款前的利息，現(xiàn)被告楊某并未提交證據(jù)證明被告王某償還利息的經(jīng)過(guò)及具體數(shù)額，且借款金額經(jīng)雙方對(duì)賬已由被告王某書寫了借條予以確認(rèn)為2,500,000元。故對(duì)于被告楊某的辯解意見(jiàn)，既無(wú)事實(shí)依據(jù)亦無(wú)法律依據(jù)，對(duì)此本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”。本案中，原、被告之間對(duì)利息約定不明，本院不支持其借期內(nèi)的利息，但對(duì)于逾期利息本院依法予以支持，即自原、被告約定的最后還款期限2015年6月6日起至借款還清之日止被告應(yīng)按照本金2,500,000元，年利率6%向原告支付資金占用期間的利息。三、關(guān)于本案借款是否應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中，本院已查明被告王某在借款發(fā)生后至兩被告離婚時(shí)止，其向被告楊某轉(zhuǎn)賬達(dá)1,800,000余元，且離婚后仍有大額向其轉(zhuǎn)賬。被告楊某在庭審過(guò)程中曾質(zhì)證稱轉(zhuǎn)賬系生活費(fèi)和用于小孩讀書、看病以及被告王某對(duì)自己的還款，對(duì)此其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。但即使是如此，亦與夫妻共同生活相關(guān)。據(jù)此，本院認(rèn)為，本案借款發(fā)生后兩被告的賬面資金往來(lái)已超出了家庭日常生活需要，被告楊某并沒(méi)有舉證證明自己接受被告王某大額錢款的用途及合理依據(jù)，故本案借款應(yīng)認(rèn)定為被告王某與楊某的共同債務(wù)，兩被告理應(yīng)共同償還。對(duì)被告楊某不同意承擔(dān)還款義務(wù)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其辯駁權(quán)，對(duì)此其將承擔(dān)舉證不能的后果。
原告龐某與被告王某、楊某民間借貸糾紛一案，本院經(jīng)審理于2016年9月21日以民間借貸糾紛為案由作出（2015）鄂硚口民一初字第01074號(hào)民事判決書，判決由被告王某、楊某償還原告龐某借款本金250萬(wàn)元，后被告楊某不服上訴至武漢市中級(jí)人民法院，該院于2017年6月7日作出（2017）鄂01民終536號(hào)民事裁定，并以一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷本院一審判決，發(fā)回重審。本院于2017年10月12日立案，依法適用普通程序，由審判員黃烈平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張藝、明艷琴組成合議庭，于2018年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某的委托訴訟代理人方璨，被告楊某的委托訴訟代理人楊志華均到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告龐某借款本金2,500,000元，自2015年6月6日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款還清之日止。二、駁回原告龐某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26,800元、保全費(fèi)5,000元及公告費(fèi)1,400元，由被告王某、楊某負(fù)擔(dān)（此款已由原告先行墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。