原告龐某某,住隆化縣。
原告盧某某。
原告王靜,住隆化縣。
原告龐明輝。
原告龐明遠(yuǎn),兒童。
原告唐俊紅,籍貫隆化縣步古溝鎮(zhèn)北岔村,現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
原告龐曉華,籍貫隆化縣步古溝鎮(zhèn)北岔村,現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
以上七原告共同委托代理人李守民,河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告朱某某,司機(jī),住隆化縣。
委托代理人寧子銀,湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào):30307011103997。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司,住所地:承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
法定代表人:董建華,經(jīng)理。
委托代理人柯彥明。
委托代理人孫文超。
原告龐某某、盧某某、王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)、唐俊紅、龐曉華與被告朱某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年8月28日受理后,原告向本院申請對冀HM2306重型倉式貨車的損失進(jìn)行鑒定,本院依法委托隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司進(jìn)行評估,隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司于2012年11月30日作出鑒定結(jié)論,本案由審判員高貴獨(dú)任審判,于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。七原告的委托代理人李守民,被告朱某某及其委托代理人寧子銀,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人柯彥明、孫文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱,2012年8月9日6時(shí)5分許,龐印駕駛冀HM2306號(hào)重型倉柵式貨車沿257省道由西向東行駛至42KM處時(shí)與由東向西行駛的朱某某駕駛的冀HM8802號(hào)重型普通貨車相撞后起火燃燒,造成駕駛?cè)她嬘 ⒊塑嚾她媯ギ?dāng)場死亡,駕駛?cè)酥炷衬?、乘車人謝彩虹受傷,兩車嚴(yán)重?fù)p壞,兩車所載貨物嚴(yán)重受損的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)于2012年8月21日作出的隆公(交)認(rèn)字第(2012)215號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:龐印負(fù)此次事故的主要責(zé)任,朱某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,乘車人龐偉、謝彩虹無責(zé)任。朱某某駕駛的肇事車輛冀HM8802號(hào)重型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);七原告系死者龐印、龐偉的法定繼承人,要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失667641元。
被告朱某某辯稱,隆化縣交通警察大隊(duì)于2012年8月21日作出的隆公(交)認(rèn)字第(2012)215交通事故認(rèn)定書在認(rèn)定責(zé)任分擔(dān)時(shí)明顯存在傾向性,顯失公平,且責(zé)任認(rèn)定送達(dá)的方式是郵寄送達(dá),收到時(shí)已經(jīng)是數(shù)日過去,答辯人又不知道時(shí)效的規(guī)定,故未能申請復(fù)核,綜上,答辯人的合法權(quán)益應(yīng)得到支持,駁回被答辯人的訴訟請求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對肇事車輛在我單位投保情況無異議,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),對原告合理合法的損失,我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,由于朱某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任,且駕駛車輛存在超載現(xiàn)象,商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)增加免賠率15%。
原告為支持自己的主張向本院提供如下證據(jù):
王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)、龐某某、盧某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第(2012)215號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份,擬證明龐印負(fù)此次事故的主要責(zé)任,朱某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,乘車人龐偉、謝彩虹無責(zé)任。
證據(jù)2、居民戶口本一份、張三營鎮(zhèn)西街村及張三營派出所證明一份,擬證明龐印于2012年8月9日因交通事故死亡,戶口已被注銷,王靜是其妻子,龐明輝、龐明遠(yuǎn)為其長子和次子。
證據(jù)3、龐印的火化證明一份,擬證明龐印因交通事故死亡,于2012年8月9日在河北省隆化縣殯葬管理所尸體被火化。
證據(jù)4、居民戶口本一份,步古溝鎮(zhèn)北岔村及步古溝派出所證明一份,擬證明原告龐某某和盧某某是夫妻關(guān)系,龐印是他們的三兒子,龐某某于1950年11月出生,盧某某于1948年4月出生。
證據(jù)5、隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司出具事故損失評估報(bào)告一份,擬證明冀HM2306號(hào)重型倉柵式貨車損失為113500元。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)收據(jù)四張,擬證明支出鑒定費(fèi)3500元。
唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、隆化縣公安交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字第(2012)215號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份,擬證明龐印負(fù)此次事故的主要責(zé)任,朱某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,乘車人龐偉、謝彩虹無責(zé)任。
證據(jù)2、結(jié)婚證一份,擬證明龐印和原告唐俊紅系夫妻關(guān)系。
證據(jù)3、居民戶口本一份,步古溝鎮(zhèn)北岔村及步古溝派出所證明兩份,擬證明原告龐某某和盧某某是夫妻關(guān)系,龐偉是他們的長子,原告唐俊紅是龐偉的妻子,原告龐曉華是他們的女兒,于xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)4、龐偉的火化證明一份,擬證明龐偉因交通事故死亡,于2012年8月9日在河北省隆化縣殯葬管理所尸體被火化。
證據(jù)5、暫住證兩份,擬證明龐偉生前與唐俊紅在北京居住。
證據(jù)6、北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)有限公司四清分公司人力資源部出具的證明一份,擬證明龐偉生前于1995年5月至2002年4月,2002年10月至2010年5月在其單位工作,月工資4269元。
證據(jù)7、北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)名佳花園社區(qū)居民委員會(huì)出具的工作證明一份,擬證明龐偉生前與唐俊紅是其社區(qū)1—11—341的居民,在其社區(qū)居住近3年。
證據(jù)8、房屋租賃合同兩份,擬證明龐偉生前與唐俊紅租住吳文龍的房屋居住。
證據(jù)9、北京市小學(xué)畢業(yè)證書,擬證明龐曉華在北京市朝陽區(qū)安慧北里第二小學(xué)讀書。
以上證據(jù)5至9,擬證明龐偉生前與唐俊紅居住、生活、消費(fèi)在北京二年以上,應(yīng)按北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告朱某某為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單,擬證明肇事車輛冀HM8802號(hào)重型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)的保額為30萬元,未約定不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
原告王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)、龐某某、盧某某向本院提供的證據(jù)2、3、4、5、6,原告唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某向本院提供的證據(jù)2、3、4及被告朱某某提供的證據(jù),原、被告雙方均無異議,且上述證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;原告提供的證據(jù)1,被告方提出異議,認(rèn)為此證據(jù)認(rèn)定責(zé)任分擔(dān)時(shí)明顯存在傾向性,顯失公平,本院認(rèn)為,被告對責(zé)任認(rèn)定書有異議,沒有按責(zé)任認(rèn)定書規(guī)定期限申請復(fù)核,庭審中又沒能提出證據(jù)證實(shí)自己主張,對此證據(jù)本院予以采信;原告龐偉方提供的證據(jù)5至9,被告認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)不了龐偉生前與唐俊紅在北京居住,不能按北京市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金,本院認(rèn)為,原告龐偉方所提證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈,能夠證實(shí)他們生活居住消費(fèi)在北京市兩年以上,對此證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2012年8月9日6時(shí)5分許,龐印駕駛冀HM2306號(hào)重型倉柵式貨車沿257省道由西向東行駛至42KM處時(shí)與由東向西行駛的朱某某駕駛的冀HM8802號(hào)重型普通貨車相撞后起火燃燒,造成駕駛?cè)她嬘 ⒊塑嚾她媯ギ?dāng)場死亡,駕駛?cè)酥炷衬?、乘車人謝彩虹受傷,兩車嚴(yán)重?fù)p壞,兩車所載貨物嚴(yán)重受損的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)于2012年8月21日作出的隆公(交)認(rèn)字第(2012)215號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:龐印負(fù)此次事故的主要責(zé)任,朱某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,乘車人龐偉、謝彩虹無責(zé)任。朱某某駕駛的肇事車輛冀HM8802號(hào)重型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),第三者商業(yè)險(xiǎn)保額為300000元,未約定不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);原告龐某某和盧某某系死者龐偉、龐印的父母,王靜是龐印的妻子,龐明輝、龐明遠(yuǎn)是他們的長子和次子;原告唐俊紅是龐偉的妻子,原告龐曉華是他們的女兒;七原告系死者龐印、龐偉的法定繼承人。因龐印的死亡,造成如下?lián)p失:死亡賠償金160812.4元(7119.7元×12年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75376元),喪葬費(fèi)18083元,精神撫慰金15000元,車輛損失113500元,親屬處理事故支出費(fèi)用5000元,鑒定費(fèi)3500元,財(cái)產(chǎn)損失1000元,總計(jì)392631.4元;因龐偉的死亡,造成如下?lián)p失:死亡賠償金658060元(32903元×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61243元),喪葬費(fèi)18083元,精神撫慰金50000元,親屬處理事故支出費(fèi)用5000元,財(cái)產(chǎn)損失1000元,總計(jì)793386元。
本院認(rèn)為,龐印駕駛車輛上路行駛,未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,轉(zhuǎn)彎過程占道行駛,其行為具有違法過錯(cuò),此過錯(cuò)是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任;朱某某駕駛超過核定載質(zhì)量的車輛上路行駛,未按照操作規(guī)范安全駕駛,在躲避占道行駛的車輛過程駛?cè)氲缆纷髠?cè),未保持安全車速,其行為具有違法過錯(cuò),是造成事故的次要原因,應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任;此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,龐印負(fù)此次事故的主要責(zé)任(承擔(dān)60%責(zé)任),朱某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任(承擔(dān)40%責(zé)任),龐偉、謝彩紅無此次事故責(zé)任;七原告主張被告朱某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持;七原告主張的親屬處理交通事故支出,原告雖未提供證據(jù),考慮實(shí)際應(yīng)該產(chǎn)生,本院酌情保護(hù)10000元;冀HM8802號(hào)重型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)先行對七原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付,不足部分再按責(zé)任比例由被告朱某某負(fù)擔(dān),因其在保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn),請求由保險(xiǎn)公司先行賠付,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,對于原告龐偉方的損失雙方賠償比例應(yīng)為60%、40%,因龐偉無事故責(zé)任,賠償不足部分應(yīng)向龐印方主張;依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十六條、第三十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)、龐某某、盧某某因龐印死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等55000元,財(cái)產(chǎn)損失1000元;賠償原告唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某因龐偉死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等55000元,財(cái)產(chǎn)損失1000元;在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)、龐某某、盧某某因龐印死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、親屬處理事故支出費(fèi)用、車輛損失等114454.67元[(按總數(shù)392631.4元-56000元)×40%×85%];賠償原告唐俊紅、龐曉華因龐偉死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、親屬處理事故支出費(fèi)用等185545.33元(300000元-114454.67元)。
二、被告朱某某賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)、龐某某、盧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20197.88元[(按總損失392631.4元-56000元)×40%×15%計(jì)算];賠償原告唐俊紅、龐曉華、龐某某、盧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45287.34元[按總損失(793386元-56000元+17403元)×40%×15%計(jì)算]。
三、被告朱某某賠償原告王靜、龐明輝、龐明遠(yuǎn)鑒定費(fèi)1400元(按總損失3500元的40%計(jì)算)。
四、駁回七原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:中國農(nóng)業(yè)銀行隆化縣支行,戶名:隆化縣國庫待清算資金管理中心,賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)3420元,減半收取1710元,由七原告負(fù)擔(dān)1026元,被告朱某某負(fù)擔(dān)684元,判決書生效后三日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
審判員 高貴
書記員: 張靜楠
成為第一個(gè)評論者