龐某某
張某某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）

原告:龐某某，居民。
被告:張某某，居民。
委托代理人:張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告龐某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龐某某，被告張某某的委托代理人張立群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王建斌向原告龐某某借款人民幣20萬(wàn)元，有王建斌所打欠條及證人李某的出庭證言予以證實(shí)，且被告張某某對(duì)王建斌所出具的欠條并無(wú)異議，對(duì)該借款事實(shí)本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，被告張某某雖抗辯主張?jiān)摴P借款未用于家庭生活，但據(jù)本院在（2014）遵民初字第2803號(hào)時(shí)全訴張某某等人民間借貸糾紛一案中的調(diào)查，王建斌生前經(jīng)營(yíng)遵化市文化南路鑫匯商店，經(jīng)營(yíng)范圍為五金電料、水暖化工、電機(jī)電器、鋼材零售，證人李某亦能證實(shí)王建斌借款時(shí)稱(chēng)該筆款項(xiàng)用于電機(jī)進(jìn)貨，且被告張某某未能提供證據(jù)證實(shí)該20萬(wàn)元借款未用于家庭共同生活，故對(duì)其抗辯主張本院不予采信，該筆借款應(yīng)為王建斌與被告張某某的夫妻共同債務(wù)，因王建斌死亡，被告張某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
由被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告龐某某欠款本金20萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、保全費(fèi)1570元，合計(jì)5870元，由被告張某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:王建斌向原告龐某某借款人民幣20萬(wàn)元，有王建斌所打欠條及證人李某的出庭證言予以證實(shí)，且被告張某某對(duì)王建斌所出具的欠條并無(wú)異議，對(duì)該借款事實(shí)本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?關(guān)于“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，被告張某某雖抗辯主張?jiān)摴P借款未用于家庭生活，但據(jù)本院在（2014）遵民初字第2803號(hào)時(shí)全訴張某某等人民間借貸糾紛一案中的調(diào)查，王建斌生前經(jīng)營(yíng)遵化市文化南路鑫匯商店，經(jīng)營(yíng)范圍為五金電料、水暖化工、電機(jī)電器、鋼材零售，證人李某亦能證實(shí)王建斌借款時(shí)稱(chēng)該筆款項(xiàng)用于電機(jī)進(jìn)貨，且被告張某某未能提供證據(jù)證實(shí)該20萬(wàn)元借款未用于家庭共同生活，故對(duì)其抗辯主張本院不予采信，該筆借款應(yīng)為王建斌與被告張某某的夫妻共同債務(wù)，因王建斌死亡，被告張某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:

由被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告龐某某欠款本金20萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、保全費(fèi)1570元，合計(jì)5870元，由被告張某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：張靜波
審判員：楊靜
審判員：侯凌云

書(shū)記員：徐曉磊