原告：龐某，住河北省黃驊市。
委托代理人：王金強(qiáng)，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，住河北省黃驊市。
被告：劉某某，住河北省黃驊市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。
委托代理人：葛書軍。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司。住所地：浙江省寧波市。
負(fù)責(zé)人：金樂煜，總經(jīng)理。
委托代理人：高雨琪，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告龐某與被告劉某某、劉某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某的委托代理人王金強(qiáng)，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人葛書軍，被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司的委托代理人高雨琪到庭參加訴訟。被告劉某某、劉某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某訴稱：原告系冀Ｊ×××××號車所有人。2014年4月3日22時(shí)30分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿道路由東向西行駛至205國道399KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告劉某某，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述四被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令四被告賠償原告車損等合計(jì)81935元，并由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告劉某某缺席無答辯。
被告劉某某缺席無答辯。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：我公司未查詢到冀Ｊ×××××號車投保信息，也未查到相關(guān)報(bào)案記錄，請求人民法院對發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號車投保單原件及發(fā)動機(jī)號、車架號進(jìn)行核實(shí)。如該車投保情況屬實(shí)，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車與我公司現(xiàn)在就被告劉某某報(bào)案所稱的標(biāo)的車車牌號不一致，現(xiàn)車的牌號為浙Ｂ×××××號，請求法院依法核實(shí)該車輛的車架號以及發(fā)動機(jī)編號等，以確定本案所涉及冀Ｊ×××××號車輛與我公司是否真實(shí)存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；2.根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定，本案已超過訴訟時(shí)效，對原告損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.我公司對本次事故的真實(shí)性質(zhì)疑，申請保留對事故雙方車輛碰撞痕跡進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利；4.如人民法院認(rèn)定本次事故及冀Ｊ×××××號車與我公司存在保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號車行駛證及駕駛證合法有效，且無法律規(guī)定或者合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年4月3日22時(shí)30分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車沿道路由東向西行駛至205國道399KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北由原告駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故時(shí)，原告系冀Ｊ×××××號車所有人。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2014年4月8日作出第1309830201450371號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號車，登記所有人系被告劉某某，該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額300000元，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，被告劉某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證均合法有效。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.公估報(bào)告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告車損為77935元；2.公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車損公估費(fèi)4000元。
對原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及主張，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司均予以認(rèn)可。
被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司質(zhì)證意見為：1.原告提供的公估報(bào)告書并沒有注明公估基準(zhǔn)日，鑒定車損數(shù)額過高，扣除殘值過低，對該公估報(bào)告書不予認(rèn)可；2.公估費(fèi)屬原告自行擴(kuò)大的損失，我公司不予認(rèn)可。
另查明：1.被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司雖然認(rèn)為原告當(dāng)庭提供的公估報(bào)告書對冀Ｊ×××××號車車損鑒定數(shù)額過高，扣除殘值過低，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，明確表示不需要鑒定人員出庭接受質(zhì)詢；2.被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司雖然要求保留對本次事故車輛碰撞痕跡進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，由原告提供的冀Ｊ×××××號車行駛證、原告的駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、被告劉某某的駕駛證、冀Ｊ×××××號車行駛證及機(jī)動車登記證書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)，本院依法調(diào)取的（2015）黃民初字第1766號案件立案審查審判流程管理信息表、庭審筆錄、（2015）黃民初字第1766號民事裁定書、（2016）冀0983民初938號案件立案審查審判流程管理信息表、庭審筆錄、（2016）冀0983民初938號民事裁定書及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！薄吨腥A人民共和國民法總則》第八十八條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”本次事故發(fā)生時(shí)間為2014年4月3日，原告第一次訴訟時(shí)間為2015年4月1日，第二次訴訟時(shí)間為2016年1月22日，本院作出（2016）冀0983民初938號民事裁定書及向原告送達(dá)時(shí)間為2016年12月28日。自2016年12月29日起，至2018年3月23日止，未超過三年訴訟時(shí)效期間，據(jù)此，本案未超過訴訟時(shí)效。黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第1309830201450371號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定。被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司雖然要求保留對本次事故車輛碰撞痕跡進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告劉某某承擔(dān)。被告劉某某作為冀Ｊ×××××號車的登記所有人，對本次事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)行為，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)原告當(dāng)庭提供的保險(xiǎn)單，并結(jié)合本院（2015）黃民初字第1766號案件庭審筆錄及（2016）冀0983民初938號案件庭審筆錄，本院對冀Ｊ×××××號車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司分別作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的相關(guān)損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的公估報(bào)告書，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司雖然認(rèn)為該公估報(bào)告書對原告車損鑒定數(shù)額過高，扣除殘值過低，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，明確表示不需要鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，本院對該公估報(bào)告書予以采信，據(jù)此，原告車損為77935元；
2.原告主張的4000元公估費(fèi)，是原告為查明因本次事故造成車輛具體損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。

原告上述車損77935元、公估費(fèi)4000元，合計(jì)81935元，首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余79935元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、大地財(cái)險(xiǎn)寧波分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告劉某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某、劉某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告龐某車損、公估費(fèi)合計(jì)2000元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告龐某車損、公估費(fèi)合計(jì)79935元；
三、被告劉某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司賠付原告龐某上述保險(xiǎn)金后，被告劉某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1848元，減半收取924元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)25元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司承擔(dān)899元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜