原告：郝計(jì)堂，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:田浩景,河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：馮田加，農(nóng)民。
被告:龐某某，農(nóng)民。
被告:馮帥，職工。

原告郝計(jì)堂與被告馮田加、龐某某、馮帥民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝計(jì)堂及其訴訟代理人田浩景到庭參加訴訟，被告馮田加、龐某某、馮帥經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝計(jì)堂向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告償還借款本金150000元及利息;2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:被告馮田加、龐某某、馮帥于2010年8月10日至2011年3月13日，先后3次向原告借款15萬(wàn)元，利息還至2015年2月16日(口頭約定月息3分)，并書寫了借款協(xié)議(有證人董某、郝某、劉某證明)。被告借款用于經(jīng)營(yíng)輪胎廠,上述債務(wù)應(yīng)屬于家庭共同債務(wù),三被告應(yīng)共同償還。
馮田加、龐某某、馮帥在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告馮田加、龐某某系夫妻關(guān)系,馮帥系馮田加、龐某某的兒子。原告稱被告馮田加于2010年8月10日至2011年3月13日向原告借款15萬(wàn)元用于建汽車輪胎廠，并出具借款協(xié)議，且約定借款期限為2年（月息3分），到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未償還。針對(duì)上述陳述，原告提交了馮田加簽有馮田加、龐某某名字的一份借款協(xié)議及證人董某、郝某、劉某證言予以佐證。協(xié)議內(nèi)容分別為:今借到靈山郝計(jì)堂現(xiàn)金伍萬(wàn)整（小寫50000元)，做輪胎用款,每月利息1500元,三個(gè)月交一次利息,用款期2年。借款日期2010年10月18日;今借到靈山郝計(jì)堂現(xiàn)金伍萬(wàn)整（小寫50000元)，做輪胎用款,用款期一年每月利息1500元,6個(gè)月交一次利息,借款日期2012年4月13日;今借到靈山郝計(jì)堂現(xiàn)金伍萬(wàn)整（小寫50000元)，做輪胎用款,每月利息1500元,三個(gè)月交一次利息,用款期5個(gè)月,借款日期2010年8月10日。被告馮田加在本院依法送達(dá)訴狀、應(yīng)訴手續(xù)、開庭傳票后，對(duì)原告訴稱的事實(shí)及提交的證據(jù)，既未提出抗辯理由也未到庭參加訴訟提出異議，應(yīng)視為認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告馮田加向原告借款150000元,有借款協(xié)議及證人證言證實(shí)。雙方債權(quán)債務(wù)明確，借貸關(guān)系合法，依法予以保護(hù)。故原告要求被告償還借款予以支持。原、被告雙方約定月利率三分，該利率違反法律規(guī)定不予支持，其利息應(yīng)按年利率24%給付，自2015年3月1日至還清款之日止。
綜上所述,原告要求被告償還借款150000元及利息應(yīng)按年利率24%給付，自2015年3月1日至還清款之日止,依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告馮田加、龐某某、馮帥于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款15萬(wàn)元并支付自2015年3月1日至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建明

書記員：李光麗