龐某某
何慧（河北藥華律師事務(wù)所）
王海峰
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李淑蘭
張京
王躍龍
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李豐

原告（反訴被告）龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市固西村人。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告王海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市大五女鎮(zhèn)西秋元村人。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負責人魏宏，該公司
法定代表人。
住所地，邯鄲市開發(fā)區(qū)工商聯(lián)大廈C座5層501室。
被告（反訴原告）李淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市大五女鎮(zhèn)大五女村人。
委托代理人張京，安國市大五女村民委員會推薦，一般代理。
反訴被告王躍龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市固西村人。
反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
負責人王小坤，該公司總經(jīng)理。
住所地，保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號大學(xué)科技園主樓9樓。
委托代理人李豐，該公司員工，特被授權(quán)。
原告（反訴被告）龐某某與被告（反訴原告）李淑蘭、被告王海峰、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、反訴被告王躍龍、反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）龐某某委托代理人何慧，被告（反訴原告）李淑蘭及委托代理人張京、反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人李豐到庭參加訴訟，被告王海峰、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、反訴被告王躍龍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱，2016年6月11日7時40分，被告王海峰駕駛冀Ｆ×××××機動車行駛至大五女村公路上和我駕駛的冀Ｆ×××××小型車輛相撞，我的車輛及其他損失一萬元，安國市交警大隊認定被告王海峰負主要責任，我負次要責任，故要求被告賠償經(jīng)濟損失有車損9400元、鑒定費750元，拖車費1000元（600元+400元）、交通費1000元。
被告王海峰未到庭，亦無文字答辯意見。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未到庭，亦無文字答辯意見。
被告（反訴原告）李淑蘭辯稱，我方駕駛車輛在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險，對于原告（反訴被告）龐某某的合理合法損失首先應(yīng)由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分按照事故責任比例由我方承擔。
被告（反訴原告）李淑蘭訴稱，2016年6月11日7時40分許，被告王海峰駕駛被告（反訴原告）李淑蘭所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市西秋元村至大五女村公路由南向北行駛至安國市大五女村南公路處時，與由東向西行駛的原告（反訴被告）龐某某駕駛的反訴被告王躍龍所有的冀Ｆ×××××號車相撞，造成被告（反訴原告）李淑蘭車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，原告（反訴被告）龐某某負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，各反訴被告對反訴原告的各項損失不聞不問且不予賠償，又因F609PZ號車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有保險，至此，為維護自身合法權(quán)益，故訴至貴院，請求判如請求，我方損失有車損14010元、交通費1000元。
反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，我司按比例承擔損失，不承擔訴訟費。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
對于安國市交警大隊責任認定書，本院予以認可。
被告王海峰系駕駛?cè)耍诖耸鹿手胸撝饕熑危桓妫ǚ丛V原告）李淑蘭系冀Ｆ×××××車主，被告王海峰是其雇傭的司機，其應(yīng)當承擔的責任由被告（反訴原告）李淑蘭承擔。
原告（反訴被告）龐某某在此事故中負次要責任。
本院認定，原告（反訴被告）龐某某因此事故造成的損失有:1、車損9400元；2、鑒定費750元；3、拖車費600元；4、交通費酌定300元。
以上損失共計11050元，其中由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔2000元，剩余損失9050元由被告（反訴原告）李淑蘭承擔70%即6335元；被告（反訴原告）李淑蘭在此事故造成的損失有:1、車損14010元；2、交通費酌定300元。
以上共計14310元，由反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額下賠償2000元，剩余損失12310元由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險下賠償30%即3693元，共計由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償被告（反訴原告）李淑蘭5693元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）龐某某各項損失共計2000元（打入法院指定賬戶）；
二、被告（反訴原告）李淑蘭賠償原告（反訴被告）龐某某損失共計6335元；
三、反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）李淑蘭各項損失共計5693元（打入法院指定賬戶）；
上述各項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告（反訴原告）李淑蘭負擔；反訴案件受理費25元由原告（反訴被告）龐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
對于安國市交警大隊責任認定書，本院予以認可。
被告王海峰系駕駛?cè)?，在此事故中負主要責任，被告（反訴原告）李淑蘭系冀Ｆ×××××車主，被告王海峰是其雇傭的司機，其應(yīng)當承擔的責任由被告（反訴原告）李淑蘭承擔。
原告（反訴被告）龐某某在此事故中負次要責任。
本院認定，原告（反訴被告）龐某某因此事故造成的損失有:1、車損9400元；2、鑒定費750元；3、拖車費600元；4、交通費酌定300元。
以上損失共計11050元，其中由都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔2000元，剩余損失9050元由被告（反訴原告）李淑蘭承擔70%即6335元；被告（反訴原告）李淑蘭在此事故造成的損失有:1、車損14010元；2、交通費酌定300元。
以上共計14310元，由反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額下賠償2000元，剩余損失12310元由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責任險下賠償30%即3693元，共計由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償被告（反訴原告）李淑蘭5693元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）龐某某各項損失共計2000元（打入法院指定賬戶）；
二、被告（反訴原告）李淑蘭賠償原告（反訴被告）龐某某損失共計6335元；
三、反訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險責任限額內(nèi)賠償被告（反訴原告）李淑蘭各項損失共計5693元（打入法院指定賬戶）；
上述各項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告（反訴原告）李淑蘭負擔；反訴案件受理費25元由原告（反訴被告）龐某某負擔。

審判長：王建立

書記員：扈佳偉