原告：府谷縣后大井溝機制蘭炭有限公司，住所地陜西省榆次市府谷縣新民鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：91610822786997948R。
法定代表人：郝雙正，該公司董事長。
委托訴訟代理人：石永強，陜西華庸律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：谷建平，石家莊市井陘仁心法律服務所法律工作者。

原告府谷縣后大井溝機制蘭炭有限公司與被告高某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告府谷縣后大井溝機制蘭炭有限公司的訴訟代理人石永強、被告高某某及其訴訟代理人谷建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告償付原告貨款822849.8元及從欠款之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原告系從事蘭炭經(jīng)營銷售的企業(yè)法人。2012年8月26日-2014年7月25日，被告向原告多次采購蘭炭（混小料），數(shù)量及價格均以實際結算為準，結算方式為：被告以銀行承兌匯票結算。截至目前，被告仍欠原告蘭炭貨款822849.8元未付。原告多次向被告催要貨款，被告一直推脫未付，為此原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2012年至2014年期間，被告高某某在原告府谷縣后大井溝機制蘭炭有限公司采購蘭炭（混小料）銷售，雙方根據(jù)市場價格定價，被告通過給付銀行承兌或者給付現(xiàn)金的方式支付原告貨款。2016年1月6日，原、被告進行業(yè)務對賬，被告在原告提供的往來外欠款項對賬單上簽字，認可欠原告貨款820000元。
庭審中，被告稱其系原告公司的銷售業(yè)務員，2011年9月被告在原告公司工作至今；當初是京府煤化有限公司的董事長石某安排副總經(jīng)理楊某將被告介紹到原告公司工作，被告獲得勞動報酬的方式為銷售1噸提成5元；2011年至今被告給原告公司銷貨30余萬噸，按雙方約定，原告應給付被告勞動報酬提成150余萬元，被告曾多次到原告公司索要上述報酬；2016年1月6日，被告到原告公司索要150萬元報酬時，原告糾集社會人員多人，脅迫被告在其提供的對賬單上簽字捺印，被告不欠原告貨款，原告尚應給付被告勞動報酬提成150萬元；被告認為，對賬單系原告所欠被告82萬元，并非被告欠原告82萬元。原告對此予以否認。被告對其所述事實及受脅迫簽訂對賬單的情形，未提供相應證據(jù)予以證實。關于所欠貨款，原、被告未約定支付利息。
上述事實，有當事人陳述、對賬單、過磅單、發(fā)料單、明細分類賬、記賬憑證、付款收據(jù)等證據(jù)證實，并當庭質(zhì)證。

本院認為，被告在原告處采購蘭炭（混小料），并通過給付銀行承兌或者現(xiàn)金方式支付貨款，雙方之間形成買賣合同關系。被告欠原告貨款事實清楚，有被告簽字確認的對賬單予以證實，被告認可欠貨款820000元，原告并無異議，本院予以認定。該對賬單約定明確，不存在理解歧義。被告稱此對賬單系受脅迫所簽，但除本人陳述外，未提供相應證據(jù)佐證，其辯解意見理據(jù)不足，不予支持。債務應當清償，被告所欠原告貨款應及時償付。所欠貨款未約定支付利息，原告利息主張，依據(jù)不足，不予支持。被告稱原告尚應支付勞動報酬提成，與本案不是同一法律關系，被告可另行主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十五日內(nèi)，被告高某某償付原告府谷縣后大井溝機制蘭炭有限公司貨款人民幣820000元。
駁回原告府谷縣后大井溝機制蘭炭有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12028元，由被告高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　王志強 審判員　　楊艷芬 陪審員　　杜金坤

書記員：李斌