原告應(yīng)某某，女，漢族。
委托代理人袁青青，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告張睿，男，漢族。

原告應(yīng)某某與被告張睿民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)某某及其委托代理人袁青青到庭參加訴訟，被告張睿經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月30日，在被告多次向原告借款后，向原告出具借據(jù)，雙方確認(rèn)：至立據(jù)時(shí)為止，被告共向應(yīng)某某借款人民幣45000元，并約定2013年10月23日前歸還借款，還款方式為分期還款，如不能在還款期內(nèi)歸還本金，違約金人民幣9000元。
上述事實(shí)，有《借款協(xié)議》，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告張睿借原告應(yīng)某某人民幣45000元，應(yīng)當(dāng)清償。被告張睿未按約定還款期歸還本金，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。因原、被告未約定利息，且原告已經(jīng)選擇請(qǐng)求違約金，因此對(duì)原告請(qǐng)求被告支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張睿在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付原告應(yīng)某某人民幣45000元，違約金9000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告應(yīng)某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1179元（原告已預(yù)交），公告費(fèi)300元，由被告張睿承擔(dān)，被告張睿承擔(dān)的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)本案執(zhí)行時(shí)一并支付給原告應(yīng)某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱友學(xué) 審　判　員　　周　云 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：肖偉