原告：應(yīng)某1，女，1945年10月26日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：應(yīng)某5，女。
　　原告：應(yīng)某2，男，1948年4月26日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：應(yīng)某3，男，1952年9月25日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：應(yīng)某4，男，1957年9月21日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：應(yīng)某5，女，1960年5月2日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：應(yīng)某6，男，1950年3月19日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：忻鼎曦,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：安某某,女,系被告妻子。
　　被告：應(yīng)某7，男，1980年7月15日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：忻鼎曦,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：安某某,女,系被告母親。
　　第三人：應(yīng)某9，女，漢族，1990年10月24日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5訴被告應(yīng)某6、應(yīng)某7法定繼承糾紛一案，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。后因案情?fù)雜，本院依法追加應(yīng)某9為第三人參加訴訟并依法組成合議庭于2018年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5，被告應(yīng)某6、應(yīng)某7及共同委托訴訟代理人忻鼎曦、安某某，第三人應(yīng)某9均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5及被告應(yīng)某6對(duì)上海市閔行區(qū)七莘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱302室房屋)內(nèi)50%遺產(chǎn)的繼承份額；2、請(qǐng)求確認(rèn)被繼承人黃某某名下人民幣(以下幣種相同)6萬(wàn)元存款由六個(gè)子女均等繼承，作為父母墓地管理費(fèi)用基金；3、請(qǐng)求判令兩被告協(xié)助五原告辦理302室房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。事實(shí)及理由：原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5及被告應(yīng)某6系同胞兄弟姐妹。六人的父親應(yīng)某8于2004年12月19日死亡，母親黃某某于2014年6月16日死亡，兩人均未留有遺囑。應(yīng)某8及黃某某的父母均先于兩人死亡。302室產(chǎn)權(quán)人現(xiàn)登記為：應(yīng)某8、黃某某及應(yīng)某6之子應(yīng)某7。但是，302室房屋系動(dòng)遷原中華新村X(qián)XX號(hào)房屋所得，動(dòng)遷時(shí)的安置人員包括應(yīng)某8、黃某某、應(yīng)某7及原告應(yīng)某3之女應(yīng)某9。由于辦理產(chǎn)證時(shí)，應(yīng)某9無(wú)身份證，故辦理302室房屋產(chǎn)權(quán)證時(shí)未登記應(yīng)某9的名字?，F(xiàn)應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5均認(rèn)可應(yīng)某8、黃某某、應(yīng)某7、應(yīng)某9各占302室房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額，產(chǎn)權(quán)登記方式為共同共有。此外，黃某某過(guò)世后留下6萬(wàn)元存款(賬號(hào)為工商銀行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。父母在世時(shí)，子女均參與照顧。2002年開(kāi)始，每位原告每月給付100元給應(yīng)某6之妻安某某用于照顧母親黃某某的生活。應(yīng)某8在世時(shí)有退休金，應(yīng)某8死亡后還有撫恤金，故不存在僅由應(yīng)某6夫婦照顧父母的情況。此外，應(yīng)某7結(jié)婚時(shí)，應(yīng)某6夫婦還將母親趕出302室。綜上，原告要求對(duì)302室中屬應(yīng)某8、黃某某共有的二分之一產(chǎn)權(quán)份額及黃某某名下的存款依法予以繼承，對(duì)302室房屋的繼承要求確認(rèn)產(chǎn)權(quán)繼承比例，不要求實(shí)物分割。
　　被告應(yīng)某6、應(yīng)某7辯稱，原告所述的身份關(guān)系屬實(shí)，認(rèn)可應(yīng)某8、黃某某的死亡時(shí)間，兩位老人沒(méi)有遺囑。經(jīng)過(guò)家庭內(nèi)部協(xié)商，現(xiàn)認(rèn)可302室房屋內(nèi)應(yīng)某7、應(yīng)某9、應(yīng)某8、黃某某各占25%產(chǎn)權(quán)份額。從父親生病到癱瘓，然后母親又癱瘓，均是由應(yīng)某6、安某某照顧，故應(yīng)某6和妻子安某某對(duì)父母盡到了主要的撫養(yǎng)義務(wù)。在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)某6要求先行繼承10%份額，其余再由6個(gè)兄弟姐妹平均分。同時(shí)，應(yīng)某6也不要求對(duì)房屋進(jìn)行實(shí)物分割，要求確認(rèn)可繼承的產(chǎn)權(quán)份額。
　　第三人應(yīng)某9辯稱，302室房屋的1/4份額產(chǎn)權(quán)份額系其個(gè)人所有，因?yàn)槔戏课輨?dòng)遷時(shí)有其名字。302室房屋買(mǎi)下產(chǎn)權(quán)時(shí)，其父親應(yīng)某3支付了1萬(wàn)多元的超面積款。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人應(yīng)某8、黃某某共生育六個(gè)子女，分別為原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5及被告應(yīng)某6。被告應(yīng)某7系應(yīng)某6與安某某所生之子，第三人應(yīng)某9系應(yīng)某3之女。應(yīng)某8于2004年12月10日死亡，黃某某于2014年6月16日死亡，兩人生前均未留有遺囑，且應(yīng)某8、黃某某的父母均先于兩人死亡。
　　本市閔行區(qū)七莘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)現(xiàn)登記在應(yīng)某8、黃某某、應(yīng)某7名下。訴訟中，原、被告及第三人均確認(rèn)應(yīng)某8、黃某某、應(yīng)某7及應(yīng)某9各占上述房屋四分之一產(chǎn)權(quán)份額。黃某某名下現(xiàn)在中國(guó)工商銀行股份有限公司(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)尚有存款本金6萬(wàn)元。訴訟中，原、被告及第三人均要求以按份共有方式共有302室房屋，不要求進(jìn)行實(shí)物分割。
　　2002年至2011年9月，原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5每月各給付安某某100元用于黃某某的日常生活。應(yīng)某8、黃某某在世期間，隨安某某、應(yīng)某6共同居住生活于302室房屋內(nèi)，并由安某某照料日常起居。
　　另查明，2009年3月，安某某家庭被評(píng)為“2007-2008年度華漕鎮(zhèn)五好文明家庭”示范戶。2010年9月，安某某被評(píng)為閔行區(qū)十佳“孝親敬老”之星。2010年10月，安某某榮獲“上海市孝親敬老之星”稱號(hào)。2011年9月，安某某被評(píng)為2011年閔行區(qū)“為老服務(wù)優(yōu)秀志愿者楷?！?。2012年4月，《新聞晨報(bào)》以“厚德沙茂人，用笑容去過(guò)日子---記一位好鄰居、好媳婦、好婆婆、好奶奶”為題報(bào)道了安某某事跡。2017年8月11日，閔行區(qū)新虹街道沙茂居民委員會(huì)出具情況說(shuō)明載明：“茲由安某某(身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我居委轄下茂盛XX小區(qū)(上海市閔行區(qū)七莘路XXXX弄)XXX號(hào)302室居民。其公公應(yīng)某8、婆婆黃某某在世期間一直與其居住在一起，并由安某某負(fù)責(zé)照料公婆的日常起居直至兩位老人離世”。
　　以上事實(shí)，由原告提供的戶籍證明、動(dòng)遷安置協(xié)議、銀行存折，被告應(yīng)某6、應(yīng)某7提供的產(chǎn)權(quán)證、居委會(huì)證明、表彰證書(shū)、結(jié)婚證，第三人應(yīng)某9提供的動(dòng)遷證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5及被告應(yīng)某6系被繼承人應(yīng)某8、黃某某的子女，故上述六人均系應(yīng)某8、黃某某的第一順序法定繼承人，均有權(quán)繼承應(yīng)某8、黃某某的遺產(chǎn)。因應(yīng)某8、黃某某生前未留有遺囑，故本案應(yīng)按法定繼承處理。此外，對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，雖然應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5在黃某某生前曾每月各支付100元用于黃某某的生活起居，但對(duì)老人的贍養(yǎng)應(yīng)不局限于金額給付，更應(yīng)偏重于精神溝通。而應(yīng)某8、黃某某戶籍所在地居委會(huì)出具證明表明，兩位老人生前隨應(yīng)某6、安某某夫妻共同居住生活且由安某某負(fù)責(zé)日常照料工作。同時(shí)，安某某亦因多年來(lái)照顧兩位老人的行為獲得了相當(dāng)高的社會(huì)評(píng)價(jià)。綜上，本院認(rèn)定應(yīng)某6夫婦不僅隨被繼承人共同生活且盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)本院將酌情予以多分。
　　302室房屋產(chǎn)權(quán)現(xiàn)登記在被繼承人應(yīng)某8、黃某某及被告應(yīng)某7三人名下，現(xiàn)應(yīng)某8和黃某某的繼承人、應(yīng)某7及第三人應(yīng)某9均確認(rèn)302室房屋的產(chǎn)權(quán)實(shí)際應(yīng)為應(yīng)某8、黃某某、應(yīng)某7及應(yīng)某9各占四分之一，故本院確認(rèn)302室房屋的二分之一產(chǎn)權(quán)份額屬應(yīng)某8、黃某某遺產(chǎn)。訴訟中，現(xiàn)原、被告及第三人對(duì)于302室房屋的共有方式已達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。此外，被繼承人黃某某在中國(guó)工商銀行股份有限公司留存的款項(xiàng)亦系其遺產(chǎn)，本院在本案中一并予以處理。綜上，根據(jù)被繼承人應(yīng)某8、黃某某生前的實(shí)際贍養(yǎng)情況，本院酌情確定各繼承人可分配取得的遺產(chǎn)份額。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、九十五條、九十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市閔行區(qū)七莘路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5、被告應(yīng)某6、應(yīng)某7及第三人應(yīng)某9按份共有，其中應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5、應(yīng)某6各占上述房屋1/12產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)某7、應(yīng)某9各占上述房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額;被告應(yīng)某7于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5、被告應(yīng)某6、第三人應(yīng)某9辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，上述辦理產(chǎn)權(quán)登記過(guò)程中所產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用由應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5、應(yīng)某6各負(fù)擔(dān)1/12，由應(yīng)某7、應(yīng)某9各負(fù)擔(dān)1/4；
　　二、被繼承人黃某某現(xiàn)在中國(guó)工商銀行股份有限公司(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)的存款本金6萬(wàn)元及相應(yīng)孳息歸被告應(yīng)某6所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,340元，由原告應(yīng)某1、應(yīng)某2、應(yīng)某3、應(yīng)某4、應(yīng)某5、被告應(yīng)某6各負(fù)擔(dān)1,195元，被告應(yīng)某7、第三人應(yīng)某9各負(fù)擔(dān)3,585元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳雪瓊

書(shū)記員：楊建勇