原告：應(yīng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高容，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：任某某，系胡某1妻子，本案被告之一。
　　被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：胡2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告應(yīng)某某與被告胡某1、任某某、胡2其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告應(yīng)某某的委托訴訟代理人孫某、高容律師到庭參加訴訟，被告胡某1、任某某、胡2經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告應(yīng)某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡某1、任某某、胡2共同返還人民幣(以下幣種均為人民幣)25萬元；2、判令被告胡某1、任某某、胡2以25萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，共同支付自2018年7月27日起至實際清償之日止的利息。事實和理由：應(yīng)某某、胡某1系母子關(guān)系。胡某1、任某某系夫妻關(guān)系，胡2系胡某1、任某某所生之子。2018年7月底，應(yīng)某某將其所有的二張上海銀行整存整取存單交給胡某1，并告知胡某1存單密碼，委托胡某1幫其辦理25萬元存款的整存整取定期手續(xù)。胡某1將存款本金、利息全部取出，但其中25萬元未交給應(yīng)某某，還欺騙應(yīng)某某已經(jīng)辦理了25萬元的整存整取定期手續(xù)。2019年5月，胡某1因病住院，應(yīng)某某向胡某1、任某某索取25萬元存款的存單，胡某1、任某某拒絕返還，應(yīng)某某曾報警求助。2019年6月，應(yīng)某某委托家屬至上海銀行詢問，才得知胡某1在2018年7月26日已經(jīng)將25萬元存款取走。涉案25萬元款項系應(yīng)某某個人財產(chǎn)，胡某1無權(quán)擅自處分。此后，應(yīng)某某曾向三被告要求返還25萬元，三被告置之不理。涉案款項雖然是被胡某1取走，但款項用于三被告共同生活，現(xiàn)胡某1生病，錢款由任某某、胡2支配，故三被告應(yīng)承擔(dān)共同還款付息的義務(wù)。涉案款項是應(yīng)某某一生的積蓄，用于養(yǎng)老和醫(yī)療，應(yīng)某某由三個女兒贍養(yǎng)照顧，三被告未盡到贍養(yǎng)責(zé)任，應(yīng)某某從無將涉案款項贈與給三被告的意思表示。
　　原告為證明其主張向本院提供上海銀行整存整取存單二張、上海銀行交易明細二份、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單一張、上海銀行整存整取存單取款信息一份、錄音資料一份。
　　被告胡某1、任某某提交書面意見辯稱：胡某1因突發(fā)腦溢血被宣告為無民事行為能力人，任某某作為其法定代理人，對涉案錢款轉(zhuǎn)賬情況不知情，且應(yīng)某某曾在涉案錢款轉(zhuǎn)賬幾日后說，因其他子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，故將涉案錢款贈與胡某1。胡某1生病前的近十年與應(yīng)某某共同居住，照顧應(yīng)某某的日常生活。胡某1生病后，任某某竭盡全力代替胡某1照顧應(yīng)某某。應(yīng)某某其他子女從開始幾個月看望老人一次，到之后一年只看望一次，更沒有支付過贍養(yǎng)費。應(yīng)某某將存單密碼告知胡某1是其真實意思表示，且因胡某1盡到贍養(yǎng)義務(wù)，故將涉案款項贈與胡某1，贈與行為有效。報警是應(yīng)某某外孫孫某的個人行為，并非原告真實意思表示。應(yīng)某某代理人提交的證據(jù)不能證明胡某1欺騙應(yīng)某某將涉案款項轉(zhuǎn)出，不能證明應(yīng)某某受到欺詐、脅迫。
　　被告胡2提交書面意見辯稱：法院應(yīng)查明本案訴訟是否為應(yīng)某某本人真實意思表示。本案訴狀所述內(nèi)容是應(yīng)某某與胡某1之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與胡2無關(guān)，故不同意應(yīng)某某的訴訟請求。
　　三被告為證明其主張，向本院提交視頻資料一份。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：應(yīng)某某、胡某1系母子關(guān)系。
　　賬號為XXXXXXXXXXX的上海銀行整存整取定期儲蓄存單戶名為應(yīng)某某，存入金額為5萬元；賬號為XXXXXXXXXXX的上海銀行整存整取定期儲蓄存單戶名為應(yīng)某某，存入金額為20萬元。
　　任某某曾向本院申請指定其為胡某1的監(jiān)護人。2019年8月8日，本院作出(2019)滬0109民特XXX號民事判決書，該判決書寫明：任某某稱，其與胡某1系夫妻關(guān)系。2019年3月9日胡某1突發(fā)腦溢血，現(xiàn)因腦溢血后遺癥，不能辨認自己的行為，生活無法自理。經(jīng)胡2申請，胡某1已被法院判決宣告為無民事行為能力人，故要求指定自己為胡某1的監(jiān)護人。該判決書“經(jīng)審理查明”部分內(nèi)容為：任某某與胡某1系夫妻關(guān)系，二人婚后育有一子胡2。本院于2019年7月23日依法出具了(2019)滬0109民特XXX號民事判決書，判決宣告胡某1為無民事行為能力人。該判決書判決：指定任某某為胡某1的監(jiān)護人。
　　審理中，本院至上海銀行調(diào)取前述二張存單取款信息，取款信息顯示前述二張存單取款人均為胡某1，取款時間均為2018年7月26日。
　　審理中，應(yīng)某某本人來院陳述意見稱：應(yīng)某某將存單交給胡某1是讓胡某1幫忙將錢轉(zhuǎn)存，不是贈與給胡某1，結(jié)果胡某1二年都沒還給應(yīng)某某。任某某、胡2曾說過，如果應(yīng)某某需要錢，會將錢還給應(yīng)某某。應(yīng)某某曾要求任某某、胡2還款，任某某說錢款被凍結(jié)在銀行里了。
　　本院認為，本案主要爭議焦點在于應(yīng)某某將涉案存單給付胡某1并告知其存單密碼行為的性質(zhì)。根據(jù)本案查明的事實，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及日常生活經(jīng)驗，應(yīng)某某因年邁，委托其子胡某1幫助辦理相應(yīng)銀行手續(xù)符合常理。三被告認為應(yīng)某某將涉案存單給付胡某1、并告知胡某1存單密碼的行為屬于贈與，但其未提交證據(jù)加以證明，僅憑其單方陳述，本院無法認定贈與關(guān)系成立。胡某1作為應(yīng)某某之子，應(yīng)妥善處理應(yīng)某某委托事務(wù)，現(xiàn)其未經(jīng)應(yīng)某某同意，擅自取出涉案存款，顯然侵犯了應(yīng)某某的合法權(quán)益，應(yīng)及時履行還款義務(wù)，并賠償應(yīng)某某相應(yīng)利息損失?，F(xiàn)應(yīng)某某主張按照中國人民銀行同期貸款利率，自胡某1取出涉案款項的次日開始計算利息損失尚屬合理，本院予以支持。應(yīng)某某主張任某某、胡2應(yīng)一并承擔(dān)還款付息義務(wù)的訴訟請求并無法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條、第四百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告胡某1返還原告應(yīng)某某人民幣25萬元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告胡某1按照中國人民銀行同期貸款利率支付原告應(yīng)某某本金人民幣25萬元自2018年7月27日起至實際履行之日止的利息損失；
　　三、原告應(yīng)某某其余訴訟請求，不予支持。
　　本案如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣5,197.29元，減半收取人民幣2,598.65元，由被告胡某1負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張??寧

書記員：顧人杰