原告：應(yīng)振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周運(yùn)柱，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚鳳嬌，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告應(yīng)振華訴被告周某保證合同糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)振華及其委托訴訟代理人周運(yùn)柱，被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告應(yīng)振華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告借款本金7萬(wàn)元2.判令被告支付原告以7萬(wàn)元為本金，自2016年5月4日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：2015年12月1日，原告與撰謙(上海)投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“撰謙公司”)簽訂《個(gè)人出借與咨詢服務(wù)協(xié)議》，約定原告向撰謙公司投資出借金額7萬(wàn)元，期限為3個(gè)月。為保證還款，被告暨撰謙公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理于2016年3月5日向原告出具擔(dān)保承諾一張，保證支付原告合同金額7萬(wàn)元及利息，并承擔(dān)連帶責(zé)任。借款期滿后，其多次催討撰謙公司，但因公司法人李峰涉嫌刑事犯罪未予退還。其認(rèn)為，撰謙公司的法人李峰雖認(rèn)定為刑事犯罪，但其與撰謙公司之間的借貸關(guān)系是合法有效的，被告理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。
　　被告周某辯稱，其是撰謙公司的業(yè)務(wù)員，原告與公司確實(shí)簽訂了《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，公司也收到了原告支付的7萬(wàn)元。擔(dān)保協(xié)議也是其向原告出具的，但其認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。其與原告之間沒(méi)有借貸關(guān)系，其也沒(méi)有收到過(guò)原告的錢款。該擔(dān)保承諾是因?yàn)樽t公司法人失聯(lián)，原告經(jīng)常騷擾、恐嚇其，其迫于無(wú)奈寫的。其次，其只是撰謙公司的業(yè)務(wù)員，對(duì)公司沒(méi)有擔(dān)保義務(wù)。再次，保證期間按照擔(dān)保承諾約定是2個(gè)月，本案已過(guò)保證期間。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年11月2日，原告通過(guò)其名下建設(shè)銀行賬戶向撰謙公司支付7萬(wàn)元。
　　2015年12月1日，原告作為甲方(出借人)與撰謙公司(乙方)簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，合同編號(hào)ZQ-150132，約定甲方可用于受讓債權(quán)的出借金額為柒萬(wàn)元整，出借期限三個(gè)月，收益模式為季季撰。根據(jù)該協(xié)議8.2.2條約定季季撰為甲方出借一筆資金后，在3個(gè)月內(nèi)甲方委托乙方將按月代劃轉(zhuǎn)的借款人償還的本息，參考乙方的推薦進(jìn)行新一次的出借，款項(xiàng)由乙方代為劃轉(zhuǎn)給所受讓的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方；甲方該筆資金出借滿3個(gè)月之日，甲方將該筆資金對(duì)應(yīng)的債權(quán)(包括收益部分)全部轉(zhuǎn)讓給乙方為其尋找到的債權(quán)受讓人，預(yù)期轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為甲方初始出借資金金額的102.5%，由債權(quán)受讓方在3個(gè)月期滿后的3個(gè)工作日內(nèi)支付至甲方在本協(xié)議第四條中指定的資金回收專用賬戶。債權(quán)價(jià)值與轉(zhuǎn)讓之間的差額為甲方支付給乙方的轉(zhuǎn)讓服務(wù)費(fèi)，由債權(quán)受讓人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功時(shí)代為支付給乙方。
　　2016年3月5日，被告周某向原告出具擔(dān)保承諾一份，內(nèi)載：周某作撰謙投資客戶經(jīng)理為合同ZQ-150132作擔(dān)保，保證支付給應(yīng)振華合同金額柒萬(wàn)元整，保證利息正常支付，并承擔(dān)連帶責(zé)任，支付期為2個(gè)月，到期日為2016年5月4日，如有逾期按每天支付違約金千分之三，特此證明。
　　另查明，李峰系撰謙公司的法定代表人，2017年11月7日因涉嫌集資詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留,本院于2018年8月31日以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑。
　　訴訟中,原、被告雙方一致明確，在2016年11月之前，原告多次催討，要求被告承擔(dān)保證責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。撰謙公司的法人李峰的行為雖涉嫌犯罪，但原告與撰謙公司之間簽訂的《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》并沒(méi)有法律規(guī)定的無(wú)效情形，故該協(xié)議合法有效。被告雖辯稱擔(dān)保承諾系在原告強(qiáng)迫下所寫，但并沒(méi)有舉證證明，本院對(duì)此不予采信，對(duì)該擔(dān)保承諾予以認(rèn)可。關(guān)于被告辯稱的保證期間已過(guò)，本院認(rèn)為擔(dān)保承諾上約定的支付期2個(gè)月,該約定是對(duì)履約期限的約定，而非對(duì)保證期間的約定。原告在保證期間內(nèi)向被告催討，保證期間未過(guò)，原告又在訴訟時(shí)效內(nèi)起訴被告，被告理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)原告主張的違約金起算時(shí)間本院予以調(diào)整為屆滿次日起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條，判決如下：
　　被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告應(yīng)振華借款本金7萬(wàn)元，并支付以7萬(wàn)元為本金自2016年5月5日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算的違約金。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)775元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋韌弘

書記員：朱愛(ài)萍