原告（反訴被告）：應(yīng)巖淼，男，1946年4月15日出生，漢族，浙江省永康市人，住江西省德興市，
委托代理人連立憑，江西立憑律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告（反訴原告）：江華炎，男，1969年11月12日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市，
委托代理人江慧，女，1995年3月25日出生，漢族，系被告（反訴原告）江華炎女兒，特別授權(quán)。

原告（反訴被告）應(yīng)巖淼訴被告（反訴原告）江華炎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王志來(lái)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）應(yīng)巖淼及其委托代理人連立憑，被告（反訴原告）江華炎及其委托代理人江慧，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月24日18時(shí)45分許，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼駕駛?cè)嗠妱?dòng)車（車載李亮湖、應(yīng)昌辰）由德興市銀城街道往新營(yíng)街道高速路口方向行駛，途經(jīng)德興市看守所路口路段左轉(zhuǎn)彎借道通行時(shí)，與相對(duì)方向駛來(lái)由被告（反訴原告）江華炎未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）應(yīng)巖淼、李亮湖、應(yīng)昌辰、被告（反訴原告）江華炎四人受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼及被告（反訴原告）江華炎均被送至德興市人民醫(yī)院治療。原告（反訴被告）應(yīng)巖淼的損傷經(jīng)診斷為：右側(cè)胸多發(fā)性肋骨骨折并血胸，腹部損傷、肺挫傷、腰背部挫傷，共計(jì)住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用人民幣13,013.6元；被告（反訴原告）江華炎的損傷經(jīng)診斷為：左脛骨脛前結(jié)節(jié)撕裂骨折可疑，花費(fèi)門診檢查費(fèi)用人民幣121元。2017年1月7日，該起道路交通事故經(jīng)德興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告（反訴原告）江華炎承擔(dān)次要責(zé)任。2017年2、3、4月份，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼復(fù)查傷情，花費(fèi)門診檢查費(fèi)用人民幣1,470.39元。2017年5月8日，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼的損傷經(jīng)德興銅都法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)用人民幣1,525元。就損害賠償事宜協(xié)商未果，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼遂依法訴至本院，被告（反訴原告）江華炎亦依法提起反訴。
另查明，原告(反訴被告)應(yīng)巖淼系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故中受傷的李亮湖、應(yīng)昌辰分別系其妻子和孫子，因傷情不嚴(yán)重，該二人表示放棄要求被告（反訴原告）江華炎賠償?shù)臋?quán)利。事故發(fā)生后，被告（反訴原告）江華炎共計(jì)預(yù)付原告（反訴被告）應(yīng)巖淼人民幣6,200元。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案當(dāng)中，原、被告之間發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分有事故處理職權(quán)部門德興市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，被告（反訴原告）江華炎對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性不持異議，雖然認(rèn)為原告（反訴被告）應(yīng)巖淼系橫穿馬路，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任，但是未向本院提交證據(jù)證明其主張，對(duì)此本院不予采納，本院對(duì)德興市公安局交通警察大隊(duì)德公交認(rèn)字[2016]第216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書所作責(zé)任劃分予以采納。被告（反訴原告）江華炎作為侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告（反訴被告）應(yīng)巖淼的事故損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)被告（反訴原告）江華炎作為肇事二輪無(wú)牌摩托車的所有人，未依法為該機(jī)動(dòng)車輛購(gòu)置機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其駕駛該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償義務(wù)，因此本院對(duì)原告（反訴被告）應(yīng)巖淼要求判決被告（反訴原告）江華炎在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持；但是，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)其住院期間及住院地區(qū)人均生活消費(fèi)水平予以核定。原告（反訴被告）應(yīng)巖淼所主張的精神損害撫慰金人民幣3,000元過(guò)高，本院根據(jù)其受損害程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，依法核定為人民幣1,200元。原告（反訴被告）應(yīng)巖淼所主張的電動(dòng)車損失人民幣4,000元，未向本院提交證據(jù)證實(shí)該車輛損失的具體事實(shí)及修理費(fèi)用，本院不予采納。原告（反訴被告）應(yīng)巖淼所主張的鑒定費(fèi)用人民幣1,525元，因其三期期限鑒定意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信，其要求被告（反訴原告）江華炎賠償相應(yīng)三期期限鑒定費(fèi)用的訴請(qǐng)本院不予支持，本院核定其傷殘項(xiàng)目鑒定費(fèi)用為人民幣600元。另外，原告（反訴被告）應(yīng)巖淼在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)該起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，本院對(duì)被告（反訴原告）江華炎要求判決原告（反訴被告）應(yīng)巖淼賠償其事故損失的反訴請(qǐng)求亦予以支持，但是其所主張的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均未提交足夠證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）應(yīng)巖淼因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣14,483.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣20元/天×30天=600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣20元/天×30天=600元、護(hù)理費(fèi)人民幣100元/天×30天=3,000元、殘疾賠償金人民幣28,673元/年×9年×10%=25,805.7元、精神損害撫慰金人民幣1,200元、交通住宿費(fèi)人民幣300元、鑒定費(fèi)人民幣600元，上述合計(jì)人民幣46,589.69元，首先由被告（反訴原告）江華炎在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)支付原告（反訴被告）應(yīng)巖淼人民幣40,305.7元，余款人民幣62,83.99元由被告（反訴原告）江華炎承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計(jì)人民幣2,513.6元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣42,819.3元扣除被告（反訴原告）江華炎已經(jīng)預(yù)付的人民幣6,200元，余款人民幣36,619.3元限被告（反訴原告）江華炎于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告（反訴原告）江華炎因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣121元，由原告（反訴被告）應(yīng)巖淼承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計(jì)人民幣72.6元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
上述一、二項(xiàng)相互抵銷，被告（反訴原告）江華炎還須支付原告（反訴被告）應(yīng)巖淼人民幣36,546.7元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)人民幣454元（已減半收取），反訴受理費(fèi)人民幣25元（已減半收?。嫌?jì)人民幣479元，由原告（反訴被告）應(yīng)巖淼負(fù)擔(dān)人民幣80元，由被告（反訴原告）江華炎負(fù)擔(dān)人民幣399元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志來(lái)

書記員：齊睿豪