原告
應(yīng)城海山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)荊大道19號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420981553923390U。
法定代表人嚴(yán)邦山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人左權(quán)，
湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告高金紅，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告
中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行，住所應(yīng)城市城中蒲陽(yáng)大道35號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914209818809187084。
負(fù)責(zé)人盧海濤。
原告
應(yīng)城海山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告高金紅、

中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，本院按照原告
應(yīng)城海山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供的被告高金紅的送達(dá)地址，無(wú)法通知被告高金紅應(yīng)訴。本院經(jīng)查證后仍不能確定被告高金紅的送達(dá)地址。

本院認(rèn)為：原告
應(yīng)城海山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不能提供被告高金紅的準(zhǔn)確送達(dá)地址，屬不能提供明確的被告，起訴不符合受理?xiàng)l件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告
應(yīng)城海山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)1109元，退還于原告
應(yīng)城海山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉玉定

書記員： 李雨涵