原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：應(yīng)城市古城大道36號廣場公寓A棟。組織機(jī)構(gòu)代碼：59715745-6。
法定代表人高建樂，該公司董事長。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理(簽收法律文書，參與訴訟，參與調(diào)解)。
被告魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告黎某某(系魯某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。
上述兩被告委托代理人魯旺芳，系魯某某侄兒。代理權(quán)限：特別授權(quán)(代為應(yīng)訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書)。
被告張馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司訴被告魯某某、黎某某、張馳小額借款合同糾紛一案。本院于2016年9月29日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔(dān)任審判長，審判員李會剛、人民陪審員謝義兵參加評議的合議庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請，本院于2017年3月14日作出（2016）鄂0981民初1055號民事裁定書，對被告魯某某、黎某某、張馳的相關(guān)財產(chǎn)采取保全措施。本案于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人周雪松，被告魯某某、黎某某委托代理人魯旺芳到庭參加訴訟，被告張馳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月24日，魯某某因資金周轉(zhuǎn)困難向應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司借款，雙方并簽訂了《借款合同》，合同約定：魯某某向應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司借款600萬元，借款期限自2013年4月24日起至2013年5月23日止，月利率為3%，借款合同還約定未按期還款還應(yīng)承擔(dān)本金、違約金、利息、罰息、復(fù)利、賠償金以及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。同日，張馳與應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司簽訂《保證合同》。保證合同約定：保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、違約金、利息、罰息、復(fù)利、賠償金以及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。2013年4月24日，應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司通過湖北銀行分兩筆向魯某某共計匯款600萬元。2014年8月1日，應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司委托湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師劉安國、肖舟向魯某某、張馳分別發(fā)出催收律師函，要求魯某某履行還款義務(wù)，保證人張馳承擔(dān)連帶保證責(zé)任，兩人均在律師函回執(zhí)上簽字。2016年2月27日，魯某某、張馳共同向應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司出具還款計劃。同日，應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司與魯某某、張馳簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定，對原借款期限進(jìn)行展期，保證人張馳繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，經(jīng)應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司催收，魯某某除支付利息70萬元外其他借款本息未能如期償還借款，以致成訟。
另查明：截止2013年12月3日，魯某某下欠應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司借款本金600萬元及利息未還。
再查明：魯某某于2015年2月3日，以房屋(位于松北區(qū)三環(huán)路EH-02號樓二單元1802室)抵款125萬元。
還查明：應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費60000元。

本院認(rèn)為：應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司提供的借款合同、保證合同、律師函、還款計劃及補(bǔ)充協(xié)議，均是當(dāng)事人本人簽名（手?。┘吧w章，無證據(jù)證明是受欺詐或脅迫所為，是雙方當(dāng)事人真實意思表示。本案中，除雙方約定的逾期利息、罰息、違約金等高于《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》(本案不適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》)的利息不受法律保護(hù)外，其他約定沒有違反國家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同的有效約定全面、正確的履行合同義務(wù)。
本案中，魯某某于2016年2月27日與應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，確認(rèn)了借款本金為600萬元，約定了借款展期期限，且保證人均在補(bǔ)充協(xié)議上簽名。同時，對借款本金及利息進(jìn)一步進(jìn)行了明確即借款本金為600萬元，利息為114.4萬元，約定由魯某某及保證人張馳于2016年5月1日前還清本息?；诖耍a(bǔ)充協(xié)議及還款計劃書經(jīng)各方當(dāng)事人合意形成。因此，魯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的還款責(zé)任為：魯某某向應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司所借借款的本金600萬元及利息（從2013年12月4日起至本判決確定的給付之日止，按年利率24%計算）。魯某某在此以前已經(jīng)自愿支付的借款利息，未損害國家、社會公共利益或他人合法權(quán)益，也未能提供相應(yīng)證據(jù)支持其抗辯理由，故本院對其已付部分的本息不予審查。
關(guān)于張馳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。保證合同約定的擔(dān)保期為主債務(wù)履行期屆滿二年，且張馳明確表示愿意為魯某某向應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司所借的600萬元借款本息及由此產(chǎn)生的各項費用提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。故魯某某借款本金600萬元及利息（從2013年12月4日起至本判決確定給付之日止，按年利率24%計算）及由此產(chǎn)生各項費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張馳承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人魯某某追償。關(guān)于魯某某辯稱不應(yīng)承擔(dān)律師代理費的理由，因該費用在雙方簽訂的借款合同中作了明確約定。因此，該辯稱理由不成立，本院不予采納。關(guān)于魯某某辯稱其妻子黎某某未在協(xié)議上簽名，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，因魯某某未能提供證明其與應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司明確約定為個人債務(wù)。因此，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故對魯某某的該辯稱理由，本院不予采納。張馳經(jīng)本院合法傳喚未到庭不影響本案審理。綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某、黎某某共同償還原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司借款本金人民幣6000000元及利息（自2013年12月4日起，按年利率24%計算至本息清償之日止），于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告魯某某、黎某某共同支付原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費60000元。
三、被告張馳對上述借款承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人魯某某追償。
四、駁回原告應(yīng)城市銀泰小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費54220元，由被告魯某某、黎某某、張馳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　黃　明 審　判　員　　李會剛 人民陪審員　　謝義兵

書記員：左威