原告應(yīng)城市鑫龍紡織有限公司（以下簡稱鑫龍紡織公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市城北七星橋***號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：9142098176067784XY。法定代表人劉桃仙，女，該公司董事長。委托代理人楊剛金，男，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限為代為訴訟、增加變更訴訟請求，承認(rèn)和解等。委托代理人程職春，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人黎先明，男，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為起訴、上訴，代簽代收法律文書。

原告鑫龍紡織公司訴稱：被告早已自動離職在其他單位就業(yè)，故不能享受解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)等相關(guān)待遇，應(yīng)城市勞動人事仲裁院“裁決書”認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求判令原告不支付被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42900元、不支付被告2016年2月至4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。原告鑫龍紡織公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，營業(yè)執(zhí)照。證明原告鑫龍紡織公司主體資格及企業(yè)成立時(shí)間為2003年10月22日。證據(jù)2，仲裁書及送達(dá)回執(zhí)。證明在法定期內(nèi)原告鑫龍紡織公司主張權(quán)利符合法律規(guī)定。證據(jù)3，報(bào)告復(fù)函三份。證明原告鑫龍紡織公司申請停產(chǎn)、裁員工會復(fù)函同意并呈報(bào)人社局備案，原告鑫龍紡織公司裁員符合法律規(guī)定，并不是隨意解除勞動合同。證據(jù)4，繳納憑證。證明原告鑫龍紡織公司為全體職工已繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用，繳納時(shí)間至2016年1月份。證據(jù)5，工資表。證明被告趙某某2015年10個月的工資情況，月平均工資為3066.35元。被告趙某某辯稱：原告應(yīng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，職工可以隨時(shí)解除勞動合同，經(jīng)濟(jì)性裁員也可獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告未自動離職，是原告安排休息從2016年1月在家待崗，被告2016年5月3日向勞動仲裁院申請仲裁，雙方解除勞動關(guān)系至2016年5月，故應(yīng)付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金至2016年5月，用人單位違法解除合同，被告可以要求經(jīng)濟(jì)賠償，應(yīng)提前一個月通知，但未通知。公司以經(jīng)濟(jì)性裁員為由解除勞動合同，按照法律規(guī)定應(yīng)給勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但其違法未給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，屬于違法解除勞動合同，用人單位應(yīng)當(dāng)依照勞動合同法之規(guī)定支付賠償金，勞動仲裁未支持，請求法院支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資。原告于2016年1月通知被告待崗，雙方勞動關(guān)系至2016年5月才解除，生活費(fèi)應(yīng)付到勞動合同解除之日即2016年5月止，生活費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)1225元/月。用人單位必須為勞動者繳納社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)具有法律強(qiáng)制性，原告鑫龍紡織公司并未為被告趙某某辦理社會保險(xiǎn)，所以社保應(yīng)從2003年10月繳至2016年4月。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。被告趙某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，被告趙某某的身份證。證明其訴訟主體身份情況。證據(jù)2，養(yǎng)老保險(xiǎn)在職個人賬戶。證明原告鑫龍紡織公司作為用人單位已為被告趙某某辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)，雙方之間存在勞動關(guān)系。證據(jù)3，裁決書。證明本案經(jīng)過仲裁程序。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對原告鑫龍紡織公司提交的證據(jù)1、2、5無異議；原告鑫龍紡織公司對被告趙某某提交的證據(jù)1、3無異議。對以上雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告趙某某對原告鑫龍紡織公司提交的證據(jù)3、4有異議，認(rèn)為證據(jù)3真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，沒有附裁員名單，無法證明裁員中包含被告；證據(jù)4，有異議，原告鑫龍紡織公司沒有為被告趙某某辦理社會保險(xiǎn)。原告鑫龍紡織公司對被告趙某某提交的證據(jù)2有異議，認(rèn)為公司已為被告趙某某辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告鑫龍紡織公司提交的證據(jù)3，報(bào)告及復(fù)函三份是原告鑫龍紡織公司及其工會出具的，其真實(shí)性本院依法予以采信，由于沒有張貼，被告趙某某并不知情原、被告解除了勞動關(guān)系；證據(jù)4，繳納憑證，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。被告趙某某提交的證據(jù)2，養(yǎng)老保險(xiǎn)在職個人賬戶，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2003年10月被告趙某某到原告鑫龍紡織公司工作，月平均工資3066.35元，雙方簽訂了勞動合同。由于企業(yè)經(jīng)營困難，2012年1月原告鑫龍紡織公司安排被告趙某某在家休息，2015年2月原告鑫龍紡織公司通知被告趙某某上崗。被告趙某某在原告鑫龍紡織公司工作期間，原告鑫龍紡織公司為被告趙某某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)至2016年1月，但沒有繳納其他社會保險(xiǎn)。由于原告鑫龍紡織公司經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重虧損無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，被迫停產(chǎn)，2016年1月29日原告鑫龍紡織公司通知所有員工放假待崗，放假期間原告鑫龍紡織公司從2016年2月起停發(fā)了被告趙某某的工資，也沒有支付生活費(fèi)。為此，被告趙某某于2016年5月3日向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請勞動仲裁，要求原告鑫龍紡織公司支付其解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，支付2013年至2015年的失業(yè)金，繳納2013至2015年和2016年1月以后的養(yǎng)老保險(xiǎn)。2016年8月19日應(yīng)城市勞動人事仲裁院做出應(yīng)勞仲案字（2016）128號“裁決書”，其內(nèi)容為：①鑫龍紡織公司支付趙某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42900元；②鑫龍紡織公司為趙某某補(bǔ)繳2016年2月至4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)；③駁回趙某某其他的仲裁請求。原告鑫龍紡織公司對該“裁決書”不服，訴至本院，請求判令不應(yīng)支付被告趙某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不應(yīng)支付2016年2月至4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。
原告鑫龍紡織公司訴被告趙某某勞動爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員楊劍參加評議的合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫龍紡織公司的委托代理人楊剛金、程職春，被告趙某某及其委托代理人黎先明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2003年10月被告趙某某到原告鑫龍紡織公司工作，月平均工資為3066.35元，雙方簽訂了勞動合同。被告趙某某在原告鑫龍紡織公司工作期間，原告鑫龍紡織公司為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)至2016年1月。被告趙某某在放假期間，原告鑫龍紡織公司從2016年2月既沒有向被告趙某某支付生活費(fèi)或工資，也未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。為此，被告趙某某于2016年5月3日向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請與原告鑫龍紡織公司解除勞動關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，第四十六條，第四十七條的規(guī)定，原告鑫龍紡織公司應(yīng)向被告趙某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故原告鑫龍紡織公司要求不應(yīng)為被告趙某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，不支付被告趙某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。被告趙某某辯稱原告鑫龍紡織公司應(yīng)當(dāng)支付其解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納；但要求支付生活費(fèi)、經(jīng)濟(jì)賠償金的辯解意見，因無相應(yīng)的事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法不予采納。被告趙某某的月平均工資為3066.35元，其解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為（3066.35元/月×12.5個月）38329.38元（時(shí)間從2003年10月起至2016年4月止）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第十條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，第四十六條，第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告應(yīng)城市鑫龍紡織有限公司與被告趙某某解除勞動關(guān)系。二、原告應(yīng)城市鑫龍紡織有限公司向被告趙某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金38329.38元。三、原告應(yīng)城市鑫龍紡織有限公司為被告趙某某補(bǔ)繳2016年2月至4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)（具體數(shù)額以社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)）。四、駁回原告應(yīng)城市鑫龍紡織有限公司的訴訟請求。上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告應(yīng)城市鑫龍紡織有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。