上訴人（原審原告）應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)潘集有名店林場。
法定代表人熊本忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何陽春，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被上訴人（原審被告）毛某某。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

上訴人應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司（以下簡稱鑫鑫膏業(yè)公司）因勞動爭議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第01056號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭審理了本案。上訴人鑫鑫膏業(yè)公司的委托代理人何陽春，被上訴人毛某某及其委托代理人周雪松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年3月毛某某到鑫鑫膏業(yè)公司從事井下搬渣工作，月平均工資5179元，雙方未簽訂勞動合同。毛某某在鑫鑫膏業(yè)公司工作期間，鑫鑫膏業(yè)公司沒有為毛某某辦理社會保險(xiǎn)。2013年9月15日上午11時(shí)左右，毛某某在鑫鑫膏業(yè)公司井下工作時(shí)，因礦渣掉下來砸在耙子上，耙子反彈在桿子上，將其右眼擊傷。毛某某受傷后，當(dāng)時(shí)只在應(yīng)城市中醫(yī)院簡單地檢查治療。2014年4月3日毛某某病情嚴(yán)重，到武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療6天，毛某某支付醫(yī)療費(fèi)2821.87元，其他的費(fèi)用由鑫鑫膏業(yè)公司支付。毛某某出院后沒有到公司工作，鑫鑫膏業(yè)公司從2014年4月停發(fā)了毛某某工資。2015年10月10日應(yīng)城市人力資源和社會保障局作出了2014091號認(rèn)定工傷決定書，其主要內(nèi)容為：經(jīng)醫(yī)生診斷毛某某右眼中心性滲出性脈絡(luò)膜視網(wǎng)病變，認(rèn)定毛某某為工傷。2015年5月27日孝感市勞動能力鑒定委員會作出孝勞鑒（2015）3002號“工傷職工勞動能力結(jié)論通知書”，確認(rèn)毛某某工傷致殘程度為九級。為此，毛某某于2015年6月24日向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請仲裁，請求裁決雙方解除勞動關(guān)系，鑫鑫膏業(yè)公司支付其解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，并補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)。2015年9月8日應(yīng)城市勞動人事仲裁院作出了應(yīng)勞仲案字（2015）132號“裁決書”，其內(nèi)容為：1、毛某某與鑫鑫膏業(yè)公司勞動關(guān)系終止；2、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20716元；3、鑫鑫膏業(yè)公司為毛某某補(bǔ)繳2011年6月至2015年5月社會保險(xiǎn)；4、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某一次性傷殘補(bǔ)助金46611元；5、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21068元；6、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31602元；7、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某住宿費(fèi)160元；8、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某交通費(fèi)1613元，9、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某醫(yī)療費(fèi)2821.87元；10、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某停工留薪期工資62148元；11、鑫鑫膏業(yè)公司支付毛某某住院補(bǔ)助費(fèi)90元；12、駁回鑫鑫膏業(yè)公司的其它仲裁請求。鑫鑫膏業(yè)公司對該“裁決書”不服，于2015年9月25日向法院起訴，要求判決不應(yīng)向毛某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)、減少支付的交通費(fèi)及停工留薪期的工資。
原審法院認(rèn)為，毛某某系鑫鑫膏業(yè)公司職工，毛某某在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)因工作原因身體所受傷害，應(yīng)城市人力資源和社會保障局作出的2014091號“認(rèn)定工傷決定書”，確認(rèn)毛某某受傷為工傷，該“工傷認(rèn)定書”合法有效。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條和《工傷保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，鑫鑫膏業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依法參加社會保險(xiǎn)，為勞動者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因鑫鑫膏業(yè)公司沒有為毛某某繳納社會保險(xiǎn)，毛某某因工作致殘，其損失應(yīng)由鑫鑫膏業(yè)公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以支付，故鑫鑫膏業(yè)公司要求不應(yīng)補(bǔ)繳毛某某社會保險(xiǎn)并支付減少交通費(fèi)、停工留薪期工資的訴訟請求，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第（一）項(xiàng)，第四十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，鑫鑫膏業(yè)公司應(yīng)支付毛某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故鑫鑫膏業(yè)公司要求不應(yīng)支付毛某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，依法不予支持。毛某某辯稱鑫鑫膏業(yè)公司要求不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與我國法律相悖，要求鑫鑫膏業(yè)公司依法支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)的辯解意見，依法予以采納；但要求支付后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解意見，因無相應(yīng)的證據(jù)及法律規(guī)定，依法不予采納；要求支付護(hù)理費(fèi)的辯解意見，因“裁決書”中沒有裁決護(hù)理費(fèi)的內(nèi)容，而毛某某對該“裁決書”已認(rèn)可，故依法不予采納。毛某某住院6天，傷殘程度為九級，月平均工資為5179元，2014年度孝感地區(qū)職工的月平均工資為2633.50元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》、《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》、《中華人民共和國勞動合同法》的有關(guān)規(guī)定，鑫鑫膏業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向毛某某支付以下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)2821.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，一次性傷殘補(bǔ)助金（5179元／月×9個(gè)月）46611元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（2633.50元／月×8個(gè)月）21068元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（2633.50元／月×12個(gè)月）31602元，解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（5179元／月×2.5個(gè)月，時(shí)間從2013年3月至2015年6月24日）12947.50元，停工留薪期工資（5179元／月×12個(gè)月）62148元，住宿費(fèi)160元，交通費(fèi)1613元，以上合計(jì)179061.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，第四十六條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條，第三十三條，第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)許應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司于2015年6月24日與毛某某解除勞動關(guān)系。二、應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司支付毛某某醫(yī)療費(fèi)2821.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，一次性傷殘補(bǔ)助金46611元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金21068元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31602元，停工留薪期工資62148元，解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12947.50元，住宿費(fèi)160元，交通費(fèi)1613元，合計(jì)179061.37元。三、應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司為毛某某補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)（時(shí)間從2013年3月至2015年6月2日止，繳納標(biāo)準(zhǔn)及雙方各自應(yīng)承擔(dān)的具體數(shù)額以社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)）。四、駁回應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》中頭面部損傷（S00-S09）列表中分列標(biāo)明：頭部其他和未特指的損傷S09，其中頭部血管損傷S09.0，1個(gè)月；頭部肌肉和肌腱損傷S09.1，1個(gè)月；耳鼓膜創(chuàng)傷性破裂09.2，3個(gè)月；頭部多發(fā)性損傷S09.7，6個(gè)月。
本案爭議焦點(diǎn)：鑫鑫膏業(yè)公司應(yīng)否支付毛某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，為其補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)，支付1613元交通費(fèi)；毛某某的停工留薪期12個(gè)月是否過長。

本院認(rèn)為，2013年3月毛某某到鑫鑫膏業(yè)公司工作，雙方未簽訂書面勞動合同，形成事實(shí)勞動關(guān)系。毛某某在工作時(shí)間受傷，經(jīng)應(yīng)城市人力資源和社會保障局確認(rèn)為工傷。毛某某的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定，用人單位依法終止工傷職工的勞動合同的，除依照勞動合同法第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，還應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)工傷保險(xiǎn)的規(guī)定支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。鑫鑫膏業(yè)公司上訴稱不應(yīng)支付毛某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于社會保險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！宾析胃鄻I(yè)公司提出毛某某的社會保險(xiǎn)已隨工資發(fā)放，是用人單位與勞動者合同約定的理由，對此鑫鑫膏業(yè)公司未提供充分證據(jù)證明該事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果。原審法院據(jù)此未支持鑫鑫膏業(yè)公司要求不應(yīng)為毛某某補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)的請求，并無不當(dāng)。毛某某受傷后需到醫(yī)院治療，必然會發(fā)生一定的交通費(fèi)用，原審法院認(rèn)定毛某某的交通費(fèi)為1613元，亦無不妥。
關(guān)于停工留薪期?！逗笔」毠ね９ち粜狡诜诸惸夸洝分蓄^面部損傷（S00-S09）所羅列的病情與毛某某經(jīng)診斷的右眼中心性滲出性脈絡(luò)膜視網(wǎng)病變的病情不相符，鑫鑫膏業(yè)公司提出依據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》中頭面部損傷（S00-S09）確認(rèn)毛某某進(jìn)行治療和恢復(fù)時(shí)間只需3個(gè)月的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各10元，均由應(yīng)城市鑫鑫膏業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書記員：劉彬