應(yīng)城市易某物流有限公司
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
張斯強(qiáng)

原告應(yīng)城市易某物流有限公司。住所地:湖北省應(yīng)城市南垸良種場(chǎng)。
法定代表人張先楚，該公司經(jīng)理。
原告周某某。
上述二原告的共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、申訴，代簽法律文書(shū)，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地:應(yīng)城市城中蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
訴訟代表人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司職工。代理權(quán)限:一般代理。
原告應(yīng)城市易某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)易某公司）、周某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及二原告的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧斌、張斯強(qiáng)到庭參加訴訟，因案情復(fù)雜，本院于2016年3月24日裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，于2016年5月31日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某及二原告的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧斌、張斯強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告易某公司與被告保險(xiǎn)公司之間訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，亦對(duì)雙方均具有法律約束力。原告周某某駕駛鄂K號(hào)貨車(chē)與公路邊的電線桿相撞，導(dǎo)致主線路零線接地，電壓升高，線路起火，辛榨小學(xué)教育設(shè)備、教學(xué)電器及路邊住戶(hù)辛德信、辛達(dá)耀家電器受損，該情形原告主張的周某某已賠償?shù)男琳バW(xué)教育設(shè)備、教學(xué)電器及路邊住戶(hù)辛德信、幸達(dá)耀、黎真家電器受損損失與保險(xiǎn)合同第七條約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故致使第三者電壓變化等造成的損失”的情形相符合，屬于合同約定的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)姆秶?，故?duì)原告主張被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償周某某已賠付的辛榨小學(xué)教育設(shè)備、教學(xué)電器及路邊住戶(hù)辛德信、幸達(dá)耀、黎真家電器損失的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司自愿同意對(duì)電線桿的損失2720元予以賠償，本院予以準(zhǔn)予尊重。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司給付原告周某某保險(xiǎn)理賠金2720元；
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
二、駁回原告應(yīng)城市易某物流有限公司、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1810元，由原告應(yīng)城市易某物流有限公司、周某某負(fù)擔(dān)1756元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告易某公司與被告保險(xiǎn)公司之間訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，亦對(duì)雙方均具有法律約束力。原告周某某駕駛鄂K號(hào)貨車(chē)與公路邊的電線桿相撞，導(dǎo)致主線路零線接地，電壓升高，線路起火，辛榨小學(xué)教育設(shè)備、教學(xué)電器及路邊住戶(hù)辛德信、辛達(dá)耀家電器受損，該情形原告主張的周某某已賠償?shù)男琳バW(xué)教育設(shè)備、教學(xué)電器及路邊住戶(hù)辛德信、幸達(dá)耀、黎真家電器受損損失與保險(xiǎn)合同第七條約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故致使第三者電壓變化等造成的損失”的情形相符合，屬于合同約定的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)姆秶?，故?duì)原告主張被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償周某某已賠付的辛榨小學(xué)教育設(shè)備、教學(xué)電器及路邊住戶(hù)辛德信、幸達(dá)耀、黎真家電器損失的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司自愿同意對(duì)電線桿的損失2720元予以賠償，本院予以準(zhǔn)予尊重。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司給付原告周某某保險(xiǎn)理賠金2720元；
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
二、駁回原告應(yīng)城市易某物流有限公司、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1810元，由原告應(yīng)城市易某物流有限公司、周某某負(fù)擔(dān)1756元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)54元。

審判長(zhǎng)：李波林
審判員：楊麗
審判員：楊霞

書(shū)記員：胡建毅