應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司
周雪松（湖北錫愛律師事務(wù)所）
聶志敏（湖北錫愛律師事務(wù)所）
湖北長江賽孚化工科技股份有限公司
魯靜（湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所）
王某某
普某某
蔡俊某

原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司。
住所地:應(yīng)城市蒲陽大道35號。
法定代表人程忠德，該公司經(jīng)理。
委托代理人周雪松、聶志敏，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司。
住所地:應(yīng)城市長江埠新碼頭26號。
法定代表人王某某，該公司董事長。
委托代理人魯靜，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某。
委托代理人魯靜，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴請求、進行和解、提起反訴和上訴、簽收法律文書等）。
被告普某某。
委托代理人魯靜，湖北楚風(fēng)德浩律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴請求、進行和解、提起反訴和上訴、簽收法律文書等）。
被告蔡俊某。
原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司（下簡稱宏凱公司）與被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司（下簡稱長江賽孚公司）、王某某、普某某、蔡俊某小額借款合同糾紛一案。
本院于2014年1月10日受理后，依法組成合議庭于2014年5月9日公開開庭進行了審理。
原告宏凱公司的委托代理人周雪松、聶志敏，被告長江賽孚公司、王某某、普某某的委托代理人魯靜到庭參加訴訟，被告蔡俊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案在訴前和訴訟過程中，本院依原告宏凱公司的申請，分別作出裁定查封了被告長江賽孚公司的廠房、辦公樓及土地和機械設(shè)備，另查封了被告王某某、蔡俊某、普某某所有的房產(chǎn)，凍結(jié)了被告王某某在潛江天祥化工有限公司30%的股權(quán)，還查封了被告蔡俊某所有的牌號為鄂K×××××的車輛。
案外人武漢天友舊機動車交易有限公司以在本院采取保全措施前就已經(jīng)購買了被告蔡俊某所有的車輛為由向本院申請復(fù)議，本院經(jīng)審查，認(rèn)為其申請復(fù)議的理由不能成立，依法駁回了其復(fù)議申請。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏凱公司訴稱，2013年7月18日，原告與被告長江賽孚公司簽訂書面借款合同。
合同約定:原告向被告借款400萬元，用途為采購原材料，借款期間為一個月（從2013年7月18日至2013年8月17日），利息為月息15‰。
合同同時約定了違約責(zé)任，借款人未按合同約定期限歸還借款（包含借款本金及利息），每延誤一天按欠款額每日千分之壹點伍支付逾期付款的違約金，直至付清之日止。
借款人違約致使貸款人采取訴訟等方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人由此產(chǎn)生的律師費、差旅費及相關(guān)費用。
同日原告與被告賽孚化工三股東王某某、蔡俊某、普某某簽訂保證合同，保證合同約定三被告王某某、蔡俊某、普某某對借款合同的主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、損害損償金、以及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款合同、保證合同簽訂后原告按合同約定向被告支付借款400萬元，但時至今日借款早已到期，但被告拒不履行還本付息的義務(wù)，故起訴要求:1、被告長江賽孚公司償還借款本金400萬元、支付逾期利息并承擔(dān)違約金，其他三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費及律師費等相關(guān)費用。
原告宏凱公司為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件。
證明原告主體資格及企業(yè)基本信息。
證據(jù)二、湖北長江賽孚化工科技股份有限公司的法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件。
證明被告長江賽孚公司的企業(yè)基本信息。
證據(jù)三、王某某、蔡俊某、普某某的身份證復(fù)印件。
證明被告王某某、蔡俊某、普某某的基本情況。
證據(jù)四、借款憑證。
證明被告長江賽孚公司于2013年7月18日向原告借款400萬元、借款期限為1個月、月利率為15‰。
證據(jù)五、借款合同。
證明合同約定了1、被告長江賽孚公司于2013年7月18日向原告借款400萬元，月利率為15‰，借款期限為1個月從2013年7月18日至2013年8月17日。
2、合同約定違約責(zé)任:逾期還款，以借款人當(dāng)期欠付金額為基數(shù)，按照每日1.5‰支付逾期違約金；對于應(yīng)付未付利息，依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。
證據(jù)六、保證合同。
證據(jù)七、連帶責(zé)任保證承諾書。
證據(jù)六、七證明被告王某某、蔡俊某、普某某對被告長江賽孚公司400萬元的借款及利息、違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)八、股東大會決議。
證明被告長江賽孚公司全體股東一致同意向原告借款400萬元、由公司股東提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
被告長江賽孚公司辯稱，原告所述借款事實屬實，愿意按借款合同的約定還本付息。
但本金應(yīng)按394萬元計算，因為在借款時原告方已將一個月的利息6萬元從400萬元中扣除。
另原告要求的逾期利率和違約金不能同時主張，只能選擇一項。
被告王某某、普某某的辯稱意見與被告長江賽孚公司的辯稱意見一致，同時表示愿意按照保證合同的約定對長江賽孚公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告長江賽孚公司、王某某、普某某未向法庭提供證據(jù)。
被告蔡俊某經(jīng)合法傳喚未到庭，其向本院提供書面答辯狀稱，1、原告明知被告長江賽孚公司借款名為購買原材料，實為償還銀行貸款，卻與其他被告互相串通，欺騙我在擔(dān)保合同上簽字，屬無效擔(dān)保合同。
2、我曾用自己的資金3次替被告長江賽孚公司償還利息180000元，本金216000元，共計396000元。
在我不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，被告長江賽孚公司應(yīng)將該款返還給我。
3、原、被告間的借款合同中既約定了利息又約定了逾期付款違約金，兩項總額應(yīng)不超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍。
被告蔡俊某為支持其抗辯主張，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、記賬憑證及銀行業(yè)務(wù)回單。
證明被告蔡俊某相信其他被告借款是為了購買原材料，將原告打入賬戶的400萬元當(dāng)日已全部轉(zhuǎn)入被告長江賽孚公司的賬戶，其他被告用此款償還了銀行貸款。
擔(dān)保合同應(yīng)為無效合同，應(yīng)免除被告蔡俊某的擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)二、理財金賬戶歷史明細(xì)清單。
證明被告蔡俊某用自己的資金替被告長江賽孚公司于2013年7月19日、8月21日、9月30日三次向原告償還借款本息396000元，此款應(yīng)從原告主張的本息中扣減。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長江賽孚公司、王某某、普某某對原告宏凱公司所提交證據(jù)均無異議。
對被告蔡俊某提供的證據(jù)一、二的真實性無異議，但對證據(jù)一要證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為被告蔡俊某是公司的股東，公司借錢還錢是很正常的事，不能證明其他被告對他有欺詐行為。
原告對被告蔡俊某提供的認(rèn)為，證據(jù)一無原件不能達(dá)到其要證明的目的；證據(jù)二沒有顯示原告方的賬號，不能證實其已將款匯到原告的賬上，即便該事實成立，根據(jù)合同約定也不能免除其擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告宏凱公司是有權(quán)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的公司，其與被告長江賽孚公司簽訂的借款合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。
原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
原告在合同簽訂的當(dāng)日如期履行了合同約定的付款義務(wù)并不存在違約行為，故對原告要求被告長江賽孚公司償還借款本金、逾期利息及逾期付款違約金的訴訟請求，本院予以支持。
但最終收取的逾期利息和逾期付款違約金的總額不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍所計算出的數(shù)額，超過部分，本院不予支持。
對原告依合同約定而主張的律師費，因原告沒有提供證據(jù)證明該費用的存在，故本院不予支持。
被告長江賽孚公司、王某某、普某某辯稱在借款時原告已將一個月的利息6萬元從本金400萬元中扣除，實際借款本金應(yīng)為394萬元的理由，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
另辯稱原告要求的逾期利率和逾期付款違約金不能同時主張，只能選擇一項的理由，與《全國民事審判工作會議紀(jì)要》“民間借貸既約定利息又約定違約金的，當(dāng)事人同時請求支付利息和違約金的，可予以支持，但二者之和不能超過依據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定利率限度所計算的數(shù)額；對超出的部分，一般不予保護。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司所欠原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司借款本金人民幣400萬元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還。
二、被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司向原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期借款利息及逾期付款違約金（以400萬元為基數(shù)，時間從2013年8月18日起開始計算至清償之日止，其中應(yīng)扣減46.8萬元）。
逾期利息和逾期付款違約金數(shù)額之和不得超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算出的金額。
此款于本判決生效之日起與上述本金同日付清。
三、被告王某某、蔡俊某、普某某對被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司的上述一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。
四、駁回原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費38800元，由被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司、王某某、蔡俊某、普某某共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為，原告宏凱公司是有權(quán)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的公司，其與被告長江賽孚公司簽訂的借款合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。
原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。
原告在合同簽訂的當(dāng)日如期履行了合同約定的付款義務(wù)并不存在違約行為，故對原告要求被告長江賽孚公司償還借款本金、逾期利息及逾期付款違約金的訴訟請求，本院予以支持。
但最終收取的逾期利息和逾期付款違約金的總額不得超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍所計算出的數(shù)額，超過部分，本院不予支持。
對原告依合同約定而主張的律師費，因原告沒有提供證據(jù)證明該費用的存在，故本院不予支持。
被告長江賽孚公司、王某某、普某某辯稱在借款時原告已將一個月的利息6萬元從本金400萬元中扣除，實際借款本金應(yīng)為394萬元的理由，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
另辯稱原告要求的逾期利率和逾期付款違約金不能同時主張，只能選擇一項的理由，與《全國民事審判工作會議紀(jì)要》“民間借貸既約定利息又約定違約金的，當(dāng)事人同時請求支付利息和違約金的，可予以支持，但二者之和不能超過依據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定利率限度所計算的數(shù)額；對超出的部分，一般不予保護。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司所欠原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司借款本金人民幣400萬元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還。
二、被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司向原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期借款利息及逾期付款違約金（以400萬元為基數(shù)，時間從2013年8月18日起開始計算至清償之日止，其中應(yīng)扣減46.8萬元）。
逾期利息和逾期付款違約金數(shù)額之和不得超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算出的金額。
此款于本判決生效之日起與上述本金同日付清。
三、被告王某某、蔡俊某、普某某對被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司的上述一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任。
四、駁回原告應(yīng)城市宏凱小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費38800元，由被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司、王某某、蔡俊某、普某某共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周紅兵

書記員：普友法