上訴人（原審被告）彭新財。
委托代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司。住所地：湖北省應(yīng)城市四里棚。
法定代表人盧佑安，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭舟。代理權(quán)限：一般權(quán)限。

上訴人彭新財因勞動爭議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00696號民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年3月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進行了審理。上訴人彭新財及委托代理人楊雄剛、被上訴人應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司（簡稱“四里棚裝卸公司”）的委托代理人郭舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2010年5月彭新財?shù)剿睦锱镅b卸公司從事裝卸工作，雙方未簽訂勞動合同。2011年3月4日，彭新財應(yīng)四里棚裝卸公司要求前往應(yīng)城市東火車站卸貨，中午13點10分左右，彭新財在下班途中被車撞傷，經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院及武漢協(xié)和醫(yī)院救治，造成右大腿的下部截肢，身體其他部位多處受傷。2011年8月29日，彭新財向應(yīng)城市人民法院提起附帶民事訴訟，要求劉明、代軍、武漢市寶通裝輸有限公司、應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司、應(yīng)城市四里棚大通物流有限公司賠償其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金，共計1008580.62元。2011年11月25日，應(yīng)城市人民法院作出（2011）應(yīng)刑初字第00111號刑事附帶民事判決，判決劉明賠償彭新財醫(yī)療費186277元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食費9654元、誤工費2125元、殘疾賠償金69984元、被撫養(yǎng)人生活費17484元、交通費3000元、鑒定費2350元、殘疾輔助器具費270630元，合計585704元，代軍承擔車禍賠償責任，武漢市寶通裝卸運輸有限公司，應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司，應(yīng)城市四里棚大通物流有限公司對上述款項承擔補充賠償責任。該刑事附帶民事判決書生效后，彭新財向應(yīng)城市人民法院申請執(zhí)行，代軍等人交付執(zhí)行金額350000元，余額正在執(zhí)行中。2011年5月6日，應(yīng)城市人力資源和社會保障局作出的編號為2011031認定工傷決定書，認定彭新財受傷為工傷。2013年6月5日，孝感市勞動能力鑒定委員會作出孝勞鑒20133002勞動能力鑒定結(jié)論通知書，認定彭新財傷殘程度為四級。為此，彭新財于2013年3月11日向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請勞動仲裁，要求裁決四里棚裝卸公司支付其工傷待遇。2013年8月20日，應(yīng)城市勞動人事仲裁院作出應(yīng)勞仲案字（2013）021號裁決書，其內(nèi)容為：1、四里棚裝卸公司支付彭新財工傷待遇291254元；2、四里棚裝卸公司向彭新財每月支付傷殘津貼1875元。四里棚裝卸公司對該“裁決書”不服，于2013年9月16日向法院起訴，要求判決其不應(yīng)支付彭新財工傷傷殘待遇。在庭審中，彭新財要求四里棚裝卸公司支付醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、停工留薪工資、一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次傷殘津貼、一次性護理費、殘疾輔助器具費、交運費、鑒定費，合計1161919元，減去交通事故案件賠付的585704元，實際應(yīng)支付工傷待遇575915元。
原審法院認為，彭新財是四里棚裝卸公司員工，在工作時間和工作場所因工作原因身體所受傷害，應(yīng)城市人力資源和社會保障局作出了2011031號"認定工傷決定書"，認定彭新財受傷為工傷，該“認定工傷決定書”合法有效，并可以作為認定本案事實和處理的依據(jù)。依照《工傷保險條例》第二條的規(guī)定，四里棚裝卸公司應(yīng)當依法參加社會保險，為勞動者繳納工傷保險費，因四里棚裝卸公司沒有為彭新財參加工傷保險，彭新財因工作遭受事故致殘，其損害應(yīng)由四里棚裝卸公司按照《工傷保險條例》支付工傷待遇，故四里棚裝卸公司要求其不應(yīng)支付彭新財工傷傷殘待遇的訴訟請求依法不予支持。彭新財傷殘程度為四級，月平均工資為2500元，根據(jù)《工傷保險條列》第二十九條，第三十一條，第三十三條的規(guī)定，四里棚裝卸公司應(yīng)當向被告彭新財支付以下費用：醫(yī)療費186277元，護理費9654元，住院伙食補助費4200元，工傷期間工資（2500元／月×12個月（從2010年3月4日至2011年3月4日）］30000元，交通費3000元，鑒定費2325元，一次性傷殘補助金（2500元／月×18個月）45000元，合計280456元。同時四里棚裝卸公司從2011年3月4日起每月支付彭新財傷殘津貼（2500元×75%）1875元。由于被告彭新財受傷后向應(yīng)城市人民法院依法提起附帶民事訴訟，應(yīng)城市人民法院判決劉明等人賠償彭新財各項費用585704元，其判決費用高于四里棚裝卸公司應(yīng)支付彭新財工傷待遇280456元。依照《湖北省工傷保險實施法》第三十九條：“由于道路、航運、航空、鐵路等交通事故引起工傷，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定索取傷害賠償，獲得傷害賠償?shù)?，根?jù)用人單位是否參加工傷保險，由經(jīng)辦機構(gòu)或所在單位補繳差額部分。”因彭新財獲得的傷害賠償高于工傷保險待遇所獲得的賠償，四里棚裝卸公司不必向彭新財補繳差額。故彭新財要求四里棚裝卸公司補繳差額575915元的辯解意見，無事實和法律依據(jù)，依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《工傷保險條例》第二十九條，第三十一條，第三十二條，第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十條之規(guī)定判決：1、彭新財保留與應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司的勞動關(guān)系，彭新財退出工作崗位，應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司從2011年3月4日起每月支付彭新財傷殘津貼1875元；2、駁回應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司的其他訴訟請求。案件受理費10元，由應(yīng)城市四里棚裝卸運輸總公司承擔。
本院二審查明的事實與原審查明無異。

本院認為，彭新財因交通事故造成傷殘，已被依法認定為工傷，應(yīng)依法享受工傷保險待遇。依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款關(guān)于用人單位應(yīng)參加而未參加工傷保險的規(guī)定，彭新財?shù)墓ｋU待遇應(yīng)由用人單位四里棚裝卸公司按規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。由于彭新財是交通事故引起的工傷，其通過訴訟所獲得的民事賠償明顯低于其應(yīng)享受的工傷保險待遇，按照《湖北省工傷保險實施辦法》第三十九條的規(guī)定，四里棚裝卸公司應(yīng)補足差額部分，但因彭新財要求支付的相關(guān)費用依照法律規(guī)定并不能一次算斷，四里棚裝卸公司故不能一次性補足差額，原審法院確定每月由四里棚裝卸公司支付傷殘津貼并無不妥。依據(jù)《工傷保險條例》第三十五條規(guī)定，彭新財因工致殘被鑒定為四級傷殘的，應(yīng)保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受按月支付的傷殘津貼等費用，其上訴要求與四里棚裝卸公司解除勞動關(guān)系并一次性結(jié)清傷殘津貼、醫(yī)療補助金、就業(yè)補助金的訴請，明顯與該規(guī)定不符，依法不予支持。故上訴人彭新財?shù)纳显V理由沒有法律依據(jù)，對其上訴請求依法應(yīng)予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由彭新財負擔。
本判決為終審判決。

審判長　毛　峰 審判員　肖建成 審判員　王環(huán)姣

書記員：祝苗苗