原告：應(yīng)偉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉玥，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告應(yīng)偉康與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)偉康及委托訴訟代理人劉玥、被告李某某及被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告應(yīng)偉康向本院提出訴訟請求：判令由被告平安保險(xiǎn)公司依次在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)143,430.90元(人民幣，下同);由被告李某某賠償原告上述損失中超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分。事實(shí)與理由：2018年6月11日16時(shí)40分許，被告李某某駕駛牌號為豫R8XXXX的車輛在上海市浦東新區(qū)川匯路、施灣三路口南側(cè)處與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告李某某駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26,966.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,920元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元。現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告李某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后為原告墊付了3,000元。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無異議，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額150萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。事故發(fā)生后，為原告墊付了10,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月11日16時(shí)40分許，被告李某某駕駛牌號為豫R8XXXX的車輛由北向南行駛至在上海市浦東新區(qū)川匯路、施灣三路口南側(cè)處時(shí)，因違反避讓原則，與騎電動自行車由東向南轉(zhuǎn)彎至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療。2019年1月14日，原告的傷經(jīng)上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所鑒定，鑒定意見認(rèn)為：“被鑒定人應(yīng)偉康因交通事故致右鎖骨粉碎性骨折等損傷，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)等治療后，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動功能受限，評定為XXX傷殘。給予休息期5個(gè)月，營養(yǎng)3個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月。擇期拆除內(nèi)固定休息期1個(gè)月，營養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,600元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付了3,000元，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付了10,000元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費(fèi)4,000元。后因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，豫R8XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為150萬元，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、放射診斷報(bào)告、病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、豫R8XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對于原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告李某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告病史資料，憑據(jù)核算，扣除伙食費(fèi)151元，本院確認(rèn)為26,815.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張200元，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限4個(gè)月(含拆除內(nèi)固定期限)，本院酌情支持4,200元。4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限4個(gè)月(含拆除內(nèi)固定期限)，本院酌情支持5,400元。5、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年、XXX傷殘計(jì)算13年為88,444.20元，兩被告無異議，本院予以確認(rèn)。6、精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)后果及事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素，原告主張5,000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，并無不當(dāng)，本院予以支持。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告診療及鑒定情況，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。8、衣物損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，本院酌情支持200元。9、車輛損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮到道路交通事故認(rèn)定書中載明原告車輛受損等情況，本院酌情支持300元。10、鑒定費(fèi)，原告主張2,600元并提供相應(yīng)發(fā)票，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持，本院根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，酌情支持3,500元。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失共計(jì)為136,859.50元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)109,544.20元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)99,044.20元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)500元)；原告合理損失中的超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)23,815.70元；原告合理損失中的律師費(fèi)3,500元，由被告李某某賠償，現(xiàn)被告李某某為原告墊付了3,000元，尚需賠償500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告應(yīng)偉康133,359.90元(已給付10,000元，尚需給付123,359.90元)；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告應(yīng)偉康3,500元(已給付3,000元，尚需給500元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,168元，減半收取計(jì)1,584元(原告應(yīng)偉康已預(yù)交)，由原告應(yīng)偉康負(fù)擔(dān)195元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,389元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：鄭卿杰

書記員：邱??靈