原告：應(yīng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董庚，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王景林，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海威氏信息技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華，經(jīng)理。
　　被告：上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華，經(jīng)理。
　　被告：張威華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告應(yīng)某某訴被告上海威氏信息技術(shù)有限公司(以下簡稱威氏信息公司)、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱威氏集團(tuán)公司)、張威華民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序并于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王景林到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告應(yīng)某某向本院提出訴訟請求：1、被告威氏信息公司返還原告借款本金420,000元；2、被告威氏信息公司支付原告逾期利息(以420,000元為基數(shù)，自2017年2月13日至實(shí)際清償日止，按年利率12%計算)；3、被告威氏集團(tuán)公司、張威華對被告威氏信息公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告威氏信息公司簽訂《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》，該協(xié)議實(shí)際上應(yīng)為借款協(xié)議，原告據(jù)此向被告威氏信息公司出借了420,000元的資金，上述資金按照年利率12%計算利息。被告威氏集團(tuán)公司、張威華承諾為上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但至期三被告未按期還款，也未能支付利息。原告催討無果，遂涉訟。
　　被告威氏信息公司、威氏集團(tuán)公司、張威華均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月10日，原告(乙方)與被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)老院有限公司(丙方)三方簽訂《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議書》一份，約定原告購買被告威氏信息公司發(fā)行、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)老院有限公司代理的天年愛城養(yǎng)老卡中的白金卡，投資出借金額420,000元，期限12個月。從乙方認(rèn)購金額到達(dá)丙方指定賬戶之日的次日起開始計息，到期甲方無條件一次性以乙方購買天年愛城養(yǎng)老卡的購卡金額原價或投資份額原價全額回購。該份合同之前附有被告威氏集團(tuán)公司、張威華出具的擔(dān)保函一份，承諾以被告威氏集團(tuán)公司及被告張威華名下所有財產(chǎn)，擔(dān)保投資的上海天年愛城頤康養(yǎng)老公寓的投資款本金和收益的及時足額兌付。合同簽訂后，原告支付了420,000元。被告威氏信息公司于2017年2月13日出具認(rèn)購確認(rèn)書一份，確認(rèn)年化收益12%。到期后，因三被告均分文未付以致涉訴。
　　以上事實(shí)，由《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》、擔(dān)保函、認(rèn)購確認(rèn)書、銀行交易流水單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告威氏信息公司之間簽訂的《天年愛城養(yǎng)老協(xié)議》雖名為分享被告威氏信息公司開辦的天年愛城頤康養(yǎng)老公寓的優(yōu)先與優(yōu)惠購買及入住權(quán)益，但雙方確定需全額歸還投資款并且支付利息，且被告威氏集團(tuán)公司、張威華均需擔(dān)保投資款的全額兌現(xiàn)，故雙方的實(shí)質(zhì)關(guān)系應(yīng)該為民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。合同約定了借款期內(nèi)利率但沒有約定逾期利率的，出借人可以按照規(guī)定主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息。故原告要求被告威氏信息公司償還借款本息及逾期利息，與法不悖，本院予以支持。被告威氏集團(tuán)公司、張威華自行承諾對被告威氏信息公司上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故原告要求被告威氏集團(tuán)公司、張威華對被告威氏信息公司上述債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，既不到庭應(yīng)訴，又未提出任何抗辯意見，視為其自動放棄民事訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告應(yīng)某某借款本金420,000元；
　　二、被告上海威氏信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告應(yīng)某某借款期內(nèi)利息及逾期付款利息(以420,000元為基數(shù)，自2017年2月13日起算至實(shí)際清償日止，按年利率12%計算)；
　　三、被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華對被告上海威氏信息技術(shù)有限公司上述第一、二項債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上海威氏信息技術(shù)有限公司追償。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,600元，減半收取3,800元，由被告上海威氏信息技術(shù)有限公司、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧政文

書記員：周鵬宇