應(yīng)某某
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）
遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司
張佳琪
北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司
楊盼盼

原告應(yīng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省漯河市郾城區(qū)。
委托代理人劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司，住所地唐山市遵化市南三環(huán)東路，組織機構(gòu)代碼證號79416636-X。
法定代表人裴慶軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張佳琪，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司，住所地北京市石景山區(qū)古城路首鋼總公司第一機械運輸工程公司院內(nèi)。
組織機構(gòu)代碼63370026-9.
法定代表人王文利，該公司董事長。
委托代理人楊盼盼，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告應(yīng)某某與被告遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司、北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員畢景勃獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告應(yīng)某某、原告委托代理人劉全軍到庭參加本案訴訟，被告遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司委托代理人張佳琪到庭參加本案訴訟，被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司委托代理人楊盼盼到庭參加本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告應(yīng)某某訴稱，首鋼京唐公司生產(chǎn)的鋼卷由被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司負責(zé)承運，該公司又將該運輸業(yè)務(wù)分包給被告遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司。
遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司職工趙亞軍介紹，原告自2014年12月起為首鋼京唐公司運送鋼卷。
鋼卷的起運始發(fā)地為京唐公司的倉儲基地---唐山市曹妃甸區(qū)永城貨物運輸有限公司。
該公司所在地為曹妃甸11加運送目的地為天津市東麗區(qū)、北辰區(qū)、濱海新區(qū)等地。
截止到2015年3月，被告共計拖欠原告運費16489.19元未給付，經(jīng)原告多次索要未果，特向法院申請判令被告支付原告運輸費16489.19元，及自2015年3月至2016年3月期間的利息1154.24元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告遵化市宇泰特種貨物運輸有限公司（以下簡稱“宇泰公司”）辯稱，我公司所有對外運輸都有合同。
運輸貨物應(yīng)有收貨方簽字，原告說運送了我方貨物，但未能出具我公司收貨人簽字及蓋章。
被告北京首鋼建設(shè)集團有限公司機械運輸分公司辯稱，首先，原告與我公司從未發(fā)生業(yè)務(wù)往來，向我公司申請權(quán)利于法無據(jù)，其次，我公司就京唐公司鋼卷運輸只和宇泰簽訂了合作協(xié)議，也只和宇泰辦了結(jié)算付款業(yè)務(wù)，再次，根據(jù)民法通則五十三條的規(guī)定，企業(yè)之間聯(lián)營按照合同約定各自獨立經(jīng)營的權(quán)利和義務(wù)由合同約定，各自承擔(dān)民事責(zé)任，我公司和宇泰的合同，我公司的義務(wù)僅限于為宇泰公司提供京唐公司板卷運輸市場，并辦理結(jié)算手續(xù)，運輸車輛的管理均有宇泰公司負責(zé)，最后我公司雖不是法人企業(yè)，但也會對本公司工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任，原告訴狀中提及的趙亞軍并非我公司工作人員，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告所提供證據(jù)不足以證明被告尚欠其運輸費16489.19元，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告應(yīng)某某的訴訟請求。
本案案件受理費121元，由原告應(yīng)某某負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:交納履行款及上訴費收款人:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院；開戶行:河北省唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；賬號:40×××28。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告所提供證據(jù)不足以證明被告尚欠其運輸費16489.19元，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告應(yīng)某某的訴訟請求。
本案案件受理費121元，由原告應(yīng)某某負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：畢景勃

書記員：李紳