原告：庫某諾夫·瓦爾德斯某某（KUDINOVVLADYSLAV），男，xxxx年xx月xx日出生，烏克蘭共和國公民，
委托訴訟代理人：任廣盛、孫振爔，遼寧盛和律師事務所律師。
被告：托爾圖加航運股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希臘共和國雅典波姆坡利納斯街6號4層。

原告庫某諾夫?瓦爾德斯某某（以下簡稱瓦爾德斯某某）因與被告托爾圖加航運股份公司（以下簡稱航運公司）船員勞務合同糾紛，于2017年8月27日向本院提出扣押被告航運公司所屬“北極星（POLESTAR）”輪，并責令其提供擔保的訴前海事請求保全的請求。本院經審查作出（2017）鄂72財保240號民事裁定，對該輪實施了扣押。同日，原告向本院提起訴訟。本院立案后，依法適用普通程序并于同年9月25日對本案公開開庭進行了審理。原告瓦爾德斯某某委托訴訟代理人任廣盛、孫振爔到庭參加訴訟，被告航運公司經合法傳喚不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告瓦爾德斯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告航運公司給付工資1590.83美元（或等值人民幣）及自2017年8月17日起計算至本判決生效之日止的利息；2、確認原告瓦爾德斯某某就被告拖欠的工資對“北極星”輪拍賣或變賣所得價款具有優(yōu)先受償權；3、本案訴訟費用、原告為訴訟支出的公證費、復印費、翻譯費均由被告負擔。事實和理由：2016年11月1日，原告瓦爾德斯某某與被告航運公司簽訂船員雇傭協(xié)議，約定原告瓦爾德斯某某至被告航運公司所屬“北極星”輪任職一水，每月工資850美元。原告瓦爾德斯某某于2016年11月2日至2017年8月16日期間在該輪工作，但被告航運公司至今尚欠原告瓦爾德斯某某工資1590.83美元。
被告航運公司未應訴、未答辯。
原告瓦爾德斯某某圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據材料：1.船員服務簿；2.雇傭協(xié)議；3.船員工資表；4.國際航行船舶登記證書；5.復印費發(fā)票、公證費發(fā)票、翻譯費發(fā)票。證明被告雇傭原告在其所屬“北極星”輪任職一水，每月工資850美元，被告欠付原告工資1590.83美元，包括原告在內的19名船員為涉案訴訟支出公證費人民幣13120元、翻譯費人民幣800元、復印費人民幣463元，共計14383元，按每人平均分擔計算，原告支出757元。
本院認證意見：原告瓦爾德斯某某提交的證據來源和形式符合法律規(guī)定，證據之間能夠相互印證，具有真實性、合法性和與待證事實的關聯(lián)性。被告航運公司未向本院提交證據，且未到庭參加訴訟，視其放棄舉證、質證的權利。本院對原告以上證據予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定案件事實如下：
2016年11月1日，ARKTOSODESSALTD代表被告航運公司與原告瓦爾德斯某某簽訂船員雇傭協(xié)議。協(xié)議約定被告雇傭原告至其所屬“北極星”輪任職一水，工資每月850美元，計薪時間從船員登船之日至離船之日，額外1天路途時間包含在基本工資中，期限7個月（±1個月），協(xié)議履行產生的爭議由巴拿馬共和國法院管轄，適用巴拿馬共和國法律，其他未盡事宜依據巴拿馬海商法規(guī)定。協(xié)議還約定了其他事項。原告瓦爾德斯某某于協(xié)議簽訂次日即2016年11月2日登“北極星”輪任職，之后于2017年8月16日解職離船。被告航運公司向原告瓦爾德斯某某出具工資確認表，確認截至2017年8月15日，尚欠原告瓦爾德斯某某工資1562.50美元。因被告航運公司至今未向原告支付拖欠的工資，遂呈本案訴訟。
包括原告瓦爾德斯某某在內的19名船員為向被告航運公司主張拖欠的工資而提起訴訟支出公證費人民幣13120元、翻譯費人民幣800元、復印費人民幣463元，共計14383元。
“北極星”輪系海船，船旗國巴拿馬。原告瓦爾德斯某某向本院書面提出選擇適用中華人民共和國法律解決本案糾紛。

本院認為，雖然原、被告雙方在船員雇傭協(xié)議中選擇巴拿馬法院作為涉訴糾紛的管轄法院，但原告瓦爾德斯某某系烏克蘭公民、被告航運公司住所地希臘、船員離船港所在地中國，故巴拿馬法院與本案糾紛無實際聯(lián)系，而中國法院與本案糾紛具有最實際的聯(lián)系，由中國法院處理本案糾紛最為妥當。本案系船員勞務合同糾紛，當事人均為外國人，屬涉外民事糾紛?！吨腥A人民共和國涉外民事關系法律適用法》第三條規(guī)定：“當事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律?！痹摲ǖ谑畻l規(guī)定：“涉外民事法律關系適用的外國法律，由人民法院、仲裁機構或者行政機關查明。當事人選擇適用外國法律的，應當提供該國法律。不能查明外國法律或者該國法律沒有規(guī)定的，適用中華人民共和國法律?！贝送?，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國涉外民事關系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第二款規(guī)定：“根據涉外民事關系法律適用法第10條第1款的規(guī)定，當事人應當提供外國法律，其在人民法院指定的合理期限內無正當理由未提供該外國法律的，可以認定為不能查明外國法律?！彪m然原、被告在雇用協(xié)議中約定適用巴拿馬法律解決糾紛，但原告瓦爾德斯某某未在本院指定的合理期間內提供該外國法律，被告航運公司未應訴、未答辯，應認定外國法律不能查明，且原告在訴訟中明確要求適用中國法律解決本案糾紛，據此中國法律應作為處理本案糾紛的準據法。
以上雇用協(xié)議構成原、被告之間的船員勞務合同關系，該合同不違反我國法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約誠信履行。原告瓦爾德斯某某在被告航運公司所屬船舶任職，為被告航運公司提供勞務，被告應當向原告支付勞務報酬。根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第一百零九條“當事人未支付價款或報酬的，對方可以要求其支付價款和報酬”的規(guī)定，原告可請求被告支付拖欠的工資。被告欠付原告瓦爾德斯某某工資的行為已構成違約，根據合同法第一百零七條“當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，被告應當承擔向原告支付勞務報酬及相應違約責任。因此，原告主張被告支付拖欠的工資及利息的請求，本院予以支持。
關于工資數額。被告出具的工資確認書載明，截止2017年8月15日其拖欠原告工資1562.50美元。從該日起至原告解職離船之日2017年8月16日計1日。原告每月工資850美元，平均每天28.33美元，原告工作1日的工資為28.33美元,即被告實際拖欠原告工資數額共計1590.83美元，與原告訴請金額一致，本院對其訴訟請求予以保護。根據中國人民銀行官方網站公布的人民幣匯率中間價，原告起訴之日（2017年8月27日）銀行間外匯市場人民幣匯率中間價為1美元對人民幣6.6353元，1590.83美元折合人民幣10555.63元。
關于工資利息。原、被告未在雇傭協(xié)議中約定工資的支付期限，根據合同法第六十二條第四項關于“履行期限不明確，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”的規(guī)定，原告瓦爾德斯某某可以隨時要求被告航運公司履行債務。被告航運公司出具的工資確認書顯示其在2017年8月15日之前已開始拖欠原告勞務報酬，故原告瓦爾德斯某某主張被告從2017年8月17日起，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率給付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
“北極星”輪系海船，屬《中華人民共和國海商法》（以下簡稱海商法）意義上的船舶。海商法第二十二條第一款第一項規(guī)定，船長或船員根據勞動法律、行政法規(guī)或者勞動合同所產生的工資、其他勞動報酬的給付請求具有船舶優(yōu)先權。原告瓦爾德斯某某要求確認其主張的工資及利息請求對“北極星”輪具有船舶優(yōu)先權，符合法律規(guī)定，本院予以支持。包括原告瓦爾德斯某某在內的19名船員為向被告航運公司主張拖欠的工資而提起訴訟，支出公證費、翻譯費、復印費共計人民幣14383元，按19人平均計算，原告支出757元，該三項支出屬實現債權而發(fā)生的必要費用，本院對原告主張的該三項費用予以保護，但不具有船舶優(yōu)先權。
綜上，被告航運公司應向原告瓦爾德斯某某支付拖欠的工資人民幣10555.63元和相應利息，以及支出的公證費、翻譯費、復印費人民幣757元，原告瓦爾德斯某某就工資及利息的給付請求對“北極星”輪具有船舶優(yōu)先權。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告托爾圖加航運股份公司于本判決生效之日起十日內給付原告庫某諾夫?瓦爾德斯某某工資人民幣10555.63元及利息（利息以人民幣10555.63元為本金，自2017年8月17日起按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算至本判決生效之日止）；
二、被告托爾圖加航運股份公司于本判決生效之日起十日內給付原告庫某諾夫?瓦爾德斯某某公證費、翻譯費、復印費共計人民幣757元；
三、原告庫某諾夫?瓦爾德斯某某就上述第一項債權對“北極星”輪具有船舶優(yōu)先權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，財產保全申請費5000元，訴訟費用合計5010元，由被告負擔。被告應于本判決生效之日起十日內,將負擔的案件受理費連同本判決確定的應付款項一并向原告支付，將負擔的財產保全申請費直接向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起三十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 周達
人民陪審員 陸美娟
人民陪審員 丁婷婷

書記員： 趙彪