上訴人（原審被告）：慶安縣電業(yè)局。
法定代表人：焦洪文，職務(wù)局長。
委托訴訟代理人：韓峰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司。
法定代表人：鐘林巖，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王殿鋒，男。

上訴人慶安縣電業(yè)局因與被上訴人慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2016）黑1224民初1403號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人慶安縣電業(yè)局委托訴訟代理人韓峰，被上訴人慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司委托訴訟代理人王殿峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
慶安縣電業(yè)局上訴請求：請求撤銷慶安縣人民法院（2016）黑1224民初1403號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：一、被上訴人訴訟主體資格不適格。二、被上訴人起訴工程款金額沒有依據(jù)。
慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司辯稱，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司向一審法院起訴請求：請求1、要求被告慶安縣電業(yè)局給付工程款本金733,256.97元及利息；2、要求被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2011年8月，原、被告簽訂建設(shè)工程施工合同，原告慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司承建被告慶安縣電業(yè)局巨寶變電所辦公樓的擴建、維修工程、倉庫、圍墻、道路及零星工程，原告按合同約定進行了施工，并于當年11月交付被告使用。工程預(yù)算價款為750,000.00元，后經(jīng)被告委托慶安縣興慶會計師事務(wù)所對承建工程進行了工程結(jié)算審核后，總造價為733,256.97元，雙方對審核后的工程價款無異議，2011年12月2日形成工程結(jié)算審核會簽書，雙方加蓋公章進行了確認。被告在2015年7月10日給付工程款59,000.00元，剩余工程款674,256.97元未給付，原告訴至法院，要求被告慶安縣電業(yè)局立即給付剩余工程款674,256.97元及利息。雙方關(guān)于利息在合同中約定，利息按人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率執(zhí)行。
被告慶安縣電業(yè)局承認原告慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司提出的全部訴訟請求。
一審法院認為，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決：被告慶安縣電業(yè)局給付原告慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司剩余工程款本金674,256.97元及利息（利息自2012年12月3日開始，本金按733,256.97元、至2015年7月10日、按該段時間內(nèi)人民銀行基準利率的平均利率5.78％計算，利息為109，549.00元；自2015年7月11日，按該段時間內(nèi)人民銀行基準利率的平均利率5.25％、本金按674,256.97計算至給付之日）。案件受理費11,638.00元,減半收取為5,819.00元，由被告慶安縣電業(yè)局負擔。
二審中慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司提交慶安縣工商局企業(yè)工商檔案。證明慶安縣宏祥建筑安裝公司在2013年4月27日更名為慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。慶安縣電業(yè)局質(zhì)證認為該證據(jù)不是新證據(jù)，不予質(zhì)證。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：慶安縣工商局開具的企業(yè)工商檔案，可以證明慶安縣宏祥建筑安裝公司在工商局的登記變更情況，真實有效。本院予以認定。
本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于上訴人慶安縣電業(yè)局提出被上訴人慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司訴訟主體資格不適格的問題，慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司提供的企業(yè)工商檔案記載慶安縣宏祥建筑安裝公司在2013年4月27日更名為慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司。據(jù)此，慶安縣恒發(fā)建筑工程有限公司作為建設(shè)工程施工合同的承包方提起訴訟，符合法律規(guī)定，具備本案訴訟主體資格。上訴人的上訴請求不成立。關(guān)于上訴人慶安縣電業(yè)局提出被上訴人起訴工程款數(shù)額沒有依據(jù)的問題，上訴人在一審時對被上訴人的全部訴訟請求予以認可，且慶安縣興慶會計事務(wù)所對該工程進行的造價結(jié)算，有三方簽字認可，合法有效，本院予以認定。上訴人的上訴請求不成立，本院不予支持。
綜上所述，慶安縣電業(yè)局的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10，542.00元，由上訴人慶安縣電業(yè)局負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：王雁