原告莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某與被告鄭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某某及其委托代理人胡小漢，被告平安保險(xiǎn)上海公司的委托代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某訴稱，2018年6月25日8時(shí)3分許，被告鄭某某駕駛車牌號(hào)為滬C7XXXX的小型轎車沿上海市浦東新區(qū)兩港大道由南向北行駛至臨港大道口時(shí)向西左轉(zhuǎn)彎，適逢原告騎電動(dòng)自行車沿臨港大道由西向東直行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案車輛在被告平安保險(xiǎn)上海公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)藥費(fèi)78,782.57元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)10,500元、殘疾賠償金180,970.44元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)666元、鑒定費(fèi)1,900元及律師費(fèi)6,000元，上述損失請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告鄭某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海公司辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定及涉案機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)情況無(wú)異議。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及鑒定費(fèi)無(wú)異議，對(duì)其余損失均持有異議，請(qǐng)求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月25日8時(shí)3分許，被告鄭某某駕駛車牌號(hào)為滬C7XXXX的小型轎車沿上海市浦東新區(qū)兩港大道由南向北行駛至臨港大道口時(shí)向西左轉(zhuǎn)彎，適逢原告騎電動(dòng)自行車沿臨港大道由西向東直行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)78,922.57元。2019年1月8日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人莊某某因交通事故致右脛骨平臺(tái)骨折，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，右下肢負(fù)重受限，長(zhǎng)距離行走受限，左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左上肢持物受限，分別評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費(fèi)1,900元。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)上海公司給付原告50,000元。
　　另查明，滬C7XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，如果非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的合理?yè)p失，由被告平安保險(xiǎn)上海公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告平安保險(xiǎn)上海公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告鄭某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海公司就殘疾賠償金達(dá)成調(diào)解意見，即該項(xiàng)損失按0.132的系數(shù)計(jì)算。該調(diào)解方案不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　原告主張的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病史材料，本院確認(rèn)為789,22.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)10,500元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)666元及鑒定費(fèi)1,900元，被告平安保險(xiǎn)上海公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、殘疾賠償金，根據(jù)原告與被告平安保險(xiǎn)上海公司協(xié)商一致的傷殘系數(shù)0.132及本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算18年，本院確認(rèn)為161,648.78元；4、律師費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額、案件的難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持5,500元。
　　綜上，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)271,627.35元，其于事故后向原告給付50,000元在本案中一并處理，故其仍應(yīng)賠償原告221,627.35元。上述不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)5,500元由被告鄭某某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊某某221,627.35元；
　　二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊某某5,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,752元，減半收取計(jì)2,876元(原告莊某某已預(yù)交3,608元)，由原告莊某某負(fù)擔(dān)523元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)2,353元，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡