莊立成
莊某
莊倩
勾曉東（河北勾曉東律師事務(wù)所）
莊某某
莊超
莊奎銘
冷冰（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告莊立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
原告莊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
原告莊倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
三
原告
委托代理人勾曉東,河北勾曉東律師事務(wù)所律師。
被告莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人莊超(系莊某某長(zhǎng)子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市路北區(qū)。
被告莊奎銘,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住所地天津市。
二
被告
委托代理人冷冰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告莊立成、莊某、莊倩與被告莊某某、莊奎銘財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告莊立成、莊某、莊倩及委托代理人勾曉東、被告莊某某委托代理人莊超、被告莊奎銘及二被告委托代理人冷冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，三原告系父女關(guān)系。
2014年7月原告莊立成的妻子裴桂云去世后，葬于本村公墓，起有墳頭。
2016年3月14日，被告莊奎銘沒(méi)有通過(guò)村委會(huì)的允許，帶領(lǐng)被告莊某某擅自在村公墓擴(kuò)建自家墳地，施工過(guò)程中將原告莊立成妻子的墳?zāi)箽摹?br/>三原告發(fā)現(xiàn)后于2016年3月15日向豐南區(qū)公安局報(bào)案。
之后，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，被告莊奎銘態(tài)度蠻橫，拒不賠償和賠禮道歉，公安機(jī)關(guān)傳喚也拒不配合。
二被告將原告莊立成的妻子裴桂云的墳?zāi)箵p毀，侮辱了原告親人及后人，為修繕墓地，原告及家人需要投入大量精力和費(fèi)用，且由于二被告的行為導(dǎo)致僅入殮一年的墓地遭到損毀，給原告及家人造成極大的精神打擊。
故起訴要求二被告賠償三原告墳?zāi)剐迯?fù)費(fèi)用23119.5元及精神撫慰金30000元；要求二被告向三原告賠禮道歉。
被告莊奎銘辯稱，被告莊奎銘在修繕自家的墳?zāi)箷r(shí)因幫工人的疏忽大意將磚壓在原告家的墳?zāi)股?，被告莊奎銘愿意對(duì)原告家的墳?zāi)沟膶?shí)際損失承擔(dān)合理的賠償責(zé)任；此損失系被告莊奎銘的幫工人員因過(guò)失造成，且造成損失不大，被告莊奎銘不應(yīng)承擔(dān)精神損失賠償責(zé)任；另外，事后被告莊奎銘攜帶禮品專程去原告家賠禮道歉，并表示愿意將墳?zāi)剐迯?fù)并恢復(fù)原狀，故不應(yīng)再向原告賠禮道歉。
被告莊某某辯稱，原告主張的損失不是被告莊某某造成的，被告莊某某只是被告莊奎銘邀請(qǐng)的幫工人，被告莊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，墓葬是農(nóng)村村民埋葬死者的一種風(fēng)俗習(xí)慣，墳?zāi)故且环N具有象征意義的特殊財(cái)產(chǎn)。
因被告莊奎銘所雇傭人員的工作過(guò)失給原告家的墳?zāi)乖斐傻膿p害，應(yīng)予賠償，而被告莊某某系被告莊奎銘的雇傭人員，二人之間系勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案中給原告造成的損害應(yīng)由被告莊奎銘承擔(dān)賠償責(zé)任，被告莊某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
但原告主張的賠償數(shù)額過(guò)大，經(jīng)庭審查明，原告家的墳?zāi)雇庥^受損輕微，內(nèi)部是否受損鑒于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣不宜進(jìn)行鑒定，結(jié)合本地的喪葬費(fèi)用，本院酌情確定原告家墳?zāi)雇庥^的修復(fù)費(fèi)用為3000元。
原告主張的精神撫慰金，因損害行為系被告莊奎銘雇傭人員過(guò)失所致，且損害程度輕微，對(duì)該主張本院不予支持。
原告主張要求被告莊奎銘賠禮道歉，經(jīng)庭審查明，事發(fā)后，被告莊奎銘到原告家賠禮道歉，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告莊奎銘于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告墳?zāi)咕S修費(fèi)人民幣3000元。
如果被告莊奎銘未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告對(duì)被告莊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1130元，由三原告承擔(dān)1067元，被告莊奎銘承擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，墓葬是農(nóng)村村民埋葬死者的一種風(fēng)俗習(xí)慣，墳?zāi)故且环N具有象征意義的特殊財(cái)產(chǎn)。
因被告莊奎銘所雇傭人員的工作過(guò)失給原告家的墳?zāi)乖斐傻膿p害，應(yīng)予賠償，而被告莊某某系被告莊奎銘的雇傭人員，二人之間系勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案中給原告造成的損害應(yīng)由被告莊奎銘承擔(dān)賠償責(zé)任，被告莊某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
但原告主張的賠償數(shù)額過(guò)大，經(jīng)庭審查明，原告家的墳?zāi)雇庥^受損輕微，內(nèi)部是否受損鑒于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣不宜進(jìn)行鑒定，結(jié)合本地的喪葬費(fèi)用，本院酌情確定原告家墳?zāi)雇庥^的修復(fù)費(fèi)用為3000元。
原告主張的精神撫慰金，因損害行為系被告莊奎銘雇傭人員過(guò)失所致，且損害程度輕微，對(duì)該主張本院不予支持。
原告主張要求被告莊奎銘賠禮道歉，經(jīng)庭審查明，事發(fā)后，被告莊奎銘到原告家賠禮道歉，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告莊奎銘于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告墳?zāi)咕S修費(fèi)人民幣3000元。
如果被告莊奎銘未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告對(duì)被告莊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1130元，由三原告承擔(dān)1067元，被告莊奎銘承擔(dān)63元。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)冠軍

書(shū)記員：王雨玲